You are not logged in.

#51 2011-05-04 14:46:38

GaM
Member
From: Saint-Petersburg/Russia
Registered: 2011-01-10
Posts: 3,188
Website

Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...

отрезок при этом может быть и highway=residental? И отношение собственно никто не увидит или в каком виде то оно будет? Только как набор собранных линий доступных в API?


Чем меньше ты флудишь, тем больше нарисуешь!

Offline

#52 2011-05-04 14:51:27

Zverik
Moderator
From: Минск
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,693
Website

Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...

Почему никто не увидит? Вот, например. Можно давать ссылки, можно встраивать в свои сайты. Зачем обязательно рисовать под рендерер на osm.org?


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | удалёнка зло

Offline

#53 2011-05-04 17:28:28

GaM
Member
From: Saint-Petersburg/Russia
Registered: 2011-01-10
Posts: 3,188
Website

Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...

Не не, под рендер ни в коем случае. Я вот ещё тока одного не знаю, можно ли ручным стилем заставить mgkmap сделать это ввиде railway:abandoned для своего гармина? Оно вообще отношения как понимает?


Чем меньше ты флудишь, тем больше нарисуешь!

Offline

#54 2011-05-05 08:24:35

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 9,310

Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...

GaM wrote:

отрезок при этом может быть и highway=residental?

Запросто.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB