You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
#51 2011-05-04 14:46:38
- GaM
- Member
- From: Saint-Petersburg/Russia
- Registered: 2011-01-10
- Posts: 3,188
- Website
Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...
отрезок при этом может быть и highway=residental? И отношение собственно никто не увидит или в каком виде то оно будет? Только как набор собранных линий доступных в API?
Чем меньше ты флудишь, тем больше нарисуешь!
Offline
#52 2011-05-04 14:51:27
- Zverik
- Moderator
- From: Минск
- Registered: 2010-10-14
- Posts: 5,693
- Website
Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...
Почему никто не увидит? Вот, например. Можно давать ссылки, можно встраивать в свои сайты. Зачем обязательно рисовать под рендерер на osm.org?
Offline
#53 2011-05-04 17:28:28
- GaM
- Member
- From: Saint-Petersburg/Russia
- Registered: 2011-01-10
- Posts: 3,188
- Website
Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...
Не не, под рендер ни в коем случае. Я вот ещё тока одного не знаю, можно ли ручным стилем заставить mgkmap сделать это ввиде railway:abandoned для своего гармина? Оно вообще отношения как понимает?
Чем меньше ты флудишь, тем больше нарисуешь!
Offline
#54 2011-05-05 08:24:35
- wowik
- Member
- From: Zelenograd
- Registered: 2009-09-29
- Posts: 9,310
Re: Стоит ли наносить railway:abandoned аж почти 50-летней давности...
GaM wrote:
отрезок при этом может быть и highway=residental?
Запросто.
Offline