Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Diomas · 2011-05-18 14:52:59

Zverik wrote:

только чаще используется wood:density.

по ссылке написано еще dense - это что?
upd: все, перевёл
тогда, по-хорошему, туда значение надо вставлять, в процентах

Last edited by Diomas (2011-05-18 14:57:55)

Kotelnikov · 2011-05-18 15:03:42

lolwut? wood:density=37,92%???

Hind · 2011-05-18 15:05:16

37,92% от сплошной массы древесины, очевидно же! :3
По мне так достаточно natural=wood; wood=sparse/thicket/…

Kotelnikov · 2011-05-18 15:20:29

Вот и я так думаю. Оставим "вешание в граммах" для труЪ-задротов.

fserges · 2012-01-09 08:27:04

И в итоге?

GaM · 2012-01-09 14:28:21

+1, схема мне лично нравится, очень логичное деление и многие споры можно убрать.

LexIgnatov · 2012-01-09 14:34:13

Кажется где-то был пропоузал, Hind_ ?

Antisida · 2012-04-26 08:50:56

Чем все закончилось?

Stalker61 · 2012-11-02 09:07:47

Hind wrote:

Без конвертации. Упаси бог.
Лично я всего лишь буду его использовать, сделаю пропозалы в вики и буду пинать мапниковцев. :3

Так к чему все-же пришли?

Last edited by Stalker61 (2012-11-02 09:10:27)

#101 2011-05-18 14:52:59