You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: By 30th of September 2022 the forum.openstreetmap.org will be retired, please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators. We expect the migration of data will be finished by that date, you can follow its progress here.***

#76 2011-04-02 11:40:55

Ivan Komarov
Member
Registered: 2008-10-02
Posts: 1,050

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

насчет отмечания лугов как heath уже бодались пару раз. Но, к моему сожалению, данная практика все шире распространяется. Я с ней по-прежнему не согласен, хочу natural=meadow smile

Offline

#77 2011-04-02 12:34:27

LexIgnatov
Member
From: Рыбинск-Москва
Registered: 2010-08-30
Posts: 714
Website

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Ivan Komarov wrote:

хочу natural=meadow smile

Плюсую.

Вообще у меня закралось сомнение по поводу surface. Я не уверен, что на неиспользуемых землях есть смысл разделять растения и покрытия, например на лугу с травой и цветами нереально определить покрытие, не копнув лопатой - что там чернозём или глинистая земля? да и не так это важно. Главное чтобы у дороги покрытие было прописано.


Лучше меньше, да лучше

Offline

#78 2011-04-02 13:29:06

dr&mx
Member
From: Saratov
Registered: 2011-03-04
Posts: 1,089

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

ну а если тег не обязательный?  не все же га свете мы в этой жизни намапим?

Offline

#79 2011-04-02 13:34:18

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

luch86 wrote:

Тоже удивляюсь, почему подмосковные поля массово и безразборчиво стали обозначать как heath. Вроде они не очень похожи на это:

По какому критерию? Похожи - не похожи, лучшего тэга всё равно нет, а "не отмечать" что было бы пока разумней - людей попробуй, заставь.

Offline

#80 2011-04-02 13:38:02

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

LexIgnatov wrote:

Вообще у меня закралось сомнение по поводу surface. Я не уверен, что на неиспользуемых землях есть смысл разделять растения и покрытия, например на лугу с травой и цветами нереально определить покрытие, не копнув лопатой - что там чернозём или глинистая земля? да и не так это важно. Главное чтобы у дороги покрытие было прописано.

Если surface жёстко земля (т.е. не трава) то и необязательно его отмечать, если отмечена растительность.

Offline

#81 2011-04-02 16:55:27

glebius
Member
From: Moscow, RU
Registered: 2009-02-24
Posts: 1,178

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Давайте сделаем так:

1) забацаем Proposal по natural=meadow
2) дружно проголосуем
3) конвертнём весь heath в meadow в заранее обсуждённом полигоне

?

Offline

#82 2011-04-02 17:14:30

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Я за.

Offline

#83 2011-04-02 17:25:29

LexIgnatov
Member
From: Рыбинск-Москва
Registered: 2010-08-30
Posts: 714
Website

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Это хорошо, но мы не определились по поводу разделения покрытия и растительности.


Лучше меньше, да лучше

Offline

#84 2011-04-02 18:43:55

glebius
Member
From: Moscow, RU
Registered: 2009-02-24
Posts: 1,178

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Ну "переосмысление" может затянуться надолго, а вот heath в России действительно почти нет. И эту мелкую проблемку можно решить, пока лучшие умы переосмысливают концепцию.

Offline

#85 2011-04-02 18:46:40

Oksion
Member
From: Tyumen
Registered: 2010-04-13
Posts: 174

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Ээээ погодте конвертить heath в natural=meadow последнее-же сенокосные луга, а первое земля ничейная неиспользуемая, так-то разные сущности

Offline

#86 2011-04-02 18:47:12

Oksion
Member
From: Tyumen
Registered: 2010-04-13
Posts: 174

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

хотя если честно, с этим в OSM давно уже форменный бардак

Offline

#87 2011-04-02 19:46:24

Surly
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-09-17
Posts: 820

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Oksion wrote:

Ээээ погодте конвертить heath в natural=meadow последнее-же сенокосные луга, а первое земля ничейная неиспользуемая

Сенокосные луга -- это landuse=meadow, а здесь предлагается natural=meadow -- территории, где трава та же, что на сенокосных лугах, только не используемые никак. Как у нас пустырь около аэропорта: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/ … meadow.jpg

Offline

#88 2011-04-02 20:38:24

luch86
Member
Registered: 2010-05-29
Posts: 199

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

А чем не подходит landuse=meadow? Только тем, что эти пустыри не всегда используются? Так это трудно бывает понять, даже если поле заросшее (может там иногда траву косят), а по снимку вообще не видно. По-моему тег landuse=meadow уж точно не хуже, чем landuse=grass.

Кстати, в нашей вики есть страница: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vegetation. Там heath вообще отнесены к кустарникам.

Offline

#89 2011-04-02 20:55:29

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

luch86 wrote:

А чем не подходит landuse=meadow? Только тем, что эти пустыри не всегда используются?

s/не всегда/никогда/.

luch86 wrote:

По-моему тег landuse=meadow уж точно не хуже, чем landuse=grass.

Никак не подходящие тэги можно долго сравнивать, однако правильнее, по-моему, наконец ввести подходящий. Никакой landuse здесь не подходит вообще никак. На пустырях по определению нет landuse.

А heath это степь. Тоже не подходит, но это самое близкое из того что есть, а кем-то уже отмеченное удалять, по-моему, нехорошо.

Last edited by AMDmi3 (2011-04-02 21:00:34)

Offline

#90 2011-04-04 08:35:16

glebius
Member
From: Moscow, RU
Registered: 2009-02-24
Posts: 1,178

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

> А heath это степь.

Это пустошь, а не степь. У нас пустошей почти нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% … 1%88%D1%8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% … 0%BF%D1%8C

Offline

#91 2011-04-04 09:38:02

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Собственно, heather — вереск, совершенно конкретные растения. И heath занимают преимущественно именно они, как и сказано в англовики. Вереска у нас хватает.

Offline

#92 2011-04-04 15:10:29

glebius
Member
From: Moscow, RU
Registered: 2009-02-24
Posts: 1,178

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Вересковых пустошей только не хватает.

Offline

#93 2011-04-04 15:56:28

alff31
Member
From: Уфа
Registered: 2011-01-11
Posts: 50

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Вот поэтому нужно перейти на vegetation = * с нормальными тегами, тогда эти проблемы отпадают.

Offline

#94 2011-04-04 16:04:48

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Не vegetation, а natural.

Offline

#95 2011-04-04 19:29:47

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Ага. Пришли к natural=*, surface=*.

Offline

#96 2011-04-04 19:54:41

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

А что касается вереска и vegetation - я думаю никто не мешает ввести тэг с преобладающими видами растений. И, возможно, тэг для почв.

Offline

#97 2011-04-16 12:39:33

metadenisik
Member
From: Stroitel, Izhevsk, Udmurtia
Registered: 2010-08-16
Posts: 346

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Во время мапинга столкнулся с проблемой обозначения редко стоящих деревьев. Рядом проходит лес, и лесом обозначать это дело не дело, т.к. это не лес. Отдельными деревьями мапить - никому не нужное занятие, не дающая ровным счётом ничего, кроме кучи точек.


На высоте 5000 метров

Offline

#98 2011-05-18 05:53:57

alff31
Member
From: Уфа
Registered: 2011-01-11
Posts: 50

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

Ну что, переосмысление привело к каким-нить результатам? В вики может что добавили, пропозал?

Offline

#99 2011-05-18 07:00:00

Paravoz
Member
From: Ярославль
Registered: 2009-12-01
Posts: 726

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

metadenisik wrote:

Во время мапинга столкнулся с проблемой обозначения редко стоящих деревьев. Рядом проходит лес, и лесом обозначать это дело не дело, т.к. это не лес. Отдельными деревьями мапить - никому не нужное занятие, не дающая ровным счётом ничего, кроме кучи точек.

+1 Нужен тег для редколесья, что-то вроде  natural=wood + wood=sparse

Offline

#100 2011-05-18 07:05:35

Zverik
Moderator
From: Минск
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,693
Website

Re: Переосмысление маппинга покрытий и растительности

ну вот ты только что изобрёл этот тег smile
только чаще используется wood:density.


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | удалёнка зло

Offline

Board footer

Powered by FluxBB