Восточно-Уральский радиоактивный след

dedNikifor · 2011-03-14 17:48:21

http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428761
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428762
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428765

этому точно место в ОСМ?

vfjj · 2011-03-14 18:08:30

а как же

AlRight · 2011-03-14 18:09:47

про это не знаю, а http://www.openstreetmap.org/user/VasAlex , кажется, двигает отрисованное под снимки (прошу прощения за оффтоп. Просто настораживает преобладание точек с измененным координатами и даже удалённых в его правках над новыми)

fserges · 2011-03-14 18:30:22

dedNikifor wrote:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428761
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428762
http://www.openstreetmap.org/browse/way/103428765
этому точно место в ОСМ?

Я очень скептически отношусь к таким данным. Каков уровень загрязнений сейчас, когда данные проверялись? Так недалеко начать мапить уровень максимальной воды при наводнении или путь по которому спускался ледник сколько-то там лет назад, разрушения от какого-нибудь смерча и т.п. Все это маловерифицируемо и сомнительно.

dedNikifor · 2011-03-14 18:43:33

вот и я о том же

Silver87 · 2011-03-14 18:43:46

fserges wrote:

Я очень скептически отношусь к таким данным. Каков уровень загрязнений сейчас, когда данные проверялись? Так недалеко начать мапить уровень максимальной воды при наводнении или путь по которому спускался ледник сколько-то там лет назад, разрушения от какого-нибудь смерча и т.п. Все это маловерифицируемо и сомнительно.

Вот карта http://nuclear.tatar.mtss.ru/fa2309071.htm по состоянию на 1993 г. Данные о загрязнении в принципе постоянно проверяются (наверно гдето даже выкладываются) и оно ещё очень нескоро исчезнет.

Last edited by Silver87 (2011-03-14 18:44:33)

fserges · 2011-03-14 19:02:18

А ... ну тогда у меня где-то завалялся набор карт по заражению территории после взрыва Чернобыльской АЭС. Нужно будет замапить.

tmprec · 2011-03-14 19:04:53

Считаю, что не место.

liosha · 2011-03-14 19:13:00

В осм много чему не место: и зонам заражения, и коллекциям покрытия снимков, и схемам маршрутов, и объёмным моделям...
Но к сожалению, пока нет смежных проектов, где этому всему _место_, это всё будут пихать в осм, и поделать с этим ничего не получится.

loir · 2011-03-14 19:16:18

теги конечно феерические. ничего получше придумать нельзя было?

one_half_3544 · 2011-03-14 19:49:34

Зоне заражения не место, а вот зоне отчуждения, куда запрещён проход, имхо вполне.

AMDmi3 · 2011-03-14 20:35:35

liosha wrote:

В осм много чему не место: и зонам заражения, и коллекциям покрытия снимков, и схемам маршрутов, и объёмным моделям...
Но к сожалению, пока нет смежных проектов, где этому всему _место_, это всё будут пихать в осм, и поделать с этим ничего не получится.

Ты забыл парки, тротуары и имхо.

andriano · 2011-03-15 06:04:23

fserges wrote:

Я очень скептически отношусь к таким данным.

Ну, каждый имеет право относиться к чему угодно и как угодно.

Каков уровень загрязнений сейчас, когда данные проверялись? Так недалеко начать мапить уровень максимальной воды при наводнении или путь по которому спускался ледник сколько-то там лет назад, разрушения от какого-нибудь смерча и т.п. Все это маловерифицируемо и сомнительно.

Подобные данные обладают НАМНОГО большей достоверностью, чем, скажем, схема организации движения в том или ином городе.
Просто потому, что в данном случае речь идет о достаточно больших деньгах, проводятся регулярные замеры, заказываются прогнозы и в результате все это закрепляется в постановлениях правительства. В отличие, скажем, от тех жа знаком и разметки, которые утверждаются на местном уровне, и, зачастую, без особого обоснования.

fserges · 2011-03-15 08:56:18

Ну тогда кто начинает создавать proposal?

tmprec · 2011-03-15 09:10:41

andriano wrote:

Подобные данные обладают НАМНОГО большей достоверностью, чем, скажем, схема организации движения в том или ином городе.
Просто потому, что в данном случае речь идет о достаточно больших деньгах, проводятся регулярные замеры, заказываются прогнозы и в результате все это закрепляется в постановлениях правительства.

Что за сказки?

fserges · 2011-03-15 11:02:05

А что кстати, с лицензионной чистотой таких данных? Насколько корректно перерировывать такие карты в ОСМе? Обычно если переносятся результаты чьих-то исследований, то ссылка на автора и работу обязательна ...

andriano · 2011-03-15 12:00:38

fserges wrote:

А что кстати, с лицензионной чистотой таких данных? Насколько корректно перерировывать такие карты в ОСМе? Обычно если переносятся результаты чьих-то исследований, то ссылка на автора и работу обязательна ...

Исследования выполняются за государственный счет, а их результаты используются для подготовки нормативных актов. Последние же являются лицензионно чистыми по определению.
А вот ссылку, конечно, было бы желательно.

Кстати, по поводу ссылок. Иногда возникает желание отмапить достаточно сложный объект, причем обязательно со ссылкой (ну, например, речь идет о военном полигоне, а ссылка должна доказывать, что данные получены из открытых источников), а сама ссылка оказывается довольно внушительной по размерам (порядка сотни символов). Как-то вносить ее в несколько десятков путей и отношений - не очень здорово.

Antares19 · 2011-03-15 12:07:14

Нужен официальный осмовский сокращатель ссылок :] (типа bit.ly)

fserges · 2011-03-15 13:55:57

А как насчёт такого сайта ( http://www.radioaktivnost.ru/ ) и ему подобных? В инете легко находятся куча карт типа "Карта радиоактивного загрязнения в Московской области", Рязанской области.

Announcement

#1 2011-03-14 17:48:21

Восточно-Уральский радиоактивный след

#2 2011-03-14 18:08:30

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#3 2011-03-14 18:09:47

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#4 2011-03-14 18:30:22

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#5 2011-03-14 18:43:33

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#6 2011-03-14 18:43:46

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#7 2011-03-14 19:02:18

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#8 2011-03-14 19:04:53

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#9 2011-03-14 19:13:00

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#10 2011-03-14 19:16:18

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#11 2011-03-14 19:49:34

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#12 2011-03-14 20:35:35

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#13 2011-03-15 06:04:23

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#14 2011-03-15 08:56:18

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#15 2011-03-15 09:10:41

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#16 2011-03-15 11:02:05

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#17 2011-03-15 12:00:38

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#18 2011-03-15 12:07:14

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

#19 2011-03-15 13:55:57

Re: Восточно-Уральский радиоактивный след

Board footer