Изменения основного картостиля на osm.org

BushmanK · 2015-08-24 05:13:42

По факту, пойдите и посмотрите на github, что там пишут австрийцы и не только. Так что это не только российская практика.

На самом деле, все было бы ничего, если бы суть изменений стиля не была бы контр-логичной даже с точки зрения цели, которую они там преследуют. То есть если действительно приравнять footway и path, а выделять их аналогично track по surface, то те дорожки, у которых покрытие не указано, должны быть менее заметными чем те, у которых указано. Сейчас же все наоборот, и это точно лишено всякого смысла, независимо от целей. Единственная цель, которой это могло бы помочь - это поиск дорожек без покрытия, чтобы его обозначить. Но это совершенно утопично.

keder · 2015-08-24 08:39:50

Vort wrote:

есть ещё предложение оставить tertiary её желтый цвет:
https://cloud.githubusercontent.com/ass … 2dccd6.png

Ужас, розовые trunk'и.

chnav · 2015-08-24 09:16:58

Никакого ужаса, общепринятый цвет для магистральных дорог в любом автоатласе и топокартах. Можно спорить о конкретных RGB, но суть не меняется.

Last edited by chnav (2015-08-24 09:17:56)

keder · 2015-08-24 09:29:03

chnav wrote:

Никакого ужаса, общепринятый цвет для магистральных дорог в любом автоатласе и топокартах. Можно спорить о конкретных RGB, но суть не меняется.

Ну да, надо смотреть рендеры конечно, может и нормально будет.

vvoovv · 2015-08-24 13:15:51

BushmanK wrote:

По факту, пойдите и посмотрите на github, что там пишут австрийцы и не только. Так что это не только российская практика.

Австрийцы, немцы, норвежцы, словаки ...

d1g · 2015-08-25 19:40:21

Danidin9 wrote:

англичание больше напирают на фактическое использование дороги, немцы - на юридические запреты и знаки, у нас же path всегда на моей памяти определялся по происхождению покрытия (man_made,managed <-> стихийное,бесхозное).

Национальности только уберите, там бардак на самом деле. Да, там несколько подходов что считать path и авторы картостиля не видят ни одного применения одному из них, а цвета в стандартном слое не бесконечные. power=substation теперь отображается как промышленная зона, розовым (раньше серая была).

Теперь самыми чёрным-серыми объектами остались жд пути, но даже черно-белая штриховка давит на глаза в больших вокзалах.

ad47 · 2015-08-29 09:47:36

Добавили дополнительный стиль для footway или path с неуказанным покрытием, можно попытаться найти разницу. Почти все тротуары теперь рисуются штрихом с точкой, т.к. их поктрытие указано редко (и так было понятно, что paved).

Ilis · 2015-08-29 15:33:44

ad47 wrote:

стиль для footway или path с неуказанным покрытием

Вместо того, чтобы избавиться от красных точек, добавили их нечитаемую разновидность.

luiswoo · 2015-08-29 16:42:46

Объекты энергетики, зачем-то, стал рисоваться очередной разновидностью розового. По-идее, яркими цветами отображается что-то важное. Что важного в котельной -- загадка. Такое ощущение, что автор использует каталог цветов лака для ногтей, черпая из него вдохновение.

BushmanK · 2015-08-29 19:46:59

Это просто более насыщенная и темная версия того фона, которым закрашивается industrial.
И он не розовый, а сиреневый (в нем преобладают красный и синий, а не красный).

EugenyN · 2015-08-29 19:54:55

Ilis wrote:

ad47 wrote:
стиль для footway или path с неуказанным покрытием
Вместо того, чтобы избавиться от красных точек, добавили их нечитаемую разновидность.

согласен. и вообще присоединяюсь ко всем недовольным. было вполне вменяемое и удобное разделение.

придумывать что-то с радновидностями красных точек, менять их штриховку или яркость - плохой вариант. т.к. это всё очень похоже друг на друга. тут нельзя брать пример с track, или делать красную штриховку такой же ширины и толщины, что и track, и это ещё не не факт, что поможет. впрочем, я не дизайнер, специалисты должны в этом разбираться.

Last edited by EugenyN (2015-08-30 10:53:04)

Danidin9 · 2015-08-30 14:05:54

Только что с карты исчезли все названия детсадов, школ, колледжей и университетов, у которых amenity не совпадает с building. Полагаю, баг, который должны скоро исправить.

upd: ну прямо в воду глядел. Пяти минут не прошло, как всё вернули.
upd2: и снова пропало. Похоже, кто-то со стилем играется.

Last edited by Danidin9 (2015-08-30 14:11:36)

freeExec · 2015-08-30 14:48:29

Вот ещё ветеринария пропала (amenity=veterinary)

golyanitskiy · 2015-08-30 15:00:10

уже и мосты площадью не рисует

Vort · 2015-08-31 04:45:29

Danidin9 wrote:

Только что с карты исчезли все названия детсадов, школ, колледжей и университетов, у которых amenity не совпадает с building. Полагаю, баг, который должны скоро исправить.
upd: ну прямо в воду глядел. Пяти минут не прошло, как всё вернули.
upd2: и снова пропало. Похоже, кто-то со стилем играется.

freeExec wrote:

Вот ещё ветеринария пропала (amenity=veterinary)

golyanitskiy wrote:

уже и мосты площадью не рисует

обновление стиля было одно
это хорошо видно на графике

проблемы, скорее всего, в кешировании промежуточных серверов
то есть, надо обновить тайл несколько раз - и всё будет нормально

Last edited by Vort (2015-08-31 04:45:42)

LLlypuk82 · 2015-08-31 13:43:21

Необходим диверсант (или их группа) со знанием языка, чтобы взорвать мозги в соответствующем сообществе (если их ещё не взорвало) для прекращения очевидной нелепости эксперимента с отображением path/footway. Чистая жесть.
Придумали штрих-пунктиры для track, не меняя цвета - прекрасно. Так зачем выдумывать пылесос для пешеходов?

ad47 · 2015-08-31 14:53:01

Обратного пути, похоже, не будет - разработчики стиля весьма упорно закрывают дискуссии и правят сообщения. Проигнорировали даже множество пожеланий касаемо покрытия троп по-умолчанию (а как правило без твёрдого покрытия они не только в России).

Судя по последнему сообщению pnorman в этой ветке, они не отрицают, что может быть когда-нибудь придумают, как отображать footway и path по-разному в рамках некого единого стиля. При этом он замечает, что footway/path в ОСМ остаётся, каждый сам может придумать, что с ними делать.

Главное - они считают себя потребителями данных ОСМ и сами решают, что и как им отображать (как будто про то, что большинство отслеживает свои правки по этому слою, они не в курсе). Зато, как считает pnorman, текущий стиль будет способствовать заполнению тега surface для появления визуального различия, видимо, предлагает массово добавить всем тропинкам в России surface=unpaved

freeExec · 2015-08-31 14:56:48

Вот не знаю, чего вы ноете. Лично я вижу различия межу переходной дорожкой и тропой.
И вообще как пешеход, мне всё равно идти по асфальту или земле. Если бы это было не так, тропинки вообще не появились бы.

esaulenka · 2015-08-31 15:00:25

freeExec wrote:

И вообще как пешеход, мне всё равно идти по асфальту или земле

Хорошо жить в Ульяновске, там дождей нет вообще...

freeExec · 2015-08-31 15:13:58

esaulenka wrote:

Хорошо жить в Ульяновске, там дождей нет вообще...

Притянуто за уши. Ещё скажи что зимой тропинки не чистят и песком не посыпают.

LLlypuk82 · 2015-08-31 15:23:19

freeExec wrote:

Лично я вижу различия межу переходной дорожкой и тропой.

А лично я вижу только различия. Между чем и чем - для меня загадка. И даже эти великолепные различия видны только в сравнении, когда рядом пролегают несколько не-знаю-чего-там-именно, имеющих разные характеристики покрытия.

ad47 · 2015-08-31 15:28:21

freeExec wrote:

Лично я вижу различия межу переходной дорожкой и тропой

А здесь? Там несколько дорожек, отсыпанных гранитной крошкой, которые, очевидно, попадают в unpaved.

EugenyN · 2015-08-31 15:31:49

freeExec wrote:

Вот не знаю, чего вы ноете. Лично я вижу различия межу переходной дорожкой и тропой.
И вообще как пешеход, мне всё равно идти по асфальту или земле. Если бы это было не так, тропинки вообще не появились бы.

на многих бекграундах красные тропинки очень плохо читаются. например на park. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.72169/39.19691
иили тут ещё не обновились тайлы ? что-то непонятно. нужно подождать. и штрихпунктир в любом случае трудно отличить.

дополнено:

да. тайлы обновились. уже лучше. но не идеально ) на полях плохо видно. видимо проблема в красном цвете.

Last edited by EugenyN (2015-08-31 16:00:55)

keder · 2015-08-31 15:56:15

Проблема с дорожками/тропинками в том, что тропинки могут зарастать, зимой их заносит снегом поскольку за ними никто не ухаживает. По этому при планировании маршрута я стараюсь не полагаться на них и нахожу удобным когда они сильно различаются стилем отрисовки. С новым стилем нужно напрягать зрение чтобы различить их.
Какими же тегами различать обслуживаемые и стихийные пешеходные дороги это, как мне кажется, совершенно другая тема.

EugenyN · 2015-08-31 16:06:17

keder wrote:

Какими же тегами различать обслуживаемые и стихийные пешеходные дороги это, как мне кажется, совершенно другая тема

ну как бы и различали с помощью path/footway. только скорее не "обслуживаемые", а "оборудованные" (т.е. хотя бы с покрытием). логическая цепочка такая: если оборудованно, значит для кого-то -> если для кого-то, то в 90% случаев для пешеходов -> если для пешеходов, то footway.

Last edited by EugenyN (2015-08-31 16:06:50)

Announcement

#676 2015-08-24 05:13:42

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#677 2015-08-24 08:39:50

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#678 2015-08-24 09:16:58

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#679 2015-08-24 09:29:03

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#680 2015-08-24 13:15:51

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#681 2015-08-25 19:40:21

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#682 2015-08-29 09:47:36

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#683 2015-08-29 15:33:44

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#684 2015-08-29 16:42:46

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#685 2015-08-29 19:46:59

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#686 2015-08-29 19:54:55

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#687 2015-08-30 14:05:54

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#688 2015-08-30 14:48:29

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#689 2015-08-30 15:00:10

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#690 2015-08-31 04:45:29

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#691 2015-08-31 13:43:21

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#692 2015-08-31 14:53:01

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#693 2015-08-31 14:56:48

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#694 2015-08-31 15:00:25

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#695 2015-08-31 15:13:58

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#696 2015-08-31 15:23:19

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#697 2015-08-31 15:28:21

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#698 2015-08-31 15:31:49

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#699 2015-08-31 15:56:15

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

#700 2015-08-31 16:06:17

Re: Изменения основного картостиля на osm.org

Board footer