автоматизация в OSM

Ezhick · 2010-12-27 20:05:31

ErshKUS wrote:

Ezhick wrote:
ErshKUS wrote:
статусная часть = шоссе
Источник того, что у мкад статус щоссе можно?
КЛАДР

Ну вот про КЛАДР-то мне лапшу на уши вешать бессмысленно, я его почти наизусть помню

Статус МКАДа в КЛАДРе - "дорога".

liosha · 2010-12-27 20:22:37

Вообще-то в кладре нет мкада
Только отдельные его километры, и то не все. У них статус действительно "дорога"
http://gis-lab.info/data/mp/kladr/?code=7700000000000

UPD
Кстати, не везде: http://gis-lab.info/data/mp/kladr/?code … 6000004900

ErshKUS · 2010-12-27 20:26:40

как всё изменилось... а раньше шоссе было.

Ezhick · 2010-12-27 20:41:55

ErshKUS wrote:

как всё изменилось... а раньше шоссе было.

Да ну Раньше это когда?

ErshKUS · 2010-12-27 20:43:31

Ладно, ушли от темы. получается что у МКАДа есть статусная часть.
name - полное
prefix - статусная часть
nameshort - короткая, без статусной части (не знаю как её назвать)

НО
если вернуться к МКАДу
prefix=дорога
nameshort=МКАД 1км
name=? ( дорога МКАД 1км или МКАД 1мк )

но ладно, так как идея с тремя тегами?? можно еще критику...

ErshKUS · 2010-12-27 20:45:52

liosha wrote:

Вообще-то в кладре нет мкада
Только отдельные его километры, и то не все. У них статус действительно "дорога"
http://gis-lab.info/data/mp/kladr/?code=7700000000000
UPD
Кстати, не везде: http://gis-lab.info/data/mp/kladr/?code … 6000004900

м-да а если так http://gis-lab.info/data/mp/kladr/?code … 0000725500

rsh · 2010-12-27 20:47:51

ErshKUS wrote:

Ладно, ушли от темы. получается что у МКАДа есть статусная часть.
name - полное
prefix - статусная часть
nameshort - короткая, без статусной части (не знаю как её назвать)
НО
если вернуться к МКАДу
prefix=дорога
nameshort=МКАД 1км
name=? ( дорога МКАД 1км или МКАД 1мк )
но ладно, так как идея с тремя тегами?? можно еще критику...

Как по мне - совсем ушли от темы!
И как по мне, топикстартеру хочется то, что, совсем не давно, делал _sev http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10115

ErshKUS · 2010-12-27 21:19:00

rsh wrote:

ErshKUS wrote:
Ладно, ушли от темы. получается что у МКАДа есть статусная часть.
name - полное
prefix - статусная часть
nameshort - короткая, без статусной части (не знаю как её назвать)
НО
если вернуться к МКАДу
prefix=дорога
nameshort=МКАД 1км
name=? ( дорога МКАД 1км или МКАД 1мк )
но ладно, так как идея с тремя тегами?? можно еще критику...
Как по мне - совсем ушли от темы!
И как по мне, топикстартеру хочется то, что, совсем не давно, делал _sev http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10115

прочитал, тут немного по другому, да и как то уж много сразу. По мне, так надо делать всё постепенно, по чу-чуть.

давайте по существу.
name=улица Мира
prefix=улица
nameshort=Мира

какие есть мнения, особенно против?
P.S. только давайте конструктивно...

Zkir · 2010-12-27 21:51:31

давайте по существу.
name=улица Мира
prefix=улица
nameshort=Мира

А для "Лесной улицы" что будет, постфикс?

Для любого практического применения достаточно того что давно есть:
name=улица Мира
cladr:name=Мира
cladr:suffix=Улица

Last edited by Zkir (2010-12-27 21:54:06)

dedNikifor · 2010-12-27 22:14:21

//какие есть мнения, особенно против?

есть. не надо заниматься фигней

Zversky · 2010-12-27 22:48:22

++

ErshKUS · 2010-12-28 09:06:33

использовать в name полное имя, или общеупотребительное? например МКАД 1км или дорога МКАД 1км?

liosha · 2010-12-28 09:08:14

ErshKUS, в Москве name у улиц трогать вообще не надо, они там давно расставлены правильные.
Официально они "МКАД, N-й километр".
http://mosclassific.ru/mClass/spravum_view.php?type=21

ErshKUS · 2010-12-28 09:37:38

я и не собираюсь ничего менять, не посоветовавшись. мкад привел для примера.
и так резюмируя:
- в name указывать полные наименование. Например: "МКАД, N-й километр", "Балтийское шоссе", "улица Мира"
- в cladr:name и cladr:suffix данные из КЛАДРа

liosha · 2010-12-28 09:42:15

ErshKUS wrote:

и так резюмируя:
- в name указывать полные наименование. Например: "МКАД, N-й километр", "Балтийское шоссе", "улица Мира"

Так принято во многих местах, но не везде

ErshKUS wrote:

- в cladr:name и cladr:suffix данные из КЛАДРа

Эти теги раньше писал отдельный бот, но сейчас их никто не пишет, и они, насколько я знаю, никем не используются.

ErshKUS · 2010-12-28 09:46:58

а как же единые стандарты, ведь для использования OSM другими системами, программами будет неразбириха, если каждый делает как хочет

ErshKUS · 2010-12-28 09:48:46

liosha wrote:

ErshKUS wrote:
- в cladr:name и cladr:suffix данные из КЛАДРа
Эти теги раньше писал отдельный бот, но сейчас их никто не пишет, и они, насколько я знаю, никем не используются.

а этот бот сейчас не работает, странно мне казалось полезная финча соответствие единого классификатора с картой

liosha · 2010-12-28 09:48:53

А вот нет единых стандартов. Все стандарты локальные.
А неразбериха не будет, она уже давно есть

Sergey Astakhov · 2010-12-28 09:53:52

ErshKUS wrote:

а как же единые стандарты, ведь для использования OSM другими системами, программами будет неразбириха, если каждый делает как хочет

В OSM нет жёстко навязываемых стандартов, есть только добровольные соглашения. В плюсах - большая гибкость и свобода, в минусах - присутствует некоя доля хаоса. Не всем это нравится, да, но административными мерами это не решается, иначе это будет уже другой проект... Посмотрите как маются в тех же НЯК-ах с их жёсткими стандартами...

Last edited by Sergey Astakhov (2010-12-28 09:56:16)

ErshKUS · 2010-12-28 09:58:46

liosha wrote:

А вот нет единых стандартов. Все стандарты локальные.
А неразбериха не будет, она уже давно есть

так что мешает их (единые стандарты) ввести, как говорица народным собранием. Полезное дело, а то каждая комерч. контора по картам (гармин, гугл и т.д.) тянет на себя, а OSM карта вроде хорошая, точная, а толку... если такая неразбириха, кодерам сложнее делать. Может поэтому такое слабое развитие.. Денег не сгребешь, а еще и гемора многа...

liosha · 2010-12-28 10:02:44

ErshKUS wrote:

так что мешает их (единые стандарты) ввести, как говорица народным собранием.

Они и вводятся - как локальные соглашения. А глобально они могут быть только рекомендациями.

Sergey Astakhov · 2010-12-28 10:04:13

ErshKUS wrote:

так что мешает их (единые стандарты) ввести, как говорица народным собранием.

Мешает, во первых то, что у каждого свой взгляд на то какими эти стандарты должны быть, а во вторых - то что любой неизменный стандарт будет мешать развитию. А постоянно изменяемый стандарт немногим лучше его отсутствию.

ErshKUS wrote:

если такая неразбириха, кодерам сложнее делать. Может поэтому такое слабое развитие.. Денег не сгребешь, а еще и гемора многа...

А никто и не говорил что будет легко. В OSM обычно принято продвигать стандарты при помощи полезных сервисов. Сделал полезный сервис, использующий некий стандарт - народ начинает им пользоваться и приводить данные в соответствие с этим стандартом. Не будет сервиса - не будет и стандарта. Примерно так.

Last edited by Sergey Astakhov (2010-12-28 10:05:29)

ErshKUS · 2010-12-28 10:05:53

liosha wrote:

ErshKUS wrote:
так что мешает их (единые стандарты) ввести, как говорица народным собранием.
Они и вводятся - как локальные соглашения. А глобально они могут быть только рекомендациями.

а почему нельзя глобальные (россия) соглашения?

liosha · 2010-12-28 10:07:37

ErshKUS wrote:

а почему нельзя глобальные (россия) соглашения?

Дык не соглашаются

ErshKUS · 2010-12-28 10:10:59

блин. А ведь и ботам жизнь облегчилась и прогам и другим автоматиз. вещам. Может попробовать создать тему, выслушать за и против и всё таки принять общие стандарты. Ведь мы же люди.? Сообщество

Last edited by ErshKUS (2010-12-28 10:11:44)

Announcement

#26 2010-12-27 20:05:31

Re: автоматизация в OSM

#27 2010-12-27 20:22:37

Re: автоматизация в OSM

#28 2010-12-27 20:26:40

Re: автоматизация в OSM

#29 2010-12-27 20:41:55

Re: автоматизация в OSM

#30 2010-12-27 20:43:31

Re: автоматизация в OSM

#31 2010-12-27 20:45:52

Re: автоматизация в OSM

#32 2010-12-27 20:47:51

Re: автоматизация в OSM

#33 2010-12-27 21:19:00

Re: автоматизация в OSM

#34 2010-12-27 21:51:31

Re: автоматизация в OSM

#35 2010-12-27 22:14:21

Re: автоматизация в OSM

#36 2010-12-27 22:48:22

Re: автоматизация в OSM

#37 2010-12-28 09:06:33

Re: автоматизация в OSM

#38 2010-12-28 09:08:14

Re: автоматизация в OSM

#39 2010-12-28 09:37:38

Re: автоматизация в OSM

#40 2010-12-28 09:42:15

Re: автоматизация в OSM

#41 2010-12-28 09:46:58

Re: автоматизация в OSM

#42 2010-12-28 09:48:46

Re: автоматизация в OSM

#43 2010-12-28 09:48:53

Re: автоматизация в OSM

#44 2010-12-28 09:53:52

Re: автоматизация в OSM

#45 2010-12-28 09:58:46

Re: автоматизация в OSM

#46 2010-12-28 10:02:44

Re: автоматизация в OSM

#47 2010-12-28 10:04:13

Re: автоматизация в OSM

#48 2010-12-28 10:05:53

Re: автоматизация в OSM

#49 2010-12-28 10:07:37

Re: автоматизация в OSM

#50 2010-12-28 10:10:59

Re: автоматизация в OSM

Board footer