Трёхмерные здания в Mapnik

Amigo · 2010-12-14 09:27:12

dkiselev wrote:

Надо записать best practice в вики.
Как нарисовать и оттежить здание имеющее елементы разной этажности.

+1 "В как обозначить?" приведите кто-нибудь пример, озадачился домик прорисовать сложной формы с арками и одним адресом (простейший случай с полигонами с общими границами), но устоявшейся best practice не нашел.

Last edited by Amigo (2010-12-14 09:51:03)

Hind · 2010-12-14 09:42:40

А ведь я говорил в канале про мусор, но кто ж слушает, когда "красиво". Да и ничего особо красивого там нет, серые коробки.

fserges · 2010-12-14 10:18:48

Кому не нравится, тот не рисует Лично мне - помогает. Теперь можно отличить одноэтажный протяжённое здание магазина от 25-этажной пластины. В районах, которые ты не знаешь "как свои пять" помогает при ориентировании.

Вот пример от Гугла - http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=40.70 … 09645&z=17

Last edited by fserges (2010-12-14 10:20:55)

wildMan · 2010-12-14 10:23:20

fserges wrote:

Кому не нравится, тот не рисует

а вам не кажется, что не стоит мешать понятие "for fun" с внесением мусора в базу?

wildMan · 2010-12-14 10:25:38

fserges wrote:

Вот пример от Гугла - http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=40.70 … 09645&z=17

хреновый пример. в гугле оно ниразу не в общей базе храниться. каждое здание - отдельная модель. а не екстенд из контура

Sergey Astakhov · 2010-12-14 10:26:14

wildMan wrote:

fserges wrote:
Кому не нравится, тот не рисует
а вам не кажется, что не стоит мешать понятие "for fun" с внесением мусора в базу?

Это не мусор. Это данные, причём вполне соответствующие действительности. Если вам они мешают - предложите способ тегирования, который вам позволит их легко и просто отфильтровывать. И все будут счастливы.

dkiselev · 2010-12-14 10:38:08

А почему информация об этажности это мусор на карте?

liosha · 2010-12-14 10:38:09

Sergey Astakhov wrote:

Это не мусор. Это данные, причём вполне соответствующие действительности.

В текущем варианте - не соответствующие.

Sergey Astakhov wrote:

Если вам они мешают - предложите способ тегирования, который вам позволит их легко и просто отфильтровывать.

Дык кто использует, тот пускай и предлагает. Но почему-то вместо того, чтобы придумать новые теги, используют building.

А про засирание базы вопрос отдельный. И, к сожалению, плохо решаемый. Но это не значит, что его нет

liosha · 2010-12-14 10:41:42

dkiselev wrote:

А почему информация об этажности это мусор на карте?

Информация об этажности - это не мусор. Мусор - это результат попыток изобразить 3д-модели зданий не подходящими для этого средствами.

Ilis · 2010-12-14 10:42:58

liosha wrote:

Мусор - это результат попыток изобразить 3д-модели зданий не подходящими для этого средствами.

+100

Предлагаю выпилить Останкинскую башню.

VikDD · 2010-12-14 10:44:55

Вообще правильно, так-то, одно здание - один полигон.
Надо придумать что-то типа building:<element>=yes.
В качестве "элемента" можно указывать "body" (элемент здания, то, что сейчас активно стали делать building'ом), например, или entrance (вход), или window(окошки если кому надо указывать), ну и т.д.
Т.е. разную высоту одного здания указывать не для building=yes, а для building:body=yes. Что по смыслу более правильно.

dkiselev · 2010-12-14 10:45:11

Может тогда и вправду прикрутить внешнее хранилище 3D моделек.

Hind · 2010-12-14 10:45:50

Давно пора.

Надо схему для обозначения опорной точки и направления поворота.
В принципе , подойдет вей из двух точек с тегом адреса модели.

Last edited by Hind (2010-12-14 10:46:35)

Sergey Astakhov · 2010-12-14 10:46:09

liosha wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Если вам они мешают - предложите способ тегирования, который вам позволит их легко и просто отфильтровывать.
Дык кто использует, тот пускай и предлагает. Но почему-то вместо того, чтобы придумать новые теги, используют building.

Ну вот они и предложили. Вам этот вариант не нравится - предложите свой.

liosha · 2010-12-14 10:48:03

Sergey Astakhov wrote:

Ну вот они и предложили. Вам этот вариант не нравится - предложите свой.

И какой же тег они предложили?
Пока что я вижу, что не по назначению используются давно имеющиеся.

dkiselev · 2010-12-14 10:48:59

Hind wrote:

Давно пора.
Надо схему для обозначения опорной точки и направления поворота.
В принципе , подойдет вей из двух точек с тегом адреса модели.

Давайте писать Где модели хранить будем и в каком формате, хранить наверно лучше в чем-нибудь поддерживающем версии, нечто аля svn, и определиться с форматом.

Sergey Astakhov · 2010-12-14 10:49:39

liosha wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Ну вот они и предложили. Вам этот вариант не нравится - предложите свой.
И какой же тег они предложили?
Пока что я вижу, что не по назначению используются давно имеющиеся.

Схема описана в ссылке из первого поста. "Критикуешь - предлагай".

Hind · 2010-12-14 10:49:52

Komzpa, лучше удали поддержку min_level и min_height, ей-ей. А то сейчас такой холивар начнется... Обещаю запилить 3D-рендер моделек, лишь бы срач унять. :3

dkiselev wrote:

Где модели хранить будем и в каком формате, хранить наверно лучше в чем-нибудь поддерживающем версии, нечто аля svn, и определиться с форматом.

Вот, дискуссия по теме! Именно а ля svn, но вряд ли нам нужно нечто столь сложное. Для удобного редактирования достаточно возможности заливки свежей и отката до любой ранней версии.
В принципе, можно вообще отвязаться от осма (заливать не в его базу, а в свою) и делать просто слой с моделями.

Last edited by Hind (2010-12-14 10:52:39)

liosha · 2010-12-14 10:51:40

Sergey Astakhov wrote:

Схема описана в ссылке из первого поста. "Критикуешь - предлагай".

Схема из первого поста не соответствует использующейся.
Там ни слова про туеву хучу building для каждого здания.

Sergey Astakhov · 2010-12-14 10:56:46

liosha wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Схема описана в ссылке из первого поста. "Критикуешь - предлагай".
Схема из первого поста не соответствует использующейся.
Там ни слова про туеву хучу building для каждого здания.

Ну так в чём твое предложение то? Убрать building=yes? Или заменить его на что-нибудь? Или что?

dkiselev · 2010-12-14 10:57:11

Hind wrote:

Komzpa, лучше удали поддержку min_level и min_height, ей-ей. А то сейчас такой холивар начнется... Обещаю запилить 3D-рендер моделек, лишь бы срач унять. :3
dkiselev wrote:
Где модели хранить будем и в каком формате, хранить наверно лучше в чем-нибудь поддерживающем версии, нечто аля svn, и определиться с форматом.
Вот, дискуссия по теме! Именно а ля svn, но вряд ли нам нужно нечто столь сложное. Для удобного редактирования достаточно возможности заливки свежей и отката до любой ранней версии.
В принципе, можно вообще отвязаться от осма (заливать не в его базу, а в свою) и делать просто слой с моделями.

svn - просто нечто готовое, не надо самому ничего писать а так да функционала в нем с излишком будет.

И да, я за отдельную базу и отдельный слой, уже хотя бы потому что нам для точки нужны 3 координаты и модельки будут в местной системе координат.

И да, для объектов типа останкинской телебашни "нормальная" модель имхо лучше чем куча выдавленных полигонов друг над дружкой.

Last edited by dkiselev (2010-12-14 10:58:59)

liosha · 2010-12-14 10:59:36

Sergey Astakhov wrote:

Ну так в чём твое предложение то? Убрать building=yes? Или заменить его на что-нибудь? Или что?

Моё предложение - не использовать предназначенные для других целей теги. Остальное мне фиолетово, бо данная тема сама по себе мне не интересна.

fserges · 2010-12-14 11:16:29

Не знаю как для кого, но наличие псевдо-3D это одна из важнейших особенностей карты. Когда я приезжаю в незнакомый город я прежде всего стараюсь найти псевдо-3D карту и удача, если получается.

Очень помогла такая карта в прогулках по Праге и по Минску. По Минску она называется так - "Минск путеводитель. Карта и панорама". Минск, изд-во "Квадрограф", 2007. Автор рисунка-панорамы - Р. Атоян. Для приезжего человека (не автомобилиста) это большая польза!

Вот её кусочек (с чьего-то сайта):

Last edited by fserges (2010-12-14 11:16:53)

Ilis · 2010-12-14 11:19:05

Указывать этажи полезно, но делать это надо минимально необходимыми правками. Рисовать дома на сваях и Останкинские башни во всех подробностях -- в другом месте.

liosha · 2010-12-14 11:21:06

fserges, это рисунок, а не карта

Announcement

#76 2010-12-14 09:27:12

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#77 2010-12-14 09:42:40

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#78 2010-12-14 10:18:48

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#79 2010-12-14 10:23:20

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#80 2010-12-14 10:25:38

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#81 2010-12-14 10:26:14

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#82 2010-12-14 10:38:08

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#83 2010-12-14 10:38:09

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#84 2010-12-14 10:41:42

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#85 2010-12-14 10:42:58

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#86 2010-12-14 10:44:55

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#87 2010-12-14 10:45:11

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#88 2010-12-14 10:45:50

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#89 2010-12-14 10:46:09

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#90 2010-12-14 10:48:03

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#91 2010-12-14 10:48:59

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#92 2010-12-14 10:49:39

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#93 2010-12-14 10:49:52

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#94 2010-12-14 10:51:40

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#95 2010-12-14 10:56:46

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#96 2010-12-14 10:57:11

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#97 2010-12-14 10:59:36

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#98 2010-12-14 11:16:29

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#99 2010-12-14 11:19:05

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

#100 2010-12-14 11:21:06

Re: Трёхмерные здания в Mapnik

Board footer