You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
#12576 2020-10-12 18:27:32
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,264
Re: Вопросы новичков
который и физически ... "единый"
С чего вы решили что он единый, я уверен, что там две несущих стены на стыке.
Offline
#12577 2020-10-12 20:27:55
- Grass-snake
- Member
- From: Зеленоград, Химки, Москва
- Registered: 2020-06-11
- Posts: 107
Re: Вопросы новичков
Grass-snake wrote:который и физически ... "единый"
С чего вы решили что он единый, я уверен, что там две несущих стены на стыке.
Может быть и так, но:
1. Во всех документах этот дом считается единым. Я не видел ни одного документа, который разделял их на 2 отдельных.
2. Нумерация подъездов и номеров квартир продолжается во второй части дома.
Если Вам нужно узнать что-то про здание в Москве, Зеленограде или Химках — пишите личное сообщение, по мере возможности постараюсь помочь.
Offline
#12578 2020-10-13 04:18:43
- istepan
- Member
- Registered: 2014-11-11
- Posts: 220
Re: Вопросы новичков
Вопрос: в этом есть какой-то тайный смысл? Если нет, то я могу объединить их в один?
Бывает между домами тонка щель, через которую ещё люди ходят. Хотя внешне и по космоснимкам выглядит как единый дом.
При этом они соединены одной крышей и сверху над проходом есть стена.
Лично видел и ходил в таких местах.
Так что лучше не трогать и если есть возможность проверить на местности.
Last edited by istepan (2020-10-13 04:20:11)
Offline
#12579 2020-10-13 05:31:25
- wowik
- Member
- From: Zelenograd
- Registered: 2009-09-29
- Posts: 9,039
Re: Вопросы новичков
Ладно ьюди, а то коты холят сквозь щель
Offline
#12580 2020-10-13 08:06:18
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 3,942
Re: Вопросы новичков
лучше объединить в один объект.
если этажность отличается то, по желанию, проиграться в building:part
Offline
#12581 2020-10-13 08:08:26
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 3,942
Re: Вопросы новичков
три отдельных сооружения, объединенных одним адресом.
между ними рояль пронести можно хотя и перекрыты железными заборчиками.
https://www.openstreetmap.org/relation/5653819
Last edited by pfg21 (2020-10-13 08:09:25)
Offline
#12582 2020-10-13 08:10:11
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,264
Re: Вопросы новичков
1. Во всех документах этот дом считается единым. Я не видел ни одного документа, который разделял их на 2 отдельных.
2. Нумерация подъездов и номеров квартир продолжается во второй части дома.
В OSM building не отражает ни документы, ни подъезды. А описывает конкретное физическое строение: четыре стены и крышу.
Offline
#12583 2020-10-13 09:28:11
- literan
- Member
- Registered: 2012-11-06
- Posts: 3,480
- Website
Re: Вопросы новичков
Ладно ьюди, а то коты холят сквозь щель
сломаете роутинг для котов, а потом вся жизнь пойдет наперекосяк
Offline
#12584 2020-10-13 11:55:11
- Anton Mikhailov
- Member
- Registered: 2020-10-07
- Posts: 3
Re: Вопросы новичков
Народ, ну же, подскажите... уже всю голову сломал
Ещё раз. Локальный сервер с OSM - база gis. Развёрнута база osm_dev для API. Делаю правки через JOSM, правки попадают в базу osm_dev.
Скриптом делаю миграцию из osm_dev в gis
osmosis --read-apidb host="localhost" database="osm_dev" user="***" password="***" validateSchemaVersion=no --write-xml file="/home/osm/migrations/osm_dev_new.osm" &>> "/home/osm/migrations/log/osm_dev_2_gis.log"
osm2pgsql --append --style /usr/share/osm2pgsql/default.style --database gis --prefix planet_osm --slim --cache 2048 --hstore /home/osm/migrations/osm_dev_new.osm
Но обновление тайлов не происходит. Пробовал экспаирить их
osm2pgsql --database gis --prefix planet_osm -a --slim -e 15 -o /home/osm/migrations/tiles_to_render.list /home/osm/migrations/osm_dev_new.osm
render_expired --min-zoom=10 --max-zoom=18 -m gis --touch-from=10 -s /var/run/renderd/renderd.sock < /home/osm/migrations/tiles_to_render.list
а также пробовал чистить кэш и перезапускать renderd
sudo rm -rf /var/lib/mod_tile/default
sudo service renderd restart
и всякие перезагрузки сервера...
в какой-то комбинации получилось так, что на одном масштабе карта осталась старая, а на большем приближении уже новая!
Кто-нибудь может подсказать чёткую последовательность действий, чтобы тайлы обновились на всех масштабах?
Уже который день бьюсь над этой проблемой...
Offline
#12585 2020-10-13 13:55:37
- Grass-snake
- Member
- From: Зеленоград, Химки, Москва
- Registered: 2020-06-11
- Posts: 107
Re: Вопросы новичков
Grass-snake wrote:Вопрос: в этом есть какой-то тайный смысл? Если нет, то я могу объединить их в один?
Бывает между домами тонка щель, через которую ещё люди ходят. Хотя внешне и по космоснимкам выглядит как единый дом.
При этом они соединены одной крышей и сверху над проходом есть стена.Лично видел и ходил в таких местах.
Так что лучше не трогать и если есть возможность проверить на местности.
Лично пришёл туда и посмотрел.
В доме 8 первые 2 этажа с просветом около 2-3 см. Выше глухая стена.
В доме 12 вообще маленький просвет (сорри за качество фото).
Если Вам нужно узнать что-то про здание в Москве, Зеленограде или Химках — пишите личное сообщение, по мере возможности постараюсь помочь.
Offline
#12586 2020-10-13 14:03:19
- Grass-snake
- Member
- From: Зеленоград, Химки, Москва
- Registered: 2020-06-11
- Posts: 107
Re: Вопросы новичков
Grass-snake wrote:1. Во всех документах этот дом считается единым. Я не видел ни одного документа, который разделял их на 2 отдельных.
2. Нумерация подъездов и номеров квартир продолжается во второй части дома.В OSM building не отражает ни документы, ни подъезды. А описывает конкретное физическое строение: четыре стены и крышу.
Подскажите, а я могу заменить теги на этих частях здания вместо building=apartments указать building:part=yes, стереть адрес в каждой половине
и потом объединить их в единое здание уже с одним адресом?
Если Вам нужно узнать что-то про здание в Москве, Зеленограде или Химках — пишите личное сообщение, по мере возможности постараюсь помочь.
Offline
#12587 2020-10-13 14:09:21
- istepan
- Member
- Registered: 2014-11-11
- Posts: 220
Re: Вопросы новичков
Лично пришёл туда и посмотрел.
В доме 8 первые 2 этажа с просветом около 2-3 см. Выше глухая стена.
Я был прав. Значит таки отдельные здания. Не стоит ломать роутинг котохода)
В тех зданиях что я видел и ходил, ширина была где-то чуть меньше метра.
Offline
#12588 2020-10-13 14:13:59
- Grass-snake
- Member
- From: Зеленоград, Химки, Москва
- Registered: 2020-06-11
- Posts: 107
Re: Вопросы новичков
Grass-snake wrote:Лично пришёл туда и посмотрел.
В доме 8 первые 2 этажа с просветом около 2-3 см. Выше глухая стена.Я был прав. Значит таки отдельные здания. Не стоит ломать роутинг котохода)
В тех зданиях что я видел и ходил, ширина была где-то чуть меньше метра.
А может всё-таки сделать через building:part=yes ?
Или сделать как в примере от pfg21 https://www.openstreetmap.org/relation/5653819 ?
Если Вам нужно узнать что-то про здание в Москве, Зеленограде или Химках — пишите личное сообщение, по мере возможности постараюсь помочь.
Offline
#12589 2020-10-13 14:56:58
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 3,942
Re: Вопросы новичков
если отбросить тролинг, то сделай так считаешь нужным пока ктонить доберется переделать - дом снесут...
Offline
#12590 2020-10-14 05:04:26
- istepan
- Member
- Registered: 2014-11-11
- Posts: 220
Re: Вопросы новичков
А может всё-таки сделать через building:part=yes ?
Или сделать как в примере от pfg21 https://www.openstreetmap.org/relation/5653819 ?
В идеале да.
Offline
#12591 2020-10-14 06:10:00
- wowik
- Member
- From: Zelenograd
- Registered: 2009-09-29
- Posts: 9,039
Re: Вопросы новичков
вместо building=apartments указать building:part=yes,
bulding:part=apartments
Last edited by wowik (2020-10-14 06:10:27)
Offline
#12592 2020-10-14 07:49:26
- AnakinNN
- Member
- From: Нижний Новгород
- Registered: 2017-08-07
- Posts: 686
- Website
Re: Вопросы новичков
bulding:part=apartments
Это если разные части разного типа. В противном случае тип можно оставить только на общем building=*.
Offline
#12593 2020-10-14 13:33:16
- Oceansky
- Member
- Registered: 2020-10-14
- Posts: 9
Re: Вопросы новичков
Добрый день. Знакомлюсь с редактированием OSM. Подскажите, пожалуйста, откуда можно узнать топонимы малоизвестных объектов?
Вот, конкретный пример с которым столкнулся:
есть несколько небольших озёр (каждое можно объехать вокруг минут за 10-15 на авто) в незнакомой мне местности (на полях-лугах). Само собой никакой таблички на берегу не предусмотрено типа как "паспорт объекта".
Открываю публичную кадастровую карту. Водоёмы не отмечены как участки. Но на их картографической подложке названия нанесены. Какой-никакой, но официальный ресурс. Откуда-то они же брали названия?
Открываю викимапию. Там водоёмы отмечены людьми. И тоже названия нанесены.
Это наводит меня на мысль, что эти водоёмы не существуют сами по себе, а где-то всё-таки государством учтены и в каких-то официальных документах имеют названия.
Продолжаю гуглить. Нахожу такую вещь: "Государственный каталог географических названий". Казалось бы, вот он - ключ от всех дверей. Но не всё так просто. Этот каталог не является картой с нанесенными названиями. Насколько я понял это всего лишь реестр-список. И для нас доступен в виде pdf'ок отфильтрованных по регионам РФ.
Что в pdf'ке? Отсортированные по алфавиту всевозможные топонимы в регионе с указанием координат. НО координаты очень приблизительные, так как лишь в градусах+минутах. БЕЗ СЕКУНД! Соответственно указывают куда-то совсем мимо. Что для ОДНОЗНАЧНОЙ идентификации неприемлемо.
Я, конечно, по совокупности источников (Государственный каталог географических названий + карты Генштаба + подложка ПКК + викимапия) получил достаточную точность наименования для OSM. Но лишь для некоторых озёр. Остальных водоёмов в ГКГН нет. Для карт гентштаба масштаб слишком мелкий и соответственно названий там тоже нет. НО на подложке то ПКК они указаны с названием. И на викимапии люди их назвали.
Что дальше? Докапываться до местного населения не хочется. Слишком большие трудозатраты для меня. Да, и ненадёжный это источник.
Найти местного краеведа тоже практически нереально. В идеале бы какие-нибудь официальные документы?
Ещё один пример:
На П кадастровой карте отмечены три участка на которых располагаются маленькие гидротехнические сооружения. В свойстве "Адреса" есть упоминания двух озёр и ериков. По сути вот она крупица информации о более-менее официальном названии водоёмов. Можно погуглить их: и в новостях эти названия тоже встречаются. НО в ГКГН таких топонимов нет. И соответственно где найти нормальное подтверждение, что данный водоем действительно официально называется именно так? А не качует с неверным названием из новости в новость у местных журналистов, которое не проверяют инфу.
Offline
#12594 2020-10-14 14:58:22
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,264
Re: Вопросы новичков
Я, конечно, по совокупности источников (Государственный каталог географических названий + карты Генштаба + подложка ПКК + викимапия) получил достаточную точность наименования для OSM.
Ни генштаб, ни ПКК, ни викимапия не является допустимым источником для вноса информации в ОСМ. Так что вы занимаетесь вредным занятием. А каталог географических названия есть в виде карты на портале центра геодезии, картографии.
Offline
#12595 2020-10-14 17:28:16
- Oceansky
- Member
- Registered: 2020-10-14
- Posts: 9
Re: Вопросы новичков
Ни генштаб, ни ПКК, ни викимапия не является допустимым источником для вноса информации в ОСМ. Так что вы занимаетесь вредным занятием. А каталог географических названия есть в виде карты на портале центра геодезии, картографии.
Уважаемый, freeExec, вы, к сожалению, даже не вникали в суть проблемы.
Я разве написал, что взял информацию из недопустимого источника и нанёс её в OSM?
Давайте ещё раз:
Во-первых, речь не идёт о координатах. Только о топонимах.
Во-вторых, то что размещено на портале центра геодезии, так называемый Государственный каталог географических названий (ГКГН). Представляет собой pdf'ки с очень приблизительными координатами уровня (+/- несколько километров от реального места). И для 100% ОДНОЗНАЧНОЙ идентификации мелких объектов этого источника недостаточно. Оттуда можно лишь сделать вывод, что объект с таким названием есть где-то рядом.
Какие ещё официальные данные могут помочь в ОДНОЗНАЧНОЙ идентификации объектов?
По факту, я провёл анализ и сделал вывод, в первую очередь на основе допустимого для OSM официального государственного источника (ГКГН), и лишь в дополнение: одного недопустимого но более-менее официального, и двух недопустимых вспомогательных. Я не копировал ни откуда информацию. Благодаря этому анализу и выводу я произвёл новое знание. Остальные пользователи OSM могут этому знанию не доверять. Могут проверить. И в случае обнаружения реального расхождения с названием взять и исправить его.
НО я и сам был бы рад основываться лишь на конкретных допустимых официальных источниках. Избегая такие ненадежные, вроде опроса местных жителей.
Но это всё касаемо случая, когда в ГКГН есть топоним.
А вот ещё один случай: если топонима НЕТ в ГКГН, но названия объектов фигурируют в официальных документах (в тендерах, в актах и постановлениях), в региональных ТВ-новостях и пресс-релизах органов власти?
Offline
#12596 2020-10-14 18:05:06
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 155
Re: Вопросы новичков
А каталог географических названия есть в виде карты на портале центра геодезии, картографии.
Это https://cgkipd.ru/science/names/reestry-gkgn.php? Там только пдфки, карты нет...
Offline
#12597 2020-10-14 21:55:50
- usm78-gis
- Member
- Registered: 2008-04-21
- Posts: 2,636
Re: Вопросы новичков
Там только пдфки, карты нет...
Карта был, но пропал.
Offline
#12598 2020-10-16 16:10:56
- pesec
- Member
- Registered: 2017-06-08
- Posts: 22
Re: Вопросы новичков
Хотелось бы уточнить для себя правильность отрисовки отдельных полос для поворота на перекрестках.
Характерный пример из недавнего:
https://www.openstreetmap.org/changeset … 2/65.45122
В обоих направлениях для поворота направо с trunk на tertiary отрисованы отдельные tertiary_link односторонние. На местности это обычный перекресток без обособленных/отгороженных полос.
Допустима ли такая интерпретация?
Вопрос возник не случайно, т.к. ранее сам пытался рисовать подобное на этом перекрестке: http://osmz.ru/imagery/#20/57.18107/65.57334,
но именно по вышеуказанной причине был сделан откат правки.
Offline
#12599 2020-10-16 16:27:58
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,264
Re: Вопросы новичков
Да, без физического отделения отдельные полосы не рисуют. При желании можете закатанную в асфальт территорию перекрёстка обозначить через area:highway=*
Offline
#12600 2020-10-16 16:35:37
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 3,942
Re: Вопросы новичков
*_link тут как обычно применен неправильно - в России нет условий применения _link. так что вместо линков нужно применять статусы обычных дорог.
применение в таких мелких случаях, на мой взгляд, вкусовщина. кому-то нравится линии на тысячи лишних точек рисовать с очень плавными изгибами.
главное чтобы роутинг не нарушало.
Last edited by pfg21 (2020-10-16 16:37:42)
Offline