You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#10101 2016-09-28 12:14:17

Imp_GL
Member
Registered: 2014-08-17
Posts: 825
Website

Re: Вопросы новичков

Так уже - maps.me.

Offline

#10102 2016-09-28 13:43:29

RSergei
Member
From: Тюмень
Registered: 2011-04-05
Posts: 318

Re: Вопросы новичков

d1g wrote:
RSergei wrote:

Логично что мы сейчас говорим о автомобильных дорогах, тогда откуда на данном перекрёстке взялись третья, пятая и десятая дороги?

Кто говорил про 5 и 10 дороги? Вы снимок точно смотрели, этих дорог там не существует?

http://www.openstreetmap.org/edit?edito … 2/36.58414
http://www.openstreetmap.org/edit?edito … 0/36.58513

Так речь против линий дворовых проездов никто и не поднимал. Разговор идёт против рисования "траекторий", как вы выразились, а равно полос для движения на территории перекрёстка. Наподобие этой http://www.openstreetmap.org/way/436895600

d1g wrote:
RSergei wrote:

и принято что рисуется осевая линия дороги или проезжей части.

Осевая в каких документах? Покажите мне хоть один чертёж где осевая идёт через площадь перекрёстка.

В чертежах дорога вообще чертится площадно, а вот на картах она обозначается по осевой, речь о картах.
Ну коль вы спросили про чертежи пожалуйста: http://uo.izh.ru/res_ru/0_hfile_1445_1.jpg (см. перекрёсток оружейника Драгунова и Клубной (он слева)) или http://spb-projects.ru/forum/files/0016a_479.jpg (перекрёсток с круговым движением).

d1g wrote:
RSergei wrote:

Почему направления/траектории стали проезжими частями которые как раз и рисуются?

Уважаемый RSergei, ждём от вас ссылку на соглашение для "highway=* - только для проезжих частей".

Скажем здесь: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway (касаемо highway=motorway, надеюсь отрицать не будете что аналогично для других дорог с несколькими проезжими частями)

По умолчанию — односторонняя дорога (т.е. каждое направление (прим. а равно проезжая часть) рисуется отдельно), если же оба направления нарисованы одной линией, то необходимо добавить oneway=no.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

d1g wrote:
RSergei wrote:

Опять возникает вопрос с каких пор в ОСМ мы начали рисовать траектории движения автомобилей и мотоциклов?

Интересный вопрос. Что об этом говорит ПДД?

Юмор оценил... Но вы так и не ответили... Мы таки рисуем траектории и направления движения автомобилей и мотоциклов? Так их в пределах полосы могут быть десятки.

Offline

#10103 2016-09-28 15:10:12

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

RSergei wrote:

Так речь против линий дворовых проездов никто и не поднимал. Разговор идёт против рисования "траекторий", как вы выразились, а равно полос для движения на территории перекрёстка. Наподобие этой http://www.openstreetmap.org/way/436895600

Да, где это было принято как абсолютно недопустимое?

http://www.openstreetmap.org/way/436895590 - не нужно переобозначать только #, проблем с этой линией нет никаких, геопривязка точная при повороте.

RSergei wrote:
d1g wrote:

Покажите мне хоть один чертёж где осевая идёт через площадь перекрёстка.

В чертежах дорога вообще чертится площадно, а вот на картах она обозначается по осевой, речь о картах.

В 2010 ещё обсуждали когда детализировать, а когда - нет. Тот же Tom Tom задваивал после определённой ширины, без всяких или.

Площадями, интересно...

По примеру где был "перекрёсток с осевыми сразу на западе".
Улица Саранская - осевая у неё по газонам - будем там highway=* отмечать?
Улица Заречное Шоссе - осевая прерывается
Улица Ново-шестнадская - осевая заканчивается до другой осевой
проезд дом номер 6 на северо-западе - осевая проезда не доходит до середины дороги

Складывается впечатление это это не чертёж, а схема или эскиз, либо в нём ещё уйма недоделов.

http://spb-projects.ru/forum/files/0016a_479.jpg
Отметим по осевым higway=*, будет Т-образный перекрёсток.
Никаких кольцевых.
Никаких изгибов дорог у развязок.

Правильно, RSergei? Что за беспредел мы тут устроили рисуя highway=* по единственному руководству: где пучки GPS не расходятся?

RSergei wrote:
d1g wrote:
RSergei wrote:

Почему направления/траектории стали проезжими частями которые как раз и рисуются?

Уважаемый RSergei, ждём от вас ссылку на соглашение для "highway=* - только для проезжих частей".

Скажем здесь: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway

Глядим в книгу - видим фигу. Цитируйте "highway - проезжая часть".

Начнём с того, что моего голоса на этой странице нет smile Вот с классификацией highway=* (что важнее чего, ни слова про ПЧ/дороги/линии вообще) и разделением highway=* по мере необходимости в детализации я согласен.

RSergei wrote:
d1g wrote:
RSergei wrote:

Опять возникает вопрос с каких пор в ОСМ мы начали рисовать траектории движения автомобилей и мотоциклов?

Интересный вопрос. Что об этом говорит ПДД?

Юмор оценил... Но вы так и не ответили... Мы таки рисуем траектории и направления движения автомобилей и мотоциклов? Так их в пределах полосы могут быть десятки.

Если вы так настаиваете, ваш вопрос - бредовый. liosha говорил ещё в 2010 что highway - абстракции для маршрутизации (линейные) и не могут обозначать физические объекты (асфальтовые площади).

Ни полосу, ни ПЧ, а линию манёрвра на больших (50*50 метров - не маленький перекрёсток) и огромных перекрёстках (на километры) и площадях http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 98#p610398 - для точной гео-привязки

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 407#p67407

Что отмечает highway=*?  Правила highway=* принятые в OSM (классификацию дорог на 6 классов и прочие).

Last edited by d1g (2016-09-28 15:37:30)

Offline

#10104 2016-09-28 16:45:29

RSergei
Member
From: Тюмень
Registered: 2011-04-05
Posts: 318

Re: Вопросы новичков

d1g wrote:

Если вы так настаиваете, ваш вопрос - бредовый.

Я это и так знал, только задать данный вопрос вынуждаете вы, пытаясь рисовать полосы для движения и траектории движения транспорта. Траекторию движения выбирает водитель согласно ПДД и сложившимся условиям движения на перекрёстке. Что такое перекрёсток - это пересечение двух дорог. В случае ОСМ двух линий, если проезжая часть одна и четырёх если две проезжие части. На данном этапе развития ОСМ полосы отмечаются тегами, но не рисуются отдельно. Согласуйте с сообществом новый способ рисования дорог, при котором полосы - это отдельный way= тогда и можно разговаривать.

d1g wrote:

Вот с классификацией highway=* (что важнее чего, ни слова про ПЧ/дороги/линии вообще) и разделением highway=* по мере необходимости в детализации я согласен.

А я по вашему откуда информацию взял? Я взял из ПДД и wiki. Просто в wiki направление синоним проезжей части.
Вы пытаетесь спровадить меня на подтверждающие документы, сами-же приводите только ссылки на форум в своё доказательство. Т. е. форум выше изначально wiki OSM?

Касаемо примеров чертежей, в первом случае с Клубной улицей действительно не то, похоже ссылку поменяли, там чертёж был. Но с круговым движением там действительно осевые и это чертёж - это к вопросу есть ли осевые на чертежах дорог.

Offline

#10105 2016-09-28 18:03:48

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

RSergei wrote:

А я по вашему откуда информацию взял? Я взял из ПДД и wiki.

Какую "информацию"?..

RSergei wrote:

Просто в wiki направление синоним проезжей части.

По вашему мнению.

RSergei wrote:

Вы пытаетесь спровадить меня на подтверждающие документы, сами-же приводите только ссылки на форум в своё доказательство. Т. е. форум выше изначально wiki OSM?

Ссылаюсь на обсуждения 2010 года, когда вы пытаетесь выставить highway=* за "только проезжая часть" и "только дорога".

Видимо обозначение тегом highway=* у отдельных групп полос движения на больших развязках для вас новость.

turnlanes плагин появился только в 2011
http://www.mkgmap.org.uk/pipermail/mkgm … 10791.html

Кто-то отмечает тегами turn:lanes.
Кто-то отмечает через отношения.
Кто-то отмечает просто рисуя несколько highway=*.

Некоторые участники недвусмысленно высказывались что highway это уже не дорога и не ПЧ
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 57#p579457

На предыдущие соглашения вы так и не смогли сослаться:

d1g wrote:
RSergei wrote:

Так речь против линий дворовых проездов никто и не поднимал. Разговор идёт против рисования "траекторий", как вы выразились, а равно полос для движения на территории перекрёстка. Наподобие этой http://www.openstreetmap.org/way/436895600

Да, где это было принято как абсолютно недопустимое?

Last edited by d1g (2016-09-28 18:09:03)

Offline

#10106 2016-09-28 19:29:41

RSergei
Member
From: Тюмень
Registered: 2011-04-05
Posts: 318

Re: Вопросы новичков

Так заново, какую по вашему осуществляют сущность highway= при условии их рисования асфальтовых дорог общего пользования? Съезд с эстакад и развязок на которые намекаете разделяют дороги на разных уровнях, потому и рисуются отдельными линиями и отдельными тегами highway=*_link.

Offline

#10107 2016-09-28 20:30:17

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

RSergei wrote:

Так заново, какую по вашему осуществляют сущность highway=

Физическую - никакую. Уже отвечал http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 07#p610507

d1g wrote:

Что отмечает highway=*?  Правила highway=* принятые в OSM (классификацию дорог на 6 классов и прочие).

RSergei wrote:

при условии их рисования асфальтовых дорог общего пользования?

Кто ставил это условие?

highway=* используется с частными дорогами.
highway=* используется с дорогами без покрытий.

RSergei wrote:

Съезд с эстакад и развязок на которые намекаете разделяют дороги на разных уровнях, потому и рисуются отдельными линиями и отдельными тегами highway=*_link.

Ни на что я не намекаю.

Я сказал про "группу полос движения". http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 41#p610541

Где угодно в Москве откройте сложный перекрёсток, часть highway будут полосами.

http://www.openstreetmap.org/way/29070580
http://www.openstreetmap.org/way/11294781

Да, правильно отмечено. Нет, никем во всём OSM не запрещено.

Last edited by d1g (2016-09-29 09:27:50)

Offline

#10108 2016-09-29 11:06:00

andygol
Moderator
From: Дніпро
Registered: 2009-07-31
Posts: 1,968
Website

Re: Вопросы новичков

@d1g @RSergei

Слежу за вашей перепиской и все не могу вас понять.

Как по мне всю ту избыточную "кашу" из линий, которые по факту являются "рядами" (полосами - в зависимотси от того кто какой смысл вкладывает в определение) движения, нужно удалить и оставить обычный перекресток из 4-х линий с указанием разрешенных/запрещеных направлений движения (для этого используем отношения); для указания направления движения по полосам – тегирование turn:lanes=left|through||right

http://map.project-osrm.org/debug/#18/50.56743/36.58457 - вот так все это видит "навигатор" wink

11fbc24a-8645-11e6-8748-586c6526bdfd.png

@RSergei - посмотрите на рекомендации Mapbox "Мапинг для улучшения навигации" - https://www.mapbox.com/mapping/mapping- … avigation/

Offline

#10109 2016-09-29 11:35:22

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

andygol wrote:

Слежу за вашей перепиской и все не могу вас понять.

Как по мне всю ту избыточную "кашу" из линий, которые по факту являются "рядами" (полосами - в зависимотси от того кто какой смысл вкладывает в определение) движения

Как её понять можно если в OSM данных не отмечено, что обозначалось:

1. вся проезжая часть / https://en.wikipedia.org/wiki/Carriageway
2. только группа полос движения
3. полоса движения (только одна)

Как минимум для этого нужен отдельный тег, отличающийся от highway=*.

andygol wrote:

нужно удалить и оставить обычный перекресток из 4-х линий с указанием разрешенных/запрещеных направлений движения (для этого используем отношения);

Как угодно согласно вики, главное чтобы работало.

andygol wrote:

для указания направления движения по полосам – тегирование turn:lanes=left|through||right

Проблема в том, что страница никогда не показывала как рисовать линии на перекрёстках (самый главный вопрос где начинать и заканчивать osm way) с отдельной группой тегов

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

Я не исключаю вариант что она не подходит для сложных случаев (вроде мелких service проездов которые разметкой никогда и никем не отмечающихся).

Встречный вопрос, что turn:lanes обозначает:
1. разметку (только краску)
2. правила ПДД "полоса движения"

1. если разметку-краску, то highway тег то и не причём - что переделывать?
2. Если правила ПДД, то они меняются после въезда на участок. До въезда это left|through||righ, после въезда это могут быть два highway: один through, другой through||righ

andygol wrote:

http://map.project-osrm.org/debug/#18/50.56743/36.58457 - вот так все это видит "навигатор" wink

Абсолютно верно что поворотные полосы должны быть с меньшей скоростью чем двигающиеся просто прямо.

Даже незначительная разница в скорости есть всегда у двигающихся прямо и совершающих любой манёвр.

Offline

#10110 2016-09-29 12:38:02

RSergei
Member
From: Тюмень
Registered: 2011-04-05
Posts: 318

Re: Вопросы новичков

andygol Вы пытаетесь мне объяснить то, что я пытаюсь объяснить d1g))

Last edited by RSergei (2016-09-29 12:40:00)

Offline

#10111 2016-09-29 12:48:11

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 8,536

Re: Вопросы новичков

А потом оказывается, что по "прямоугольным дорогам" проехать быстрее, и всё на смарку smile

Online

#10112 2016-09-29 12:57:49

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

freeExec wrote:

А потом оказывается, что по "прямоугольным дорогам" проехать быстрее, и всё на смарку smile

Если отношениями не пользоваться? Да.

only_straight_on для ездоков по быстрым дорогам. Вариант поворота направо только один - по медленному highway.

Как ПДД говорит про прямоугольные места, разметку как соблюдать нужно?

Offline

#10113 2016-09-29 13:07:26

andygol
Moderator
From: Дніпро
Registered: 2009-07-31
Posts: 1,968
Website

Re: Вопросы новичков

d1g wrote:

Встречный вопрос, что turn:lanes обозначает:
1. разметку (только краску)
2. правила ПДД "полоса движения"

turn:lanes - 2. правила ПДД "полоса движения"
для разметки - change:lanes=yes|not_right|no - http://wiki.openstreetmap.org/w/index.p … ange:lanes

Offline

#10114 2016-09-29 13:08:56

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,808

Re: Вопросы новичков

Водителю от навигатора не нужны подсказки по каждому повороту руля. Ему нужно только общее указание "на перекрёстке - налево", а как проехать перекрёсток он и сам знает. Поэтому для целей навигации эта избыточность только вредит.
Она теоретически может иметь какую-то пользу для других применений, но если только это не будет в ущерб остальным, например через обозначение отдельной системой тегов.

Last edited by Sergey Astakhov (2016-09-29 13:14:15)

Online

#10115 2016-09-29 13:36:15

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

Sergey Astakhov wrote:

Водителю от навигатора не нужны подсказки по каждому повороту руля. Ему нужно только общее указание "на перекрёстке - налево", а как проехать перекрёсток он и сам знает.

Нарисованные way/436895595 и way/436895597 разве не говорят в какую сторону поворачивать?

Ему будет показана
1. точная траектория на перекрёстке.
2. точная гео-привязка по всех программах которые поддерживают highway, а не всех альтернативных способов обозначения

Повторяюсь, на 15*15 перекрёстке не имеет значения геометрия манёвра. Если вдруг отмечаем под бытовые навигаторы, то хоть одну точку указывайте. +/- 7 метров погрешности GPS её сведут на нет.

На 30*30 и более - да, имеет. Не нужно "спасать" такие детализированные перекрёстки в точки.

http://www.openstreetmap.org/way/436895595/history lanes=1 - разворот (левый ближний)
http://www.openstreetmap.org/way/436895597/history lanes=1 - левый дальний

Sergey Astakhov wrote:

Поэтому для целей навигации эта избыточность только вредит.

Избыточность в виде отдельной osm линии с highway для левого поворота?

Вредит - как? Я вижу точные геометрии и точную гео-привязку.

Sergey Astakhov wrote:

Она теоретически может иметь какую-то пользу для других применений, но если только это не будет в ущерб остальным, например через обозначение отдельной системой тегов.

highway и другие теги используется для описания ПДД,

повороты могут быть отмечены как highway=* + oneway=*
отдельные линии могут быть отмечены как highway=* + oneway=* + lanes=* где в этом есть необходимость

Last edited by d1g (2016-09-29 13:51:36)

Offline

#10116 2016-09-29 13:52:44

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,808

Re: Вопросы новичков

d1g wrote:
Sergey Astakhov wrote:

Водителю от навигатора не нужны подсказки по каждому повороту руля. Ему нужно только общее указание "на перекрёстке - налево", а как проехать перекрёсток он и сам знает.

Нарисованные way/436895595 и way/436895597 разве не говорят в какую сторону поворачивать?

Ему будет показана
1. точная траектория на перекрёстке.

Вы машину водите? Точная траектория на перекрёстке водителю нафиг не нужна, т.к. в реальности там есть и другие машины и прочие помехи, о которых навигатор ничего не знает. Зато знает водитель, и ему лучше знать по какой траектории лучше проезжать перекрёсток в данный момент времени.
Поэтому не нужно его отвлекать низкоуровневой нерелевантной информацией, а оставьте только высокоуровневую.

Last edited by Sergey Astakhov (2016-09-29 13:54:14)

Online

#10117 2016-09-29 14:07:04

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

Sergey Astakhov wrote:

Вы машину водите? Точная траектория на перекрёстке водителю нафиг не нужна

Увековечим ваш гений на тему: почему траектории рисуются под прямыми углами у плавных полос движения.


Sergey Astakhov wrote:

т.к. в реальности там есть и другие машины и прочие помехи, о которых навигатор ничего не знает.

Что? Они явно отмечены в базе.

http://www.openstreetmap.org/way/436895595 входит в http://www.openstreetmap.org/way/111805170 в точке http://www.openstreetmap.org/node/4347513290

Навигатор может предупредить о входящем потоке справа.

http://www.openstreetmap.org/way/436895597 входит в http://www.openstreetmap.org/way/436895604 в точке http://www.openstreetmap.org/node/4347513300

Навигатор может предупредить о входящем потоке слева

Не хотите это слушать - крутите настройки программ.
Не релевантны все детали развязки - не смотрите на экран на близком приближении.  Не умеете настраивать маршрутизатор и "обзорный вид"? Не может ваш маршрутизатор оставить "обзорный вид"?

Sergey Astakhov wrote:

Зато знает водитель, и ему лучше знать по какой траектории лучше проезжать перекрёсток в данный момент времени.
Поэтому не нужно его отвлекать низкоуровневой нерелевантной информацией, а оставьте только высокоуровневую.

Мало ли кто что знает и как опытен на дорогах. Настройки навигаторов должны всё отключать. Отключите звук или не смотрите на экран во время манёвра.

Last edited by d1g (2016-09-29 17:31:40)

Offline

#10118 2016-09-29 16:10:19

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 3,909
Website

Re: Вопросы новичков

Сразу видно, что человек ни машину не водит, ни с обычными пользователями навигаторов не общается (которые ни в какие настройки не полезут). "Отключите звук" = предложению вообще не ставить навигатор. Или его перед проездом сложных перекрестков отключать, ха-ха smile)

Last edited by literan (2016-09-29 16:11:33)

Offline

#10119 2016-09-29 16:58:51

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

literan wrote:

Сразу видно, что человек ни машину не водит, ни с обычными пользователями навигаторов не общается (которые ни в какие настройки не полезут).

Ваши обсуждения моей персоны неприемлемы.

Если у вам нечего сказать по теме, кроме как неуместных и некорректных домыслов обо мне, то предлагаю помолчать. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette

Нет, я не считаю что плохие программы-навигаторы и плохие настройки программ это повод ухудшать геопривязку объектов в OpenStreetMap.

Вы считали допустимым себе подобные высказывания на эту тему и ранее
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 91#p579491

literan wrote:

"Отключите звук" = предложению вообще не ставить навигатор. Или его перед проездом сложных перекрестков отключать, ха-ха smile)

Моё мнение что пользователь ничего не должен делать, должны быть точные данные и правильные настройки у программ. Покупайте некачественные программы и крутите их до посинения.

Last edited by d1g (2016-09-29 17:01:49)

Offline

#10120 2016-09-29 17:30:36

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 8,536

Re: Вопросы новичков

Ну что же, пришла пора пешеходные дорожки в торговых центрах рисовать, по два направления из каждого бутика, налево пойду, направо пойду. Так же не забываем скамейки и прочие препятствия протегировть как обходить и не споткнуться. Ах, да, чуть не забыл на цокольном этаже дорожку довести до каждого парковочного места, чтобы не заблудиться.

Online

#10121 2016-09-29 17:42:31

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

freeExec wrote:

Ну что же, пришла пора пешеходные дорожки в торговых центрах рисовать, по два направления из каждого бутика, налево пойду, направо пойду.

Т.е. тропы в лесу для 50 метровых расстояний вводятся только как highway и основываясь на GPS показаниях - нормально, а как только highway=* автомобильные нужно на развязке использовать - перебор.

Хотя и там и там 50 метров и GPS, с чего бы это вдруг такая непоследовательность?

Разницу в 5 градусов и 50 сантиметров я увижу в любом навигаторе и на местности.

Про "рисуем строго одной линией" wowik всё сказал, не считаю нужным повторяться http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 17#p579817

По периметру площадь обрисовать hw=footway не оптимально, но если не можешь всю площадь отметить - допустимо как временное.

Если в моллах два прохода пешеходов, то hw=footway должно быть два.

Если 5, то 5. Если 50, то 50.

Не можете такую детализацию обеспечить - ну так плохому чертёжнику объекты мешают big_smile

freeExec wrote:

Так же не забываем скамейки и прочие препятствия протегировть как обходить и не споткнуться. Ах, да, чуть не забыл на цокольном этаже дорожку довести до каждого парковочного места, чтобы не заблудиться.

Это ещё уважаемый freeExec что. Я отмечаю бордюры для навигации колясочников.

Предложите мне не отмечать тротуары площадями?

Last edited by d1g (2016-09-29 18:59:04)

Offline

#10122 2016-09-30 14:45:17

LLlypuk82
Member
Registered: 2012-12-23
Posts: 2,512
Website

Re: Вопросы новичков

Sergey Astakhov wrote:

Точная траектория на перекрёстке водителю нафиг не нужна, т.к. в реальности там есть и другие машины и прочие помехи, о которых навигатор ничего не знает. Зато знает водитель, и ему лучше знать по какой траектории лучше проезжать перекрёсток в данный момент времени.

Серьёзно траектория не нужна? «Знает» — он экстрасенс или использует навигатор для езды по дорогам, которые ему известны, как собственные 5 пальцев? «В данный момент времени» он, может быть, и знает, НО ориентирование по маршруту с использованием навигатора подразумевает (в том числе) получение информации о манёвре заранее. И — для сложных перекрёстков — чем точнее эта информация, тем адекватнее подготовлен водитель к совершению манёвра «на земле, по факту прохождения перекрёстка». Так называемое «просто повернуть налево» может оказаться гораздо «интереснее», т. е. сложнее. А если в навигаторе отображается «кривой квадратик» в качестве основы для манёвра, то «просто повернуть налево» превращается в «угадай куда ехать».
P. S. Из этой ветки кусок надо бы перекинуть в эту.

Offline

#10123 2016-10-02 16:42:11

Eugeny_B
Member
Registered: 2014-11-30
Posts: 339

Re: Вопросы новичков

Еще одна просьба к старшим товарищам. "История точки: Чёрный Дор (639116942)" - Так нет тут никакого поселка, лес есть, а поселка нет. А вот тут "Точка: Чёрный Дор (3793646382)" (Между автомобильной дорогой и железной дорогой и находится данный поселок железнодорожников. Можно это поправить. Я не умею и боюсь дров наломать.
Здание станции Черный Дор отмечено как "Линия: 329623124" здесь была касса и зал ожидания.
Туалет отмечен как "Линия: 329623438"

Last edited by Eugeny_B (2016-10-02 17:09:47)

Offline

#10124 2016-10-04 17:06:45

rain_99
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2014-01-01
Posts: 379

Re: Вопросы новичков

Господа, я наверное глупый вопрос задам.
Все знают про нашего полководца Суворова.
Все знают про поход через Альпы.
Слышал я байку, что там есть памятник и та земля на которой памятник - принадлежит Российской Федерации.
Итак
Однако швейцарское правительство не возражало против создания памятника русским воинам, погибшим в Швейцарском походе. При этом община Урзерна, не уведомив власти Швейцарии, постановила безвозмездно уступить России земельный участок для сооружения памятника. С тех пор скала, в которой высечен памятник, небольшая площадка перед ней и ведущая к памятнику дорожка являются российской территорией. Площадь 495 м.кв

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 … 0%B8%D0%B8


https://www.google.com/maps/place/Suwor … !1e1?hl=ru

https://www.google.com/maps/place/Suwor … !1e1?hl=ru

Так вот на карте OSM ничегошеньки нет
http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.64723/8.59134

Ну вопрос в следующем
1) как проверить
2) как нарисовать? Как никак территория другого государства.

Last edited by rain_99 (2016-10-04 17:10:24)

Offline

#10125 2016-10-04 17:10:00

d1g
Member
From: not using forum
Registered: 2010-01-23
Posts: 2,380
Website

Re: Вопросы новичков

rain_99 wrote:

Слышал я байку, что там есть памятник и та земля на которой памятник - принадлежит Российской Федерации.

Гос. границы по байкам не вводятся.

Проще всего начать с кадастра Швейцарии

Памятники/мемориалы - рисуйте сколько угодно.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB