Вопросы новичков

fedorefr · 2013-01-14 08:21:31

dr&mx wrote:

можно ещё этот участок (если вообще никакой транспорт не ходит) отметить highway=pedestrian

Приму к сведению.
В данном случае это хорошая проезжая улица в частном секторе (ул.Боровская). Просто там живет много богатых людей, и, видимо, они добились установки знаков, чтобы мимо них не ездили из Балахны в Правдинск.

BushmanK · 2013-01-14 08:28:19

В данном случае, это не важно, на сколько хороша сама улица - важно, какой именно знак там висит по концам.

fedorefr · 2013-01-14 11:34:31

BushmanK wrote:

В данном случае, это не важно, на сколько хороша сама улица - важно, какой именно знак там висит по концам.

Я понял. Раньше с обеих сторон улицы висел знак 3.2. Будет случай - проверю. Кстати, если конкретный знак сбит, повернут или испорчен - убираем его с карты?

BushmanK · 2013-01-14 12:36:38

fedorefr wrote:

Кстати, если конкретный знак сбит, повернут или испорчен - убираем его с карты?

Лично я думаю что до правового нигилизма в данном случае доходить не стоит, плюс если вы сами не гарантируете, что сможете тут же вернуть ограничение на место в карту, как только знак починят, то его в любом случае трогать нет смысла, ведь починить его могут и завтра.

AHTOH · 2013-01-14 12:50:55

fedorefr wrote:

Я понял. Раньше с обеих сторон улицы висел знак 3.2. Будет случай - проверю. Кстати, если конкретный знак сбит, повернут или испорчен - убираем его с карты?

Насколько мне известно при "разборе полетов" даишники берут в расчет не наличие знаков, а схему движения составленную дорожниками. Т.к. это они знаками заведуют. Так что свою правоту потом в суде доказывать приходится.

fedorefr · 2013-01-14 18:09:17

Понял, спасибо.

Еще вопрос: как обозначать небольшие группы зеленых насаждений (деревья, кусты) среди и около жилых кварталов?

NetWormKido · 2013-01-14 18:16:00

группы деревьев - natural=wood
кусты - natural=scrub
одиночные деревья - natural=tree
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:natural
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 1%82%D1%8C
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Map_Features
Ну и просто посмотрите в окрестностях, кто как рисует.

dimonster · 2013-01-14 18:29:46

IMHO, если деревья посажены человеком (лесополосы там всякие или просто "для красоты и кислорода"), а не "само выросло", то это landuse=forest.
Кстати, для деревьев, посаженных "в одну линию", есть тег natural=tree_row

gryphon · 2013-01-14 18:46:06

NetWormKido wrote:

группы деревьев - natural=wood

Не надо так делать. natural=wood (так же как и landuse=forest) используются для обозначения леса, а не деревьев во дворах. Для групп деревьев, насколько я знаю, тегов пока не придумано. Если очень хочется обозначить, рисуйте отдельные деревья как natural=tree или придумайте свой тег

wowik · 2013-01-14 18:47:47

dimonster wrote:

IMHO, если деревья посажены человеком (лесополосы там всякие или просто "для красоты и кислорода"), а не "само выросло", то это landuse=forest.

А natural=wood всё одно лучше таки тоже поставить. Он этому мутному landuse'у не будет противоречить, а замечательно его дополнит.

dimonster · 2013-01-14 19:34:53

не будет противоречить, а замечательно его дополнит.

Не вижу смысла в одновременном использовании natural=wood и landuse=forest. И вообще, как это логически понять? Там "дикие" деревья растут вперемешку с "культурными"? Или бывает лес forest без деревьев?

BushmanK · 2013-01-14 20:03:07

А никак не понять - существующая схема не обладает ни полнотой, ни однозначностью, потому что придумана, по большей части, для весьма условного обозначения "территории, покрытой деревьями".

Felis Pimeja · 2013-01-14 20:13:25

В общем, нужно понимать что здесь мы вступаем на зыбкую почву старой религиозной войны natural=wood vs landuse=forest. И в этом вопросе до сих пор нет единства.
доводы сторон можно почитать например здесь.

Delin · 2013-01-14 20:15:05

В тему лесов - как лучше всего тегировать линию деревьев вдоль дорог? Сейчас рисую вытянутый в линию вдоль дороги полигон с тегом natural=wood. К тому же эти насаждения скорее всего искуственные, так что использование natural не есть хорошо.

BushmanK · 2013-01-14 20:21:02

Читать доводы стоит только для того, чтобы понять, что только об редкостно убогую (в прямом смысле) схему, которая вообще ничего не описывает толком, могло быть сломано столько копий.

wowik · 2013-01-15 05:30:53

Delin wrote:

насаждения скорее всего искуственные, так что использование natural не есть хорошо.

А разве там деревья пластмассовые? natural там нормально. Пруд тоже люди копали, а natural=water

wowik · 2013-01-15 05:33:16

dimonster wrote:

Там "дикие" деревья растут вперемешку с "культурными"?

natural=wood - не "дикие" деревья, а любые деревья.

pfg21 · 2013-01-15 05:43:15

мнэээ я вот ту как-то нарисовал.
по крайней мере по бингу четко видно где свободно выросший лес, а где "причесаные гребенкой" леспопосадки.
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.88 … 5&layers=M

wowik · 2013-01-15 06:18:27

pfg21 wrote:

мнэээ я вот ту как-то нарисовал

Да уж. ОСМ — это не рисовалка . Это база данных. А рисование под рендер всячески возбраняется

Hind · 2013-01-15 07:15:41

Я бы даже сказал, строго преследуется добровольцами.

fedorefr · 2013-01-15 07:17:41

Спасибо за обсуждение темы )
Я уже несколько кучек деревьев обозначил landuse=forest (не зная об альтернативах).

Кстати, допустимо ли неухоженный квартал деревьев обозначать leisure=park , если этот объект имеет название "такой-то парк" (не знаю, насколько официальное)? Надо ли добавлять какие-то еще теги, кроме названия?

Hind · 2013-01-15 07:52:45

Вполне допустимо. Просто в СНГ многие парки заброшенными стоят, но от этого парками быть не перестают.

Konsta · 2013-01-15 16:17:48

Есть некое поселение, где все улочки обозначены residental, что, в принципе, правильно, но и соответственно, прокладка маршрута идет по кратчайшему пути, что не всегда правильно. Я точно знаю как ехать транзит. Как повысить статус дорожек правильного маршрута?

Или так, что выше с точки зрения рутинга highway=unclassified или highway=residental?

Last edited by Konsta (2013-01-15 16:21:22)

dkiselev · 2013-01-15 16:25:08

Если для транзитного, то почему бы и не tertiary?

KonTur · 2013-01-15 16:32:08

Konsta wrote:

Я точно знаю как ехать транзит.

Поднимите для транзита до tertiary как и советует коллега dkiselev. Это нормальное и правильное решение.

#3301 2013-01-14 08:21:31

Re: Вопросы новичков

#3302 2013-01-14 08:28:19

Re: Вопросы новичков

#3303 2013-01-14 11:34:31

Re: Вопросы новичков

#3304 2013-01-14 12:36:38

Re: Вопросы новичков

#3305 2013-01-14 12:50:55

Re: Вопросы новичков

#3306 2013-01-14 18:09:17

Re: Вопросы новичков

#3307 2013-01-14 18:16:00

Re: Вопросы новичков

#3308 2013-01-14 18:29:46

Re: Вопросы новичков

#3309 2013-01-14 18:46:06

Re: Вопросы новичков

#3310 2013-01-14 18:47:47

Re: Вопросы новичков

#3311 2013-01-14 19:34:53

Re: Вопросы новичков

#3312 2013-01-14 20:03:07

Re: Вопросы новичков

#3313 2013-01-14 20:13:25

Re: Вопросы новичков

#3314 2013-01-14 20:15:05

Re: Вопросы новичков

#3315 2013-01-14 20:21:02

Re: Вопросы новичков

#3316 2013-01-15 05:30:53

Re: Вопросы новичков

#3317 2013-01-15 05:33:16

Re: Вопросы новичков

#3318 2013-01-15 05:43:15

Re: Вопросы новичков

#3319 2013-01-15 06:18:27

Re: Вопросы новичков

#3320 2013-01-15 07:15:41

Re: Вопросы новичков

#3321 2013-01-15 07:17:41

Re: Вопросы новичков

#3322 2013-01-15 07:52:45

Re: Вопросы новичков

#3323 2013-01-15 16:17:48

Re: Вопросы новичков

#3324 2013-01-15 16:25:08

Re: Вопросы новичков

#3325 2013-01-15 16:32:08

Re: Вопросы новичков

Board footer