You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#226 2010-12-12 19:01:31

Hobby Navigator
Member
From: Aßlar, Germany
Registered: 2007-11-11
Posts: 1,616

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

Das Set funzt noch aber dann kommt trotzdem die Meldung das er das Proggi nicht findet.. "Unable to access jarfile josm-latest.jar"
Jetzt sagt nicht das ich auf P1 umsteigen soll.. wink Danke für die Tipps.
Georg


"Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt."
Thomas Watson, Vorsitzender von IBM, 1943

Offline

#227 2010-12-12 19:32:16

kellerma
Member
Registered: 2010-07-18
Posts: 1,623

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

Hi,

mmh, bin kein Windowsianer wink

Evtl. hilft
D:\>"C:\WINDOWS\system32\java" -jar "D:\josm-latest.jar"

oder liegst an diesem NTFS-Attribut "Die Datei stammt von einem anderen Computer. Der Zugriff ..."?

Und dabei soll Windows immer so benutzerfreundlich sein? wink

Ciao,
Frank

Offline

#228 2010-12-12 19:39:26

Hobby Navigator
Member
From: Aßlar, Germany
Registered: 2007-11-11
Posts: 1,616

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

Also deine Vermutung das sich JOSM irgendwie verrannt hat war richtig. Das Set hat mir zwar so ziemlich alle Einstellung zerschossen aber JOSM kennt jetzt wieder Bing ..grins ! Sorry Smilies gehen noch nicht wieder, muss erst wieder die deutsche Tastatur finden.. Ja lacht ruhig mal herzlich auf meine Kosten, dass kann ich ab..

Nochmals vielen Dank daf[r das du mich auf den richtigen Weg gebracht hast. Den Rest krieg ich auch wieder hin.
Georg


"Ich denke, dass es einen Weltmarkt für vielleicht fünf Computer gibt."
Thomas Watson, Vorsitzender von IBM, 1943

Offline

#229 2010-12-29 23:15:36

holgermappt
Member
Registered: 2010-06-19
Posts: 120

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

Hat wer einen Überblick, welche Auflösung die Bing-Luftbilder haben? In meiner Gegend, aber auch in Berlin am Reichstag, geht es bis Zoom 17, was 1,2m pro Pixel entspricht. Es ist schon etwas anspruchsvoll da was zu erkennen. Habe mir grad testweise Davos in der Schweiz angesehen, da geht es bis mindestens 20 (mehr habe ich nicht probiert), also 15cm pro Pixel. Das macht schon mehr Spaß. Zumindest im Ort, von den Bergen gibt es dann nur noch Zoom 13. Mich interessiert daher ob ich mit Zoom 17 nur Pech habe und was es in anderen Gegenden angeboten wird.

Danke,
Holger

Offline

#230 2010-12-29 23:31:49

Tordanik
Moderator
From: Germany
Registered: 2008-06-17
Posts: 2,840
Website

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

holgermappt wrote:

Hat wer einen Überblick, welche Auflösung die Bing-Luftbilder haben?

Ein paar Erfahrungswerte im Wiki: Bing/Coverage. Nützlich ist außerdem der dort ebenfalls verlinkte Bing Aerial Imagery Analyzer, der auch die Aktualität der einzelnen Stufen anzeigt.

Bei mir gibt's übrigens auch "nur" Zoom 17. Das ist meist gut genug, um Häuser zu erkennen - aber nicht so gut, dass man bei der Kontroll-Tour nicht doch noch den einen oder anderen "ach, war doch nur ein Schatten/Parkplatz/..."-Effekt erleben würde. (Mal abgesehen vom sowieso möglichen "ach, Haus wurde kürzlich abgerissen"-Effekt, den ich auch schon hatte.)

Last edited by Tordanik (2010-12-29 23:38:08)


OSM in 3D: OSM2World

Offline

#231 2010-12-30 01:13:00

EvanE
Member
Registered: 2009-11-30
Posts: 5,716

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

holgermappt wrote:

Hat wer einen Überblick, welche Auflösung die Bing-Luftbilder haben? In meiner Gegend, aber auch in Berlin am Reichstag, geht es bis Zoom 17, was 1,2m pro Pixel entspricht. Es ist schon etwas anspruchsvoll da was zu erkennen. Habe mir grad testweise Davos in der Schweiz angesehen, da geht es bis mindestens 20 (mehr habe ich nicht probiert), also 15cm pro Pixel. Das macht schon mehr Spaß. Zumindest im Ort, von den Bergen gibt es dann nur noch Zoom 13. Mich interessiert daher ob ich mit Zoom 17 nur Pech habe und was es in anderen Gegenden angeboten wird.

Hallo Holger

In Deutschland überwiegend z17 und z16, was für Straßen meist reicht, für Häuser ist es schon relativ ungenau.

Mit Davos (z20) hast du Glück gehabt. Ein paar Kilometer weiter in St. Moritz und in Pontresina ist es nur z13. Das ist nur wenig besser als Landsat Qualität.

Edbert (EvanE)

Edit: Typo

Last edited by EvanE (2010-12-30 01:13:29)

Offline

#232 2010-12-30 11:31:21

holgermappt
Member
Registered: 2010-06-19
Posts: 120

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

Auf Bing/Coverage steht für Deutschland leider keine Auflösung, sondern nur "similar to Google". In Dresden hat Google teilweise eine viel bessere Auflösung, am aktuellsten ist hier Yahoo. Ich hatte mich nur gewundert, weil in DE als Quelle meist GeoContent angegeben ist. Und die haben ja angeblich ganz DE mit 50cm Auflösung. Hat Microsoft also nicht die volle Auflösung gekauft, schade.

Offline

#233 2010-12-30 12:05:13

kellerma
Member
Registered: 2010-07-18
Posts: 1,623

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

Hi,

Tordanik wrote:

Nützlich ist außerdem der dort ebenfalls verlinkte Bing Aerial Imagery Analyzer, der auch die Aktualität der einzelnen Stufen anzeigt.

ab Version 3739 geht das in JOSM direkt: Rechte Maustaste -> Kachelinformation anzeigen
=> capture-date: 6/1/2005-6/30/2005 (z.B.)

wobei ich die Angaben in meinen Gebiet stark bezweifle, eher von 2001.

Ciao,
Frank

Offline

#234 2010-12-30 14:20:02

EvanE
Member
Registered: 2009-11-30
Posts: 5,716

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

holgermappt wrote:

Auf Bing/Coverage steht für Deutschland leider keine Auflösung, sondern nur "similar to Google". In Dresden hat Google teilweise eine viel bessere Auflösung, am aktuellsten ist hier Yahoo. Ich hatte mich nur gewundert, weil in DE als Quelle meist GeoContent angegeben ist. Und die haben ja angeblich ganz DE mit 50cm Auflösung. Hat Microsoft also nicht die volle Auflösung gekauft, schade.

Google ist ja leider uninteressant und zudem oft ziemlich alt.

Im Vergleich zu Yahoo, was wir ja nutzen dürfen, muss man beachten, dass es bei Yahoo HiRes Gebiete (typisch z16) und den Rest von Deutschland (typisch z13 oder schlechter) gibt. Demgegenüber haben die Bing-Bilder für die meisten Teile von Deutschland durchgehend z16, was für das Erkennen von Straßen und den meisten Häusern ausreicht.

In Summe kann man wohl sagen, dass in Yahoo HiRes-Gebieten meist nur ein kleiner Fortschritt in Form von besserer Auflösung (+1 Zoomstufe) gegeben ist, aber außerhalb dieser Gebiete ein gewaltiger Fortschritt mit +3 Zoomstufen erfolgt ist. Dort ist es erstmals möglich Straßen und Häuser auf dem Luftbild zu erkennen.

In den Schweizer Alpen ist es sehr unterschiedlich: Davos z20 (hervorragend), St. Moritz und Pontresina z13 (unbrauchbar).

PS: Alle Angaben zu Zoomstufen entsprechend Potlatch 2.

Edbert (EvanE)

Offline

#235 2010-12-30 15:06:02

trekki
Member
Registered: 2010-10-30
Posts: 254

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

In Dänemark ist es fast schon digital: entweder z19 oder z20 (Kopenhagen) oder unbrauchbar (z13). Auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/Coverage gibt es für viele Länder Übersichten, teilweise auch mit Angabe er Auflösung. Hier die Übersichtskarte für Dänemark:
180px-Dk_bing_coverage_nov_2010.gif
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1284621
Die kleinen Flecken sind die Bereiche mit hoher Auflösung, der Rest ist z13.

Für Deutschland gibt es viele Auflösungen, ich habe bisher keine Darstellung der Bereiche gefunden. Auch habe ich keine OSM Daten hierzu gefunden. Die Yahoo-Grenzen sind dagegen längst eingezeichnet.

-trekki

Offline

#236 2010-12-30 16:31:45

holgermappt
Member
Registered: 2010-06-19
Posts: 120

Re: Bings Luftbilder für OSM!?

Der Bing Aerial Imagery Analyzer ist auch nicht schlecht. Da steht bei Zoom 15 "1 more", bei 16 "no more", 17 geht dann aber doch, ebenfalls mit "no more". 18 geht wirklich nicht.

Das angebliche Aufnahmedatum stimmt nicht, das kann ich bestätigen. Wahrscheinlich ist das eher der letzte Update der Daten. Stichproben haben gezeigt, dass immer Jun/2005 da steht, egal wo ich in DE nachsehe. Die werden wohl kaum ganz DE in einem Monat geschafft haben.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB