wood vs forest

[AkMeR (Kostya)]

ОСМ и РИПД обсуждаем тут.

[Vovanium]

@Kotelnikov

@glebius

Я честно говоря, считаю различение этих двух понятий нафиг не нужным. На территории РФ, всё что в не города - нечто среднее между managed и не managed. Вроде как любой клочок земли приписан или к какому-то лесничеству, или к охотхозяйству, или к колхозу, но в то же время лес может быть совершенно диким с заросшими просеками.

Поэтому сам в половине случаев ставлю и тот тэг и другой. А подавляющее большинство рендероров и конвертеров обрабатывают эти тэги одинаково.

Согласен, посему для леса ставлю landuse=forest.

Я бы сказал, что желательнее natural=wood, ибо ни к чему, кроме наличия деревьев не обязывает.

[Kotelnikov (Vladimir)]

@Vovanium

Я бы сказал, что желательнее natural=wood, ибо ни к чему, кроме наличия деревьев не обязывает.

Я просто этого шаблона в JOSM не нашел. :))))))

[garl]

а скажите стоит ли и как обозначать подлесок? (редкие деревья растущие на сыпухах), и как обозначать кустарники (которые ещё не деревья но уже и не трава)

[Aleksandr_Dezhin (Александр Дежин)]

@garl

а скажите стоит ли и как обозначать подлесок? (редкие деревья растущие на сыпухах), и как обозначать кустарники (которые ещё не деревья но уже и не трава)

кустарник - natural=scrub
подлесок я бы обозначал как часть леса, т.е. natural=wood

[glebius (Gleb Smirnoff)]

scrub, вроде это слово звучало уже в треде