Drogi <=primary (linie) zawierające tag surface. Dla zoom=14+ tekstowa wartość tego tagu (może legenda nie będzie potrzebna ;)).
Świetne, nie sądziłem, że mamy tego tak dużo. Mógłbyś dodać też jakiś kolor dla brakujących tagów i najlepiej jako osobna warstwa? Np. najpierw dla primary 
będziemy pracować nad tym jak z mrówkami
http://osmapa.pl/w/drogowe/?lat=53.01075&lon=18.61787&zoom=13&ol=GF
Czarny - brak surface (na razie dla primary)
Na warstwie z surface biały oznacza wartość nieobsługiwaną (można zgłosić) lub wartość błędną.
Warstwy powinny być odświeżane co godzinę (chyba, bo przenoszę pomału i zaczynam się gubić ;))
Pomysł dobry, ale jeśli chodzi o primary to można równie dobrze wszystkim dać surface=asphalt z automatu. Problem zaczyna się dopiero od dróg secondary w dół, bo one potrafią być wyłożone kostką, płytami betonowymi, a nawet i gruntowe. Postuluję więc zrobić wizualizację, ale dla secondary właśnie (zamiast primary).
Zdarzają się betonowe - bardzo rzadko, ale automat to zły pomysł.
Spokojnie - nie zamierzam tego robić. Chodziło mi o to, że stan krajówek (w naszym przypadku są to primary) jest przewidywalny, więc lepiej byłoby skierować oczy ku secondary, by kierowcy na nas nie klęli niszcząc zawieszenie aut 
Lepiej pojechać asfaltową tertiary niż gruntową secondary (przynajmniej ja wolę). Oczywiście jest jeszcze tag smoothness, ale to ciągle pieśń przyszłości.
Kilka ma inaczej niż asphalt:
https://www.openstreetmap.org/way/118665508
https://www.openstreetmap.org/way/85864058
https://www.openstreetmap.org/way/72526623
https://www.openstreetmap.org/way/207626701
Jest też nawet unpaved 
https://www.openstreetmap.org/way/34238983#map=15/50.8215/19.1324
https://www.openstreetmap.org/way/356357967
https://www.openstreetmap.org/way/353531327
https://www.openstreetmap.org/way/27447281
https://www.openstreetmap.org/way/202500734
Tu raczej pomyłka użytkownika Willer
A co oznacza zupełny brak linii dla drogi (np. ul. 1 Maja w Żyrardowie)?
EDIT: No i przydałby się guzik do JOSM-a.
Guzik do JOSMa pojawia się od zoom 13.
A rzeczywiście, tylko ja nie skojarzyłem, że to guzik do JOSM-a. Spodziewałem się takiego samego jak w mrówkach
Zakładam, że problem rozwiązany
@Zibi
Tak, wczoraj na szybko zrobiłem.
Dodałem cieńsze secondary i tertiary. Zmieniłem styl linii, teraz jest biało-czarna. Trochę dziwnie to wygląda ale pozwala łatwiej wyłapać braki, np. tu (widzę 3) lub tu.
Kolejna warstwa pokazująca użycie tagu width na drogach <=primary (później może wyższe). Kolory rozróżniają przedziały: pomarańczowy<=3, 3<żółty<=6, zielony>6. Warstwa nie pokazuje na razie wartości nieliczbowych (np. z przecinkiem, literką m, średnikiem?, itp.).
Od pewnego zoom szerokość linii powinna pokrywać się z rzeczywistą szerokością drogi (o ile wartość tagu jest poprawna). Powinna, ponieważ nie przetestowałem tego dokładnie, ale w josm myślę, że jest to do sprawdzenia (przyda się użycie przeźroczystości). Gdyby jednak z szerokością linii było coś nie tak, dajcie znać. Ja też spróbuję to sprawdzić.
Wśród wartości tagu jest sporo kwiatków (np. nazwa ulicy, kilka wartości ze średnikiem, liczba ujemna, przedział liczbowy i ogromne szerokości ulic). Może później dam to na jakiegoś pada.
Rozmyślając nad tą kwestą doszedłem do wniosku, że najbardziej pożyteczną wizualizacją byłaby taka, pokazująca drogi bez tagu surface, ale tylko te, które łączą się z drogami o tej samej klasie lub wyższej w zakresie dróg od primary do residential (bo highway=track z definicji są unpaved). Nie ma potrzeby pokazywać tych wszystkich dróg residential, które są ślepe, albo przechodzą w track.
Pozwoliłoby to w pierwszej kolejności wyeliminować z routingu przelotki, które są atrakcyjne z punktu widzenia dystansu, ale niekoniecznie atrakcyjne do jazdy autem.
Da się w ogóle takie coś zrobić?
Czy jest możliwość dodania linku do warstwy mapy z pinezką? Konkretnie chodzi mi akurat o warstwę ze szlakami turystycznymi.
Ponieważ nikt nie odpisuje, ja napiszę. Nie za bardzo wiem, o którą mapę chodzi i o jaką pinezkę.
Jakąś taką pinezkę - to niebieskie na Pałacu Schaffgotschów (może być “generowana” ręcznie przez podanie linku), ale na tej mapie: http://osmapa.pl/w/szlaki/
Mam pewien temat do zwizualizowania, może ktoś chciałby się go podjąć…? Chodzi mi o wyłapanie ulic (dróg z nazwą), które przecinają granicę z admin_level=8. Zdarza się, że ktoś daje nazwę zbyt długiej drodze - zamiast mieścić się w obrębie właściwej miejscowości, taka nazwana ulica ciągnie się przez całą gminę, a czasami i dłużej, powodując zamieszanie w wyszukiwaniu.
Przykład sytuacji: https://www.openstreetmap.org/node/372195370 (tu akurat mało wystaje, ale chcę zobrazować ocb).
Fajnie byłoby, gdyby w pierwszej kolejności wyłapać te najbardziej wystające, a potem zmniejszać dystans, jednak nie wiem na ile to jest realne.
A nie lepiej byłoby naprawić wyszukiwarkę?
A to nie chodzi o to, żeby nazwy ulic nie wyłaziły poza miejscowość tylko dlatego, że odcinek drogi przełazi przez granicę?
Problem nie jest w wyszukiwarce, tylko w danych. Już wiele razy spotkałem się z sytuacją, gdzie jakiś początkujący nazwał ulicę w swojej wiosce, ale niestety nie przyczaił, że ta droga ciągnie się przez pół powiatu. I o wyłapanie takich właśnie sytuacji mi chodzi. Nie pokażę Ci przykładu, bo takie rzeczy od razu poprawiam, więc nie mam pod ręką.