Zu der “public domain”-Sache gibt es ein Vollzitat einem anderen Thread:
Insgesamt solltest du dich mal über das Thema Lizenzen konkret auseinander setzen und dir da Infos einholen, auch unter Rücksprache mit der LWG. Und zwar BEVOR du so ein Projekt vorstellst.
Du hast da, bei allem was du machst, eine etwas amerikanische herangehensweise: Erst machen, danach ändern. Das ist halt bei uns eher unüblich und stößt, wie eh merkt, auf Widerstand.
Das Problem ist, dass andere mal Rechtschreibfehler ausbessern, mal eine Formulierung ändern um es besser verständlich, oder weniger scharf zu machen. Und es gibt genügend Foren, wo das üblich ist, das zu notieren.
Das Problem ist, dass wikithemap manchmal Beiträge recht umfassen ändert - auch, nachdem man schon geantwortet hat. Ich denke, darauf will tunnelbauer hinaus.
Und, wenn man etwas offizielles wie gemeinden macht, wo er Hilfe anfordert, dann sollte man das schon versioniert machen. Dann können die Leute, die helfen wollen, sich das anschauen und nicht zufällig das gleiche wieder vorschlagen. Aber ich denke, du meintest eh eher das Forum in dem Fall.
da Johann nicht auf die Kritik eingeht und ich keinen Willen seinerseits zur Verbesserung und zu einer verbesserten Communityverträglichkeit erkennen kann, schließe ich diesen Diskussionsfaden vorläufig. Falls jemand noch etwas beizutragen hat, möge er sich bitte an mich oder einen anderen Moderator wenden, damit dieser Thread wieder geöffnet werden wird.
ich soll von der License Working Group der OSM Foundation ausrichten, dass diese gerade dafür keine Zeit hat und sich frühestens in zwei bis drei Wochen darum kümmern kann.