Und wie es das mit Wikipedia? Wenn es nur einen Artikel zu Helgoland (Gemeinde und Isnel) gibt, darf der sich dann auf 2 Datenobjekte beziehen, um dort später einmal seine Daten für die Info-Templates etc. abzugreifen?
Daten für Info-Templates aus solchen Wikipedia-Artikeln abzugreifen halte ich für problematisch. So hat die Gemeinde Helgoland z.B. eine andere Fläche als die Insel Helgoland da auch die Insel Düne zum Gemeindegebiet gehört. Die Fläche ist für OSM jetzt zwar nicht so interessant, aber das ist mir als erstes problematisches Beispiel eingefallen. Gemeinde hat Wappen, eine Insel nicht, …
Die Beziehung zwischen Wikidata und Wikipedia ist 1:1.
Ich wollte nichts aus Wikipedia-Artikeln abgreifen, sondern Wikipedia-Artikel sollen (bald) etwas aus Wikidata abgreifen. Wenn es nur einen Helgoland-Artikel gibt (für Insel und Gemeinde) wird der wahrscheinlich eine Info-Box für die Gemeinde haben, die sich dann auf ein anderes Wikidata-Objekt als der sonstige Artikel beziehen müsste.
Ah, falsch verstanden. Ich habe in Wikidata die Gemeinde Helgoland mit dem Wikipedia-Artikel verknüpft gelassen, eben aus dem Grund weil die Infobox in dem Wikipedia-Artikel auch über die Gemeinde ist. Es ist aber auch möglich Infos aus anderen Wikidata-Objekten zu ziehen, da muss man dann halt manuell eine bestimmte Wikidata-ID angeben.
Für alle die es noch nicht bemerkt haben: die linke Infoleiste in OSM verlinkt jetzt auch direkt auf das entsprechende Wikidata-Objekt: http://www.openstreetmap.org/way/15239807
Wobei man sagen muss, dass es vor ein paar Monaten noch viiiel langsamer war. Soweit ich weiß soll/wird momentan ein neues UI entwickelt, hoffentlich bringt das dann auch weitere Geschwindigkeitsverbesserungen mit sich. Hier der Link zu einem Mockup: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:UI_redesign_input
Wobei man dazu sagen sollte: Derjenige, der den Import betreibem möchte, hat diese Liste von Fehlern selber ermittelt, veröffentlicht und arbeitet daran. Natürlich sollte beim momentanten Stand noch kein Import erfolgen, aber man sollte ihm keinen Strick daraus drehen, dass er den Entwicklungsprozess transparent gestaltet.
Du täuscht dich, die Fehlerquote ist effektiv fast null und klar besser als bei den händisch eingetragenen (die schon fleissig am verrotten sind). Man muss sich einfach einigen was man mit den wikidata Einträge für Orte macht, und da ist -überhaupt- nicht klar ob die Fehler auf der Seite des Algorithmus ist.
Sprich ein guter Grund die Tags -nicht- zu importieren.
Die Liste zeigt doch vor allem, dass der matcher place-Nodes auswählt, aber in OSM die Relationen getaggt sind.
Abweichungen gibt es auch bei Inseln, die in Wikidata und/oder OSM teils semantisch in eigentliche Insel und Gebietskörperschaft aufgeteilt sind.
Wikidata ist jetzt auch in dem Key bzw. Value Template im Wiki drin. Schein jetzt auch grade gefixt worden zu sein und funktiniert soweit ich das sehe.
Darüber wurde auch auf der englischen talk-Liste diskutiert, siehe hier. Dabei ging es auch um die Frage, ob es nicht besser wäre, die Doppelerfassung in Wikidata und OSM-Wiki zu vermeiden.