Sprechen wir vom selben Wiki? Wie stillgelegte Fördertürme zu taggen sind, steht ausdrücklich im zweiten der drei Beispiele auf der Wiki-Seite (da mit disused=*, aber ist übertragbar).
Es gibt sicher Fälle, in denen solche Kombinationen undefiniert sind, aber ausgerechnet hier ist das ganz und gar nicht der Fall.
–ks
Zweimal ja! Es geht aber um die Garmin-Karte OTM-Germany mit Stand vom 20.09.:
Das linke Bild zeigte den Mapsource-Bildschirm, den ich irrtümlich als Online-Karte bezeichnet habe - sorry! -, rechts ist ein Screenshot von meinem 64s zu sehen.
Hier zur Klarstellung ein Ausschnitt mit Teilen des Mapsource-GUI:
Alle Klarheiten restlos beseitigt?
Hofft
tracker51
Stimmt! Da habe ich die Darstellung der OTM-Germany durch Garmins Mapsource versehentlich als Ausschnitt aus der Online-Karte bezeichnet. Sorry! Habe ich in meiner Antwort an maxbe aber schon klargestellt.
Ciao
tracker51
Du meinst
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmineshaft#Examples
das “Beispiel”, das dem
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
nicht so wirklich entspricht und schon daher als Auswertungs-Problembär gelten kann?
(woher soll denn der Auswerter wissen, dass sich disused=yes hier NICHT (auch) auf das Gebäude bzw. die Gebäudedarstellung bezieht/beziehen soll?)
Inwiefern findest du das wesentlich? disused heißt, dass das Objekt nicht mehr in Betrieb ist, aber immer noch da steht. Also kann es als Orientierungsmerkmal gelten und gemappt werden. Auch ein abandoned:-Gebäude steht noch da. Erst wenn removed: davorsteht, ist es weg.
Dass der Auswerter nicht wissen kann, ob sich disused: auch auf den Förderturm bezieht, ist mir doch vollkommen klar. Aber das muss er doch auch gar nicht wissen! Wenn er einfach für jeden mine_shaft, der ein headframe=yes-Tag hat und noch nicht removed: geprefixt ist, einen Förderturm rendert, macht er doch nichts falsch, oder? Ein stillgelegter Förderturm sieht für Otto Normal doch nicht wesentlich anders aus als ein in Betrieb befindlicher, nur dass sich da nix mehr dreht.
–ks
denotation=landmark - Wahrzeichen, weithin sichtbarer Orientierungspunkt.
Warum allerdings (nur) unter tree steht ist mir unklar.
naja, bei “removed” unter Tage denke ich spontan an wiederverfüllt statt nur mit Wasser vollgelaufen - das kann man natürlich alles haarklein definieren und dokumentieren und danach auch auswerten … irgendwann …
Ein derzeit sinnvoll auswertbares Tagging - ganz ohne “schummeln” - nach infos nur aus diesem Thread:
abandoned:man_made=mineshaft
man_made=tower
description=Erhaltener Förderturm des stillgelegten Bergwerks
name=Hilfe Gottes
Kurze Frage: Wie taggst du das Ding, wenn es noch in Betrieb ist?
–ks
Über unsere historischen Eisenbahn-Mapper bin auch schon mal dämlich gestolpert. Damit solche nicht mehr existenten Eisenbahnen nicht auf meinen Garmin-Karten erscheinen, habe ich dann alle Tags des Weges gelöscht. Dann freute ich mich über fehlende Straßen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66451
Jo maj, es ist halt nicht alles so einfach.
Weiter machen, du gewöhnst dich schon noch an die Eigenheiten von OSM, und kannst dann über so manche Dinge schmunzeln.
Sagen wir mal so, bei einem aktiven Betrieb würde ich dazu raten von der area des Bertriebsgelände aus ins Detail zu gehen (unabhängig davon was Mapnik gerade rendert). Und ganz grundsätzlich davon abraten ein Objekt (wie mineshaft) mit schwer bis unauswertbaren Umgebungs-Klumpatsch zu belasten.
Hi,
in der Garmin-Ausgabe der neuesten OTM-D (11.10.) für den PC ist die Bahnlinie immer noch enthalten. Was die OTM-DACH betrifft, kann ich keine Aussage treffen: die WIN-Datei enthält Kartendaten vom 21.01.2016, die zugehörige PC-Datei verursacht beim Entzippen immer noch Fehlermeldungen
und enthält Daten vom 09.05.2019:
Es wäre klasse, wenn Ihr mal die Zeit fändet, das in Ordnung zu bringen.
Auf jeden Fall dankt für Euer Engagement hinsichtlich der OTM
freundlich grüßend
tracker51
Hej tracker51,
wenn Du in Deinem ersten Beitrag auf “edidieren” klickst, kannst Du die Ueberschrift dieses Threats anpassen.
Ich nutze die (zugegebermassen machmal komische) Suchfunktion im Forum, um alte Beiträge wieder zu finden.
Daher bin ich an aussagekräftigen Titeln fuer die Threats interessiert.
Turme aufgegebener Förderanlagen
oder ein ähnlicher Titel wäre wesentlich hilfreicher als der jetzige Titel.