Toch is het idee van alphensebezorger nog niet zo gek.
Ik realiseerde mij te laat dat er ook andere wijzigingen in de set zaten, sommige ver van Houten vandaan.
Dat is het nadeel als je teveel, ver uiteen liggende wijzigingen in een set doorvoert of upload.
Na het weer reverten van mijn set moet dan de kruising in Houtren weer handmatig worden aangepast.
Maar dan zijn beide partijen, Nilodo en Emvee, weer tevreden, neem ik aan.
Als beiden daarmee instemmen, ga ik er morgen mee aan de slag.
nilodo bedankt voor het plaatje, ja een fout maar was het niet veel makkelijk om het dubbele fietspad te verwijderen evt. na mij erop gewezen te hebben?
Ook goed de trucs te kennen om de wijzigingen van een changeset na de hand te reviewen, bedankt.
Ja, ik ben voor om de revert weer te reverten en het probleem met het dubbele fietspad daarna op te lossen.
De changeset bestaat voornamelijk uit aanpassing aan stoplichten en ja die zitten verspreid over een groot gebied. Als ik een onlogische situatie op een kruispunt zie dan wijzig ik die ook.
Na een klein kwartiertje kan ik jullie melden dat alle wijzigingen van Emvee weer op de kaart staan.
De kruising in Houten is weer terug in de door Nilodo gewijzigde (gewenste) vorm.
En alle verkeerslichten van Emvee zijn ook gehandhaafd.
Ik neem aan dat daarmee alle “schade” is hersteld.
Dat fietsers vanuit N richting de kruising diagonaal zouden moeten oversteken in Z richting is het gevolg van het feit dat de gemeente daar het verkeerde bord heeft geplaatst. Het bord G11 moet vervangen worden door het bord G13.
Misschien kun je dat voorleggen aan de gemeentelijke verkeersdeskundige.
De kruising ziet er denk ik nu redelijk logisch uit, wat er nog niet klopt naar mijn idee is:
de locatie van de stoplichten op de Binnenweg noordelijk van de kruising (moeten meer noordelijk)
de route die fietsers van West (Kruisweg) naar Noord (Binnenweg) en van Noord (Binnenweg) naar Zuid (Binnenweg) moeten nemen, de oplossing die nu gekozen is lijkt mij een soort halfslachtig micro-mappen. Beter de punten 189162016 en die rechts ervan, 3268543532 te combineren in één denk ik.
Voor het overige niet accoord.
Nilodo heeft de fietsroutes correct geanalyseerd. Van de W-zijde over de kruisweg komen geen fietsers. (survey ter plaatse en zie de tags van die weg)
Hij wil dus bereiken dat fietsers van N routeren over de weg en niet over het fietspad naar Z.
Tegelijkertijd moeten fietsers uit NO wel routeren over het fietspad naar Z, gelet op de aangebrachte belijning en het aangebrachte verkeersbord.
En op deze manier worden de fiets routes dus correct in beeld gebracht.
Je zou dat ook op een andere manier kunnen bereiken, maar dit was zijn keuze en die is op zich niet fout.
Als je het argument gebruikt dat Noord naar Zuid over de weg moet (het kleine stukje Kruisweg tussen de punten 189162016 en 3268543532) waarom geldt dat dan niet voor de fietsers die van Zuid naar Noord gaan?
Weg 561965095 is in de werkelijkheid geen fietspad maar weg.
Stel je eens de fietsrouteplanner voor:
Van Noord naar Zuid: Sla rechts links af de Kruisweg op en sla na 5 meter rechts het fietspad op
Van NO naar Noord: Sla bij het kruispunt rechtsaf het fietspad op, na 13.5 meter gaat dit “fietspad” over in de Binnenweg
Als de twee punten worden samengevoegd zijn misschien niet alle hoeken logisch maar de aanwijzingen wel een stuk logischer.
Edit: Fout gecorrigeerd, waar rechts af moest link af staan
Hm, ik ben nu kennelijk het mikpunt geworden in een discussie die Nilodo zou moeten voeren, maar het blijft wel leuk om iemand die het kruispunt kennelijk niet kent te overtuigen van het feit dat Nilodo de fietsroutes correct geanalyseerd heeft.
Het bovenstaande is onbegrijpelijk voor mij.
Van Noord naar Zuid. “Sla rechtsaf de kruisweg op” is onmogelijk.
Het getekende fietspad eindigt op de kruising.
de kruising wordt rechtdoor overgestoken.
Daar is dus helemaal niets mis mee.
Van NO naar Noord volgen we de rode asphaltstrook die Nilodo als apart stukje fietspad heeft getekend.
Dat is dus gewoon rechtsaf en ook daar is niets mis mee.
Ik trek mij nu terug uit deze discussie.
Beide heren vechten het onderling maar uit.
Alle verdere berichten graag via een PB naar elkaar.
En als iemand mijn hulp nodig heeft dan hoor ik het wel.
