Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

Dit gebouw (https://www.openstreetmap.org/way/481262817) overlapt met aanliggende gebouwen. Verzoek om update om deze uit elkaar te halen.

Gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91522121

Gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91522746

Verzoek voor BAG-update:

Violierenplein 100, 101, 102 en 104 in Apeldoorn,

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.19348/6.00381

(De extra gegevens op de adresnodes mogen verloren gaan)

Alvast bedankt!

Gelukt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91540124

Vraagje over de flats aan de Lloydkade/Kratonkade in Rotterdam

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.90139/4.45556

De vorm van deze flats kloppen niet meer maar op de BAG viewer staat hetzelfde. De BGT Omtrekgericht laag is echter wel up-to-date.

Is dit gewoon een kwestie van wachten totdat de updates doorsijpelen naar BAG? Of zijn BGT en BAG twee compleet gescheiden systemen?

Ik vermoed dat de BAG het hele complex, inclusief ondergrondse parkeergarage, als één pand opvat. Is ook wel te begrijpen, je kunt de parkeergarage nauwelijks slopen, zonder eerst de bovengrondse delen af te breken. Dan valt er dus niks te updaten/corrigeren, want het staat correct in de BAG. Een terugmelding of afwachten lijkt me dan ook nutteloos.
De BGT lijkt zich op bovengronds zichtbare flats te baseren, en meerdere gebouwen te bevatten.
Op grond van het principe dat OSM-data verifieerbaar moet zijn, lijkt het mij in dit geval te verdedigen om alleen de bovengrondse bouwwerken in OSM te zetten, met behulp van BGT. Een alternatief zou mogelijk 3D-mapping zijn, waarbij de vorm van het BAG-pand gesplitst wordt in bovengrondse en ondergrondse delen.
Is er trouwens onlangs iets aan dit complex veranderd in werkelijkheid? Ik vermoed dat het gebouw al 10 jaar min of meer onveranderd is.

Graag import Jaargetijden 3 Amsterdam. Het is een cafetaria… niet een enorm gebouw maar toch…
https://www.openstreetmap.org/changeset/91554274

BVD,
Eggie

Gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91556426

Vandaag heb ik een wat groter verzoek, namelijk de polders tussen Veenendaal en Bennekom (het Binnenveld). Ik heb in JOSM met de luchtfoto en de BGT rondgekeken en daarmee vond ik een aantal adressen die wat aandacht nodig hebben. Vooral interessant zijn de omliggende gebouwen, zoals recent bijgebouwde boerderijschuren.

De verzoeklijst is als volgt:

Meentweg 1
Meentdijk 4, 13, 17
Zuiderkade 3-13 (oneven nummers), 14A, 31, 34, 34A, 36, 51, 52
Valleiweg 5
Maanderdijk 18A, 23, 24B
Wolfsdijk 11
Bennekomsekade 5
Rijnsteeg 10A, 12, 15, 39, 41
kraatsweg 1B (staat in de BGT, maar niet in OSM), 5B
Veendersteeg 2
Dijkgraaf 6
Slagsteeg 20A
Krommesteeg 39
Langesteeg 18, 31A, 33

Bij voorbaat veel dank

Hallo,

Ik post in dit topic omdat ik een aantal resultaten van BAG imports zie waarin start_date=null worden geplaatst. De complete set is https://overpass-turbo.eu/s/YpU, totaal zo’n 500 items. Voorbeelden van nodes/ways die verkeerd zijn gegaan zijn:

Het lijkt vooral om woonboten te gaan.

Kan men het script dat wordt gebruikt om de BAG imports te doen aanpassen om dit in de toekomst te voorkomen? Daarna kunnen de ongeldige start_date tags uit de data worden verwijderd.

Alvast bedankt.

In het gebouw Maasplaza in Dordrecht missen nogal wat adresnodes
Graag update
https://www.openstreetmap.org/note/2358659#map=19/51.81013/4.65608&layers=N

BVD
Eggie

Deze was snel te doen: alle adres nodes imported en de voorheen 2 gebouwen gemerged vanuit BAG.
https://www.openstreetmap.org/changeset/91572746
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91572746

Odiliapeel - Peelseheide div woningen

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.64058/5.71079

bij voorbaat dank.

Bij deze: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91584762

Ik heb de eerste helft bekeken, maar er valt niet veel te halen uit BAG imports:
zie de pijltjes → hierboven.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91585318

Je kunt bijna beter zelf met de ‘gebouwen plugin’ de schuren erbij maken.
Of een berg BAG opmerkingen maken.

Kunt ook zelf vergelijken met BAG en eruit pikken wat geïmporteerd kan worden.

Nieuwbouw gestart, graag importeren als construction:
Eelde, Schoolhof 2-24
https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.14205&mlon=6.56853#map=19/53.14205/6.56853

Schoolhof 4 gaat overlappen met een klein gebouwtje van 1960, BAG ID 1730100000018853. Volgens mij is dit gesloopt en staat per abuis nog in de BAG (is ook niet te zien op recente satellietfoto’s). Terugmelding gedaan. Zodra ik van hun terughoor, verwijder ik het op OSM.

Ook in Eelde: huizen staan op building=construction maar zijn nu af. Geometrie gewijzigd t.o.v. OSM (ingemeten?). Graag herimport.
Groote Veen 65, 67, 69
Reeakker 12,14
Esweg 68, 70 (62-66 zijn nog niet af)

https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.13501&mlon=6.57636#map=18/53.13501/6.57636

Bedankt alvast!

Nieuwbouw in Donderen:
Meulenkampsweg 18 is af, nieuw te importeren: 14 (af), 16 (construction), 22 (af).
20: vergunning verleend, nog geen werkzaamheden te zien. Dus nog niet importeren?

https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.09776&mlon=6.54805#map=19/53.09776/6.54805

Bedankt!

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91641788