Import gelukt: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90595245
Geïmporteerd vanuit kadaster, het handwerk vervangend: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90595462
Dag Frank,
Het langwerpige gebouw ten zuidoosten van wat je al geïmporteerd hebt (BAG-ID 0629100000022345) hoort ook bij het pension.
Zou je ?
B.v.d.
Jan
Inmiddels gedaan.
Wel vreemd dat de gemeente 2x dezelfde adresnode op 2 verschillende gebouwen plaatst.
Doen gemeenten wel vaker bij herbouw. Adres alvast plaatsen op het nieuwe pand en dan later bij de sloop van het oude pand het adres daar dan weer verwijderen waardoor de boel weer ontdubbeld is.
Kan even hier iemand naar kijken?
Een startende mapper heeft Burgemeester van Thielhof in Wijchen op building=no gezet. Dus het gebouw lijkt van de kaart verdwenen.
Op de luchtfoto en in BGT omtrekgericht zijn het separate appartementsgebouwen.
Ik heb nu even mbv de BGT omtrekgericht deze ingetekend.
In de BAG is het één groot complex… wonderlijk.
Zij de aparte delen te importeren vanuit de BAG?
Van mapper nog geen reactie
Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/90655080#map=19/51.80545/5.72831
Groet,
Eggie
edit… Vermoed dat het de ondergrondse garage is die is geïmporteerd en dat de separate gebouwen nog geïmporteerd moeten worden als dat zou kunnen.
En de boel reverten? Lukt dat niet?
Ikzelf kan op dit moment niet kijken, niet thuis.
Alleen building=yes is in building=no veranderd. Reverten heeft geen zin … Dat lost het niet op.
Die layer komt uit de BAG…
Heb het voorlopig aangepast daar… Zal er straks wel een parkeergarage van maken met layer=1
Ben wel benieuwd of de appartementen apart in de BAG voorkomen. Anders is het inderdaad geen gezicht.
Ik vermoed dat we hier met een ondergrondse parkeergarage te doen hebben (het BAG-pand). Merkwaardig dat de appartementengebouwen geen eigen BAG hebben.
Ik zou een BAG-terugmelding doen.
Zet dat vlak wel als building:part=yes erop met layer=-1, want anders gaat het weer renderen.
Het zal geen openbare parkeergarage zijn vermoed ik. Wacht wel even op de reactie van startende mapper. Dan kan hij de terugmelding doen.
Nou … hij is nog openbaar ook… Pas het wel aan.
https://www.wijchen.nl/parkeergarage-oostflank
BAG staat nog wel op bouwvergunning verleend, maar buiten duidelijk bouwactiviteiten gespot vandaag, gaarne BAG-import:
Bedrijfsgebouw/kantoor: De Harpen 2 te Geldermalsen
https://osm.org/go/0EvwhTJvA-?m=
Alvast bedankt!
Helaas is het momenteel niet mogelijk om BAG-panden met de status bouwvergunning verleend of in aanbouw te importeren.
Nieuwbouw op De Plantage te Meteren gaarne BAG-import.
Sterrebos 30 te Meteren
https://osm.org/go/0EvwGgIfy?m=
Alvast bedankt!
Meenteweg 54 te Schildwolde:
https://www.openstreetmap.org/way/280199438
Volgens OSM sinds 2011 in opbouw (!), is nu af. De geometrie schijnt te kloppen tussen BAG en OSM, dus ik was verleid om gewoon te tags aan te passen en klaar is Kees. Of moet er nog meer gebeuren? Voor de zekerheid vraag ik even eerst.
Edit: nog eentje erbij die écht nieuw gebouwd is: Schilligeham 1a, Winsum. Clubgebouw / kantine van de plaatselijke voetbalclub.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/53.32673/6.51119
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=schillig&resultOffset=0&objectId=1966100000000127&geometry.x=229793.86393672&geometry.y=593939.89377578&zoomlevel=7&detailsObjectId=1966010000000168
Gedaan, allebei, eerste met behoud van historie:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90754582
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90754653
Super, hartelijk dank!
Ik heb even de vrijheid genomen om ‘construction=yes’ weg te halen, en source:date=vandaag. Is dat OK?
Soortgelijk verhaal hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/90756415
Stond jaren lang op construction=yes, ik heb het nu handmatig aangepast. Ook hier hoor ik graag als dat niet goed is.
(ik heb gisteravond een Overpass-query gevonden voor oude features met construction=yes - heel handig!)
Zou hier nog de adres-node bij mogen?
De volgende panden kunnen worden geïmporteerd:
- Brandenburgbaan 1, Rotterdam
- Oude Tolweg 1 t/m 23, Wateringen (bouwvergunning verleend volgens BAG, in werkelijkheid al bewoond)
- Oude Hoge Dijk 1 t/m 46, Wateringen (bouwvergunning verleend volgens BAG, in werkelijkheid al bewoond)
- De Druiventrap 9 t/m 25, Wateringen (deels bouwvergunning verleend volgens BAG, in werkelijkheid al bewoond)
- De Laan van Westlands Roem 46 t/m 52 even, Wateringen (bouwvergunning verleend volgens BAG, in werkelijkheid al bewoond)
- De Laan van Westlands Roem 53 t/m 63 oneven, Wateringen (bouwvergunning verleend volgens BAG, in werkelijkheid al bewoond)
Alvast bedankt!
Voor de brandweer kazerne moest ik wel building=yes weghalen van de omringende amenity:
https://www.openstreetmap.org/changeset/90768090
Al die andere woningen kunnen we helaas nog niet importeren want BAG (plugin) haalt de buildings niet op (alleen de adres nodes).
Alternatief kan er zelf ingetekend worden, maar ik stel voor liever te wachten op deze BAG correcties.
Ik heb zo al een hele lijst van ToDo’s klaar staan, die ik zo af en toe eens check. Onhandig, maar het is niet anders…
Volgende gebouwen graag importeren, is een nieuwbouwwijk in Hoogvliet Rotterdam. Bouw is inmiddels gestart.
Gebied er omheen zal ik voor me rekening nemen 
Baarsweg Hoogvliet Rotterdam — Nummer 5 & 113 t/m 147
Klein Profijtweg Hoogvliet Rotterdam — Nummer 295 t/m 271
Esplanadapad Hoogvliet Rotterdam — Volledige straat
Slagbaaipad Hoogvliet Rotterdam — Volledige straat
Toubkalpad Hoogvliet Rotterdam — Volledige straat
Emirganpad Hoogvliet Rotterdam — Volledige straat
Peperpotpad Hoogvliet Rotterdam — Volledige straat
Keizersmantelweg Hoogvliet Rotterdam — Nummer 490 t/m 500
Bedankt!