Почему мне тогда предлагают ставить гравел, который не конвертится в грунтовки? Двойные стандарты? Или я переделаю анпавед на гравел и компактед, и в следующей версии конфигов их опять причешут под грунтовку?
Возможно решением будет убрать unpaved вовсе там где нет точной информации о покрытии? То что допускает широкого толкования непременно будет истолковано неправильно. Нельзя описывать поверхность исходя из того что там точно не асфальт, т.к. асфальт только на центральной улице. Шансы “залезть в говны” на таком unpaved и на дороге без описания поверхности одинаковы.
Известен ровно в той мере, в которой он описан в вики! Да что ж такое-то! Люди рисуют так, как написано в вики. Они могут не юзать Гармин и не читать форум. Исправьте вики если там неправильно по вашему мнению, потом правьте конфиги. Пока данные в ОСМ соответствуют описанию в вики, а конвертер не соответствует. А сейчас уберите анпавед из конфигов, он неправильно работает.
Так всё отлично тогда. Роут в любом случае проложится, плюс к тому - не по тем дорогам, по которым пользователь просил не ехать. Если вдруг он кривой, скидывается птичка и всё как было. Что не так?
Потому что, как мне кажется, есть “их” грунтовки и “наши” грунтовки, и это две огромные разницы. Что нам хорошо, то немцу фонтан.
Для буржуев щебенка, что грунт – это уже грунтовка, ужас, unpaved, её хочется избегать. А для нас щебенка – это вполне себе покрытая и устроенная дорога, по ней ехать даже приятно.
Так что всё формально соответствует и вики, и распределению дорог Гарминах. Только предпочтения о роутинге у нас и у них разные.