Много ли trunk’ов в которых локальный трафик больше транзитного?
Транк по определению это: “Автомобильные дороги … формирующие опорную сеть автодорог страны — дороги, по которым идёт дальний основной и грузовой межрегиональный трафик”.
Много. Не пойму, как вы вообще из этого утверждения сделали вывод о том, что на этих дорогах преобладает транзитный трафик? Наличие транзитного трафика никак не отменяет локальный, который в крупно населенных пунтках многократно превосходит транзитный.
Завели в болото блин…
Вывод: кол-во локального и транзитного трафика и его соотношение не является критерием для однозначного определения статуса дороги.
… что вполне согласуется с нынешней вики и тем, как мы рисуем транки.
ikz, вы уж определитесь, рассматриваете классификацию в городе или глобально. Локальная классификация может дать лишь минимально возможный класс рассматриваемой дороги и мапить по нему не беря в расчёт глобальный трафик нельзя, ибо выявленный секондари может оказаться тем самым транком.
Конечно, готов ответить, а как же еще? Словами нижнекамского прокурора, Фалиха Мустакимова (цитирую отсюда http://kazanfirst.ru/feed/32275 ) :
Что до указания своего места жительства - это вообще чистый смех: я с тем же успехом могу потыкать вам, почему у вас не указано реальное имя или не перечислены в подписи все родственники до пятого колена.
Вообще, проявлять на форуме манеры “шпаны с района” стало модной тенденцией - Сёмыч тут вот недавно тоже “перетереть лично” напрашивался. Ведите себя прилично - тут не ваша подворотня.
Образованный вы наш, для чего ждете? Неужели вы собираетесь ими пользоваться? Я бы с удовольствием на это посмотрел.
Правило нормирования всегда одно:
берется максимум плотности потока для всех улиц на выбранной территории
значение плотности на каждом отдельном участке делится на этот максимум и умножается на 100%, строится график распределения (для наглядности, по X - интенсивность, по Y - число участков, это нужно на случай, чтобы можно было слегка поправить интервалы на следующем шаге)
получившиеся значения распределяются по такому числу интервалов, сколько разных статусов находится (или предполагается) на дорогах, которые были взяты в рассмотрение и соответственно расставляете статусы.
Только конечно, никто таким способом не будет пользоваться, потому что он требует измерения максимального значения интенсивности потока не просто на каждой улице, а на каждом ее участке, иначе получится tetriary-тупик, как в Саратове. Но это вы начали речь о количественных критериях (сказав, что он “нетривиален” для вас, но только не что он “слишком сложный в реализации”), вас за язык никто не тянул.
Ну для начала прошу меня извинить, был пьян и выразился слишком резко.
По сути:
В Озёра с Москвы можно проехать или через Коломну, или через Каширу, или М4 - Ступино - Тарбушево. Маршруты примерно равнозначны, ну только что через Тарбушево дорожка не очень, зато экономия по расстоянию сравнивая с маршрутом через Каширу заметная.
Ни на каком из этих направлений нет особого траффика. Ну такой город, Озёра, не сильно важный. Это хорошо видно по плотности треков: http://openstreetmap.ru/#=&map=12/54.8396/38.4137&layer=EG
Так что я бы оставил primary только транзит с М5 до озерского шоссе, и Озёрское шоссе, начиная от вливания в него 46Н-04253 остальное всё в Коломне перевел бы в secondary и это было бы правильно.
Третий раз повторяю для особо слепых, пока рассматриваем ситуацию в городе. Региональный и общегосударственный уровень без сомнений более приоритетны и проходя по НП статуса не меняют.
Но и в городе существует локальный и нелокальный траффик. В разрезе каждой улицы, о чем я писал и выделил в самом начале текста. Т.е. траффик либо локален для рассматриваемой улицы, либо транзитен для нее.
Т.е. Вы начинаете оскорблять других и вешать ярлыки, а вести себя прилично должны другие??? Прекрасно, узнаю москвабадца.
Спасибо, это я все знаю. ТВиМС тоже сдавал.
Перечитал свой текст, понял Ваше недоумение. Да, по поводу “нетривиальности оценки” получилась фигня. Выпала описательная часть к “оценке”, потом поправлю. Нетривиальность относилась именно к подсчету. Его реализация в масштабах города действительно проблемна. Именно по указанным Вами причинам. Снять количественные показатели потока одновременно в куче разных мест, а еще, желательно, на протяжении какого то времени, нашими силами нереализуемо.
Обнаружил немного информации по автомобилизации, дополню ответ на
Официальная статистика говорит, что автомобилизация Казани и Челнов составляет ~250 авто на 1000 человек. Но эта статистика только по личным авто, не учитывает транспорт зарегистрированный на юридические лица. Получается, что в Казани примерно 300к, а в Челнах 130к автомобилей. Пересчитывая на протяженность транспортной сети получим для Казани плотность в ~162 авто на километр, для Челнов - ~290 авто на километр. И это без учета коммерческого транспорта. Главный гай Челнов сказал недавно, что на начало года в НЧ зарегистрировано 189к транспорта, что дает плотность в 420 машин на километр дороги. Две трети населения и, как следствие, две трети частного транспорта (т.е. около 80к) два раза в день сосредоточены в Новом городе, т.е. на трети площади НЧ! Естественно, мы круче Казани.
Update:
Для тех, кто никогда не был у нас в городе. Поднимите историю по форуму, пару лет назад AkMeR выступил в нашу поддержку, он единственный из форумчан был у нас в городе, и сказал, что наш город действительно очень своеобразный.
Мне пришло письмо из DWG от _sev. DWG приняло решение позволить d1g отступать от правил российского сообщества, т. к. он местный. Всех остальных забанили