Новые индексы автодорог РФ

В JOSM уже есть часть инструментария - например у нас бывают дублирующиеся линии, которые мы выбираем с Ctrl и прокручиванием колесика. Можно как-то упростить выделение подобных объектов.

Как я примерно это представляю - сейчас у нас при наведении на линию она автоматически подсвечивается красным, при нажатии на неё она выделяется и её свойства падают в закладку properties.

В случае с (многочисленными) рилейшенами при наведении курсора должна подсветиться линия и все рилейшены с ней связанные, точнее их части, подгруженые в JOSM, разными цветами. Нажал один раз - выделилась (красная) линия, нажал второй раз - (желтый) рилейшн, третий раз - следующий (зелёный) рилейшн. Продвинутые пользователи смотрят в дополнительные окна, а непродвинутым ничего другого не надо кроме как выбрать требуемый объект и поменять его свойства в панели properties. Например поменять название улицы - она состоит из многих кусков, часто с разными значениями highway, но нас они не интересуют т.к. нам нужен объект (relation) street. Выделили его - видим в панели, например, что это relation=street, name=улица Ленина. Поменяли на другое название.
А статусная важность highway=residential, физические свойства lanes, surface и пр. пусть висят на веях. Или на дополнительных объектах.

Точно так же с адресами - навел курсор на контур здания - красным подсветилось само здание, желтым - отношение street. Если выбираю красный контур - меняем только уникальные характеристики addr:housenumber, building=* и пр., при выборе (желтого) relation=street меняем название улицы в рилейшене (name или addr:street).

С административными границами примерно также - отношение подсвечивается как при наведении на контур, так и на admin_centre…

А какое это будет облегчение при работе с мультиполигонами и ограничениями поворотов…

Можно хорошо продумать этот вопрос, главное чтобы выглядело просто для новичков JOSM-а и поддерживалось потлатчем, тогда пропадут дублирующиеся теги и relation перестанет восприниматься как нечто сложное. (Хорошо бы вообще ввести новый примитив object вместо relation, но, боюсь, это так же невозможно как избавиться от highway=footway :slight_smile: )

Пока только Alt-click отношения выделяет и в панели свойств список выводится…

Подсвечивать отношения с выделенными объектами - идея неплохая. Тут проблема скорее в том, что цветов не хватит и тормозить всё это будет… :slight_smile:

Думаю, самое лучшее - подождать, пока сделают всё удобно в редакторе iD и содрать )))

Да там тормозить ещё больше будет. Но два клика для выбора объекта вообще не вариант. По-умолчанию должен всегда выделяться примитив.

Добавлено, плюс обновился (Перечень федеральных дорог) до состояния на 01.03.2013.

А где у нас обновляемый список федеральных дорог?
Каждый раз гуглить приходится… Вот, опять нашел: http://mvf.klerk.ru/auto/auto_101.htm

Это не последний, последний по ссылке в предыдущем сообщении. :wink:
Отличия: с 01 июля 2013 г. дорога А-131 исключается из перечня федеральных.

А, по первой ссылке в таблице на вики… Найти тоже не так просто, для новичков - особенно ))

@Wowik: ссылки на документы или вики надо бы в валидатор добавить.

Давайте напишем это на вики. Потому что некуда сослаться, когда человек принципиально пихает такое “наименование” в name, ссылаясь в переписке на официальные документы Ленобласти. На description или official_name не соглашается.

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17227437

Так надо ему понять, что название дороги, а что название трассы, тогда опухоль сама рассосётся.

Опухоль до конца не рассосется, пока именем улиц не перестанут именовать дороги, по ним проходящие. А эта традиция в ближайшем времени поломана быть не может.

Ну и вообще, name у геометрических объектов (веев и нодов) — штука вредная. name надо давать не геометрии, а объекту — relation’у, тогда объекты смогут свободно поддерживать общность геометрий не толкаясь в совпадающих тегах, типа name.

Но и как водится в OSM, из-за косности mapnik’а все новшества обречены на затухание.

Как правильно обозначать индексы автодорог регионального значения, которые проходят между областями и, соответственно, имею разную индексацию в каждой из областей?
Стоит разбивать линию дороги на границе области и ставить в ref то, что соответствует индексу дороги в пределах области?
Как поступать со значением ref отношении? Писать оба через точку с запятой или вообще убирать?

Ты путаешь дорогу и трассу. У трассы не меняется индекс. Но по одной дороге может проходить несколько трасс. Поэтому их индексы и не ставят напрямую на дорогу, а хранят в отношении.

Да нет, не путает - у региональных дорог действительно меняется номер на границе областей.
А что Вы называете трассой? Международные маршруты E и AH? Однако, я думаю, они практически нигде не проходят по региональным дорогам…

Можно пример.

Постараюсь детально изложить то, на что наткнулся сам. Есть автомобильная дорога регионального значения, как это зовётся в канцеляриях, связывающая Вязьму и Калугу. В смоленском реестре автодорог у неё один индекс (пдф); а в калужском - другой.
Вот соответствующее отношение в OSM. Там в ref сейчас указан только смоленский индекс, и про такой случая я спрашивал

А вот, к примеру, кусочек этого маршрута, отдельная линия, расположенная вполне в глубине Калужской области, которой по инерции прописали смоленский индекс. Этого касался мой вопрос

но на него Дмитрий Кудряшов уже ответил.

Если кратко, то дорога идёт до границы, дальше уже не введении региона, он им не распоряжается и номера не присваивает. А то что там написано “Вязьма -Калуга” так это графа не начальный и конечный пункт, это название - дорога по которой надо в том направлении.

Благодарю, но как таки лучше поступить с рефами в отношении? Оно фактически собирает две разнообластные половины в единый маршрут.

Нет никакого отношения собирающего их. Есть два независимых с одинаковым названием.

Я вот сначала тоже думал, как объединять такие куски с общим названием типа «Петрозаводск — Ошта» в единый маршрут, но потом наткнулся к примеру на 41К-142 «Луга — Медведь», которая реально в Медведь и не идет, а доходит до границы области, где и превращается в 49К-01 «“Великий Новгород — Луга” — Мойка — Новое Овсино — граница области».
После чего желание пытаться объединить куски в какое-нибудь отношение пропало, и пришлось признать, что это просто две дороги с общей точкой, пусть даже имеющие одинаковое (или почти одинаковое) название в двух областях.

Ещё раз, надо понимать, что это не начальный и конечный пункт, а просто лишь название задающее оптимальное направление для достижения цели.