Ладно бы этот принцип был. Например в Contributor terms, где ему самое место. Например так: “Передавая информацию в базу OSM вы подтверждаете, что лично убедились на местности в ее правильности”.
Но ведь такого нет. Вместо этого там какая муть: Добавленные Вами данные не должны нарушать авторские права кого-то еще. Если Вы добавляете Контент, Вы заявляете, что насколько вам это известно, у Вас есть право разрешить OSMF использовать и распространять Контент в рамках действующей лицензии.
При этом, никакого разъяснения, что в “Контенте” может являться предметом авторского права, а что нет, как не было, так и нет.
Идеи становятся силой, когда они овладевают массами! Критическая масса должна накопиться, и выразиться в официальной позиции ОсмФы. До этого устраивать войны правок с вахтерами и судиться в казахстанскими фирмами от себя лично большого смысла нет.
Правильно, именно так оно и было. Но тогда речь шла не о муниципальной, а о коммерческой навигационной карте.
Давать себя шантажировать “собственникам информации” - это тоже путь в никуда.
Учитывая текущую ситуацию с адреской, осм не альтернатива коммерческим картам. увы.
Я всё в мыслях прокручиваю как бы все эти аргументы предъявлялись в супермаркете
человек не крадёт (или просто никто его ещё не поймал), но всех уверяет что красть можно, и если поймают то ничего не сделают
заявляет охраннику, который просит воришек показать что у них в карманах, что у того синдром вахтёра и требует не мешать гражданам спокойно покинуть магазин
в очереди на кассу призывает других покупателей не давать кассиру себя шантажировать и выносить продукты бесплатно
искренне считает что если продукт лежал на полу (а не на полке), то можно смело требовать до 20% его стоимости по праву находки
А вот чтобы тут было не “увы”, надо рисовать, а не трындеть о том, как это безопасно - тырить чужие данные.
Все аргументы уже неоднократно приведены и успешно проигнорированы, остаётся только развлекаться и следить за тем чтобы в eps-окрестности очередной вашей “считалки” было опровержение.
Это аналогии из области поведения людей, а не интеллектуальной собственности.
Очень смешно, посмеялся. Но напомню, что речь шла вовсе не об отказе от признания авторского права в принципе. Речь шла о противодействии попыткам объявлять интеллектуальной собственностью все подряд. Любые “данные/информацию”, и тем более факты.
Кроме шуток, устраивать личный досмотр граждан с выворачиванием карманов может полиция с понятыми, но никак не вахтер в супермаркете.
Неа, там сплошная подмена понятий. В обычных магазинах разделяется вещественное приобретение (взять) и информационное (поглядеть). За “поглядеть” денег не берут. А в информационнои мире всё по другому.