Scaurr0ck, я там пометочки в http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=15&rb=02&subrb=01&hep=15.02.01.001&wot=21 зарядил по р.Кормужиханка (15020100112115300019399) и р.Средняя речка (15020100112115300019382)
Видимо просто поменяли их местами - http://www.openstreetmap.org/?lat=62.443392276763916&lon=66.2190842628479&zoom=14 и http://www.openstreetmap.org/?lat=62.492111921310425&lon=66.29500150680542&zoom=15
Как раз ковыряюсь в настоящее время в этом районе.
Я думаю тут собрались знатоки дела. Не могли бы набросать эпос на тему как же правильно мапить реки. И посвятить в такие тонкости как отличие “Береговой линии” от “Берег реки”, как правильно замапить кратковременное утолщение реки (типа маленького озерца), что делать если канава с водой имеет статус река, но по вики не дотягивает до ширины 13 метров и тег waterway=river не подходит.
Покопавшись сейчас в вики смотрю появилась новая альтернатива обозначать в мультиполигонах через natural=water + water=river. Но глянув примеры из вышестоящих постов вижу, что её не кто не использует. Почему ?
В wiki нет требования ширины от 13 метров для waterway=river.
А фиг его знает!
На мой взгляд (собственно ими у руководствуюсь):
- Линию реки проводим по центру (± к берегам). Ставим на неё waterway=river, если Река Н, если ручей Н то stream. Т.е. определяю статусом в названии.
- Берега реки waterway=riverbank. Если река находится в разливе, то при возможности маппить берега когда она ближе к состоянию межени.
- В waterway=riverbank, маппить мелкие речушки смысла нет. Однако если есть желание, и возможность (технически это замаппить), то в чём проблема.
- Эти озера (или расширения) маплю как riverbank. Если озеро выделяется как озеро, то переделываю в natural=water.
Перевожу: для обозначения русел широких рек в дополнение к waterway=river см. waterway=riverbank.
Немного уточню. waterway=stream в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway определяется как “A naturally-formed waterway that is too thin to be classed as a river. An active, able-bodied person should be able to jump over it if trees along it aren’t too thick.” - если можешь перепрыгнуть, то ручей (в метрической системе до 3-4 метров :)), иначе - река. А реки “бьются” на 2 класса: которые можно и нужно рисовать линией (до 12 метров шириной), и которым можно и желательно нарисовать береговую линию (и это метим waterway=riverbank).
Правда остается вопрос: а если не могу разбежаться? Например, густая трава или торфяной берег?
Ага, спасибо, разобрался. А что по поводу альтернативного тегинга: natural=water + water=river ? Имеет какие-то минусы, не прижился и мапим по старинке или просто не вкусе.
natural=water + water=river прекрасно работает.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2656977
Опять черт знает что… “Баренцево-Беломорский бассейновый округ > Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море > Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море > Ковда от истока до Кумского г/у, вкл. оз. Пя-озеро, Топ-озеро”: озера Макарелы, Катош-лампи, Тухка, Ихиярви, Колатть, Тухкальское, Шайвозеро, Корпиярви “повязаны” рекой Корпи-йоки (должна быть нехилая речка), но вот ее-то в ГВР не наблюдаю!
Как к этому относиться и что делать?
Еще просьба к оформлению валидатора. В столбце “Впадает в” не хватает кода ГВР. Первый раз серьезно понадобилось при разборке с двумя реками Кемь (уже писал 15 февраля), теперь хотелось бы увидеть для такой ситуации: Баренцево-Беломорский бассейновый округ > Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море > Бассейны рек Кольского полуострова и Карелии, впадающих в Белое море > Реки бассейна Белого моря от западной границы бассейна р. Иоканга до восточной границы бассейна р. Нива > Озера: Белое (02020000211101000006305), Описание местоположения: р. Белая - а их в этом районе аж 3 штуки. Остается только ну очень широко руками разводить…
Не понял, вы хотите для озера увидеть, куда оно впадает? Озеро не может никуда впадать.
А по поводу отсутствия данных в колонке “Впадает в” я уже писал, в исходных данных ГВР нет этих данных, заполнялась она по данным текстового поля “Описание местоположения”. Естественно не во всех случаях удалось из текстового описания однозначно определить водный объект в том числе из-за наличия объектов с одинаковыми названиями.
Но ведь во многих случаях есть сопоставление названия и кода? В случае с Кемью я бы не возился долго если бы код “куда впадает” был бы рядом с названием. А уж если нет сопоставления, то действительно ничего не поделать…
Есть там, где удалось найти соответствие, где не удалось - можно задать вручную.
Где??? С Кемью я возился долго именно из-за того что не видел кода ГВР, который был не тот. Может все-таки рядом с названием поставить код?
Где задать вручную? Колонка “Нашли ошибку?”.
Поставить код рядом с названием? В описании местоположения что-ли? Во-первых где его взять, во-вторых зачем это нужно?
Мне кажется в столбец “Впадает в”, таким образом в ячейке будет не “Кемь”, а “Кемь 02020000812102000002697” (лучше в 2 строки).
Откуда брать? А откуда валидатор берет? Вот оттуда…
Понятно теперь, только думаю что это лишнее. Там ведь ссылка, в конце # и тот самый код, нужно только подвести мышку к ссылке. Ну или банально открыть ссылку, если внизу хватает места она будет в самом верху страницы. Ещё можно скопировать адрес ссылки.