В порядке альтернативного мнения. Почему бы не описывать smuthness конкретного surface? Есть же понятия ужасный асфальт и прекрасная грунтовка.
Собственно, для этого и придуман surface:grade.
Имхо, понятий и так много. Если делить ещё по типам покрытия, то вообще можно будет запутаться.
Типы покрытий у нас и так есть отдельно, и для каждого из них вполне можно представить диапазон smoothness, о чём я и написал.
Тег Smoothness хорош для города, т.к. там обычно достаточно знать только good и bad (intermediate по умолчанию). Good - хорошая дорога, bad - плохая, с ямами. Excellent и very_bad - только если хочется уточнить - “очень хорошая” или “с большими ямами”
ну есть проект Дороги России, в которых Ульяновск занял второе место по качеству дорог после Москвы.
Хотя хуже дорог, чем у нас, я еще нигде не видел.
Так что это автоматическое распознавание качества покрытия - полный фейл
Ну это дело софт довести, чтоб автомат разумное выдавал
Вот если бы статистику собирали люди на велосипедах без амортизаторов - тогда было бы что-то более близкое к правде, наверное 
вы начинаете путаться в показаниях 
ну фиг знает… если трафик не сильный, то обычно притормаживают, чтобы кишки не вытряхивало на ямах + как-то пытаются маневрировать между колдобинами
надо в описании приложения тогда писать “не притормаживайте и не объезжайте ямы, а то у нас результаты врут”
А ещё запретить использовать программу на автомобилях с хорошей подвеской и амортизацией
Актуальная для многих тема, только обсуждение ушло в никуда…
Здесь предлагаю свои размышления:
- Градация по качеству покрытия дорог крайне необходима и даже возможно вынесение оной в отдельный рендер или слой.
- До сих пор, как ни странно, но нет ни одной карты (ГИС) по хотя бы более менее адекватной градации качества дорог (ни для кого не секрет, что федеральные трассы местами хуже местных)
- Крайне востребованный сегмент у потребителя, только предложение сильно отстает от спроса.
- Как идея, очень необходим рендер или слой по классификации качества покрытия дорог.
- Повседневно все сталкиваемся с этой необходимостью, но не проявляем активности…
- Собственно, какие мнения?
Тема-то актуальная, да. Особенно по весне 
А вот что с ней делать, с темой, - хз… Предлагаемые решения (слой или рендер) могут, возможно, улучшить качество базы OSM, но как это интерпретировать для обычного навигатора (Навител, Ситигид и проч.) и дать информацию обычному пользователю-водителю - опять таки хз…
А без этого тема так и останется актуальной, но умирающей.
Я делал локальный рендер на alaCarte и скин для Навитела, которые хитро смешивают highway+surface+smoothness+highway:category - результаты очень даже ничего. К сожалению всё это работает локально на ноутбуке. В навигаторах, кроме специальных скинов, эти же параметры влияют на скорость для роутинга.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=374351#p374351
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=411589#p411589
aks46
Посмотрите по второй ссылке и далее скриншоты на автофорум, сделано ровно то что вы предлагаете. Осталось запустить “в серию”.
кажется в этой теме не было ссылки на альтернативную схему. оставлю её тут http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Danidin9/Variants_of_smooth_surfaces
На прошлой странице была ссылка на её начальный вариант. Но вообще, альтернативная схема — это, к сожалению, surface:grade.
В 90х годах (насколько мне помнится) до появления 2гиса был “Екатеринбург на блюдечке” ( Уже Екатеринбург ) так вот там насколько я помню были какие-то данные о качестве дорог , и даже была маршрутизация в зависимости от качества
Не забываем про OsmAnd. Он показывает и само покрытие (surface), и его качество (smoothness и surface:grade), и даже «разрешённость» проезда (access).
Учитывает ли штатный роутер все эти параметры - не знаю (access должен, по идее).