Такое видение, на мой взгляд, порождает “проблему зебры”: один может трактовать “12 часов в сутки открыто, 12 часов закрыто” как "всегда открыто, кроме случаев, когда закрыто, а другой, как “всегда закрыто, кроме случаев, когда открыто”.
Мне кажется, Ваше умение читать между строк чрезмерно в том смысле, что удивляет людей, не так виртуозно владеющих этой способностью. На мой взгляд, в том, что Вы процитировали нигде не делается акцент на то, что private используется только для частной собственности, а государственная должна обозначаться как no. Owner вполне может быть государственным (или аффилированным с ним). По крайней мере, это нигде не указывается в документации.
пример 1: территория государственного университета, для прохода на которую нужно получать индивидуальное разрешение,
пример 2: территория государственной службы, занимающейся эксплуатацией/ремонтом дорог/электрических сетей/теплосетей и тому подобных, для прохода нужно получать индивидуальное разрешение,
пример 3: территория государственного детского сада; вероятно, ситуация может сильно варьироваться от региона и конкретного детского сада, но вроде бы сейчас наличие довольно строго пропускного режима при входе на территорию детского сада сейчас не должно кого-то особо удивлять.
Вообще да, на дороги permissive (возможно указание соответствующего conditional), на ворота permissive и private в зависимости от того, как используются ворота. На ворота можно повесить fee и opening_hours.
“Проблема зебры” маловероятно, так как большинство территорий больше открыты, чем закрыты.
И для пользователя удобней видеть opening_hours, чем private+conditional.
Порой меня мучает мысль почему access=private + conditional=persimistive
а не например access=yes + conditional=private and more
По сути одно и тоже, но нет кучи проблем с навигаторами, которые не понимают conditional, и рендерами.
Почему вы до сих пор не дошли до мысли мапить POI с access=private? Ларёк торгующий просрочной охраняется порой гораздо лучше чем детские сады и секретные НПО
Если пользователю удобней видеть opening_hours, он может смотреть на opening_hours и игнорировать все остальные теги: как я отмечал, opening_hours и access не исключают друг друга.
Если у публики нет закреплённого права на доступ к территории, это не access=yes. Возможно, это access=permissive, но не access=yes.
Поставить на дорогу тег, указывающий, что у публики есть полноценный свободный доступ - создать проблему введения в заблуждение. Нужно ставить хотя бы permissive.
access указывает не на наличие или отсутствие охраны, а на то, кто имеет доступ.
Завтра вечером (примерно в 21) мы с AHTOH-ом из Казани будем в баре где-то в районе Петроградской (точнее напишу чуть позже, если есть предложения — пишите скорее).
Никто не в курсе в этом (Просвещения, 75) здании второй этаж - техэтаж какой-то или уже жилое начинается? На под’ездной двери написано только 1-12 и это уже не учитывает магазинный этаж, а у osm указано 14 этажей.
«Около трёх лет назад», проще исправить, чем вспоминать.
На всякий случай прокомментирую, что границы населённых пунктов и километровые столбы на киевке собраны мною с пятиметровой точностью (нанологом). Так что их лучше не двигать слишком далеко.
Во-первых, насколько я вижу, в отношение, ссылку на историю которого Вы дали, никакие дорожные знаки не входят (возможно, я ошибаюсь). Во-вторых, вспомнить подробности таких действий, которые были совершены 3 года назад, мне, правда, очень сложно. Если что-то не то, пожалуйста, поправьте, если известно, как должно быть. На всякий случай отмечу, что дорожные знаки расставляются с целью организации дорожного движения, а не для указания точных границ населённых пунктов.
Zverik, Dinamik.
Вопрос не столько в знаках, сколько в том, что получается два вложенных НП. Я эту местность только из окна авто видел, поэтому не считаю возможным это исправлять.
Скорее всего, нумерация квартир в парадной игнорирует наличие нижних двух этажей. Такое редко, но бывает. А так, да, первый этаж - магазины, второй - технический, выше - жилые.
building:levelPlan= 1: retail, 2: technical, 3-14: residential
Не, это нормально что этажи считают только жилые, у нас такое тоже есть. Меня интересовало есть ли там техэтаж, а то не складывается общее количество этажей или же наши 14 этажей это ошибка.
Чтобы сказать 100%, надо ехать на место и залезать в парадную (а то и в кладовки магазина).
В 2гис здание, кстати 13-этажное, хаха. Так что вполне может быть, что и 13. Я с типовой серией 1-528кп-42 так и не разобрался до сих пор, сколько там этажей - 9 или 10. Очень похожая ситуация.
На тему границ … чтобы не думали что в ОСМ с границами плохо а в кадстре хорошо Вся статья стоит того чтобы прочитать, но надёргал несколько самых ярких абзацев:
Вся статья стоит того чтобы прочитать, но надёргал несколько самых ярких абзацев: