Кто может объяснить, зачем создаются такие “огрызочные” несуществующие улицы?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/121718210
http://www.openstreetmap.org/browse/way/121718208
Правка под валидатор? Я за снос, т.к. не truth on the ground.
Ты про “улица Горка”?
Если ее там так называют и висит табличка - то вполне себе truth.
И она действительно протяженностью 10м?
Я не знаю. Просто хотел уточнить что ты имел в виду.
А по существу - ели приезжаешь в садоводство и спрашиваешь первого попавшегося чувака в труселях с лопатой, обгоревшей спиной и белым пузом мол где Горка и он подскажет - обозначение вполне валидно.
Тоже видел, одна из них непролазная, утром ехал мимо на байке проверял.
Там вообще что-то странное. Я эту Горку нарисовал (да, есть там такая), потом Динамик потлатчем что-то там нахимичил. Но вроде похоже на истину осталось.
Да, кстати в оригинале (и на местности) метров 60-80 длиной, насколько я помню.
Однако оба вэя удалены Динамиком…
Интересно, зачем Dinamik так упорно удаляет boundary:administrative с Красного Села? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/363092/history
Ведь это из-за этого Кр.Село выпадает из района? http://yav.gis-lab.info/boundaries/r337422-o40000000
Та же хрень и с Сестрорецком http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1115677/history
Кто владеет даром убеждения - объясните ему плиз, а то у меня уже цензурных слов не осталось исправлять за им ошибки…
Вообще-то boundary=administrative и place=town на одном и том же объекте - в большинстве случаев это ошибка.
Должен остаться только один, надо просто понять какой именно в данном случае есть верный.
Возможно. Однако если верить валидатору - только два города выпали из своих районов, и у обоих нету boundary=administrative.
У остальных городов внутри СПб boundary=administrative есть, и они на своем месте…
Я пробовал - у меня не получилось.
Гм… Еще один упертый товарисчь?
Ну да ладно, пусть дальше балуется… Кривая карта ему же боком и выйдет.
Смотрю, Dinamik многогранная личность. Вот еще пример его изменений. На сей раз на Васильевском острове. С трудом уговорил его, что удалять тэги, которые не нравятся, а также смешивать буквенные индексы с литерами не хорошо.
Ну это вообще на вандализм тянет. Может его забанить - пусть подумает.
Ребят, откатывайте, и пишите куда следует.
%$#!
откатывать, банить, и ещё раз банить.
Откатил. А забанивать пущай Zverik забанивает. Он у нас член OSMF, нехай занимается административной работой 
Здравствуйте!
Мне дали ссылку на эту страницу, позволю себе дать несколько комментариев.
Были удалены ошибочно созданные не в том месте веи. Надеюсь, поправлять (тем более - себя) допускается.
Интересно, почему коллега KonTur стал выяснять, зачем Dinamik так упорно удаляет boundary:administrative с Красного Села, не у Dinamik-а, а у третьих лиц.
В некоторый момент валидатор показал, что у населённого пункта Красное Село нет границ. Я загрузил Красное Село и проверил его полигон OSM relation analyzer-ем, тот показал, что полигон замкнут. Я стал думать, почему же при замкнутом полигоне показывается, что у города нет границ и решил посмотреть, чем отличается полигон Красного Села от полигонов других населённых пунктов. Разница, которую я увидел, заключалась в том, что у других населённых пунктов не было boundary=administrative и отношения назывались town и village, а не administrative. Я решил, что boundary=administrative “портит всю малину” и попробовал убрать этот тег - после этого валидатор перестал показывать Красное Село в списке населённых пунктов без полигональных границ и я подумал, что, видимо, в boundary=administrative дело и было.
Надо понимать, дело было в чём-то другом, и появление в списке городов без полигональных границ и исчезновение оттуда с правками boundary=administrative совпали случайно.
Если бы коллега KonTur хоть один раз написал мне, указал на мои ошибки и сообщил, что нужно делать, чтобы этих ошибок не было, на мой взгляд, пользы было бы больше. А то получается, что я где-то что-то делаю не так, KonTur ходит за мной, истощает запас цензурных слов, поправляя меня, а я об этом и не знаю.
Дар убеждения нужен политикам; единомышленникам, думаю, достаточно ссылок на документацию и источники, советов и указаний.
Прошу меня простить, коллега, но трудно убедить, не подкрепляя свои слова ссылками на источники.
У меня и коллеги one_half_3544 есть разночтения по поводу того, где проходят границы Сестрорецка: я опираюсь на Реестр названий объектов городской среды Санкт-Петербурга и закон “О территориальном устройстве Санкт-Петербурга”, в котором есть пункт, который так и называется - “Описание границ города Сестрорецка”. Коллега считает, что границы Сестрорецка должны быть проведены иначе, указывая, что они должны быть в каком-нибудь генплане Сестрорецка. С одной стороны у меня действующий закон с пунктом “Описание границ города Сестрорецка”, с другой - коллега one_half_3544 “без документов”. Я полагаю, что следует опираться на закон, который можно посмотреть.
Балуются иначе. Люди, страшно подумать, иногда ещё могут просто делать что-то по ошибке.
Ни мне, ни Вам, ни большинству других не нужна кривая карта; полагаю, имеет смысл направить усилия на улучшение карты.
Как только мне было указано на то, что на соответствующий тег завязана валидация, я согласился с тем, что от удаления имеет смысл воздерживаться.
Как только мне было указано на нежелательность “смешивания” буквенных индексов с литерами, я перестал обозначать их одинаково.
В общем по тегу addr:letter - ни в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr , ни в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr про addr:letter ничего нет. Также я не вижу, чтобы тег обсуждался на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU_talk:Key:addr или http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:addr . Тег ПО не поддерживается (игнорируется). Как пользователям предлагается догадываться, что этот нефункционирующий тег нужен для работы валидатора и что на его наличие или отсутствие не следует обращать внимание?
У меня есть предложение: давайте решим, как работа с addr:letter должна выглядеть, напишем proposal, проведём его через необходимые процедуры и добавим в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr .
Просьба: если имеются вопросы, связанные с какими-то моими действиями - пожалуйста, адресуйте их, прежде всего, мне. а) может быть, я где-то опечатываюсь, либо случайно жму не туда - в этом случае я впредь буду внимательнее именно с этими моментами; б) может быть, я делаю что-то не так, т. к. то, как нужно делать, не было соответствующим образом разъяснено; в) может быть, кажется, что я делаю что-то не так, т. к. что-то не было соответствующим образом прописано в документации; д) мало ли что может быть - лучше адресовать вопросы напрямую.
Общая мысль: я не собирался и не собираюсь делать что-то только потому, что мне это почему-то захотелось делать. Есть описание ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page ), есть недочёты карты, есть механизмы анализа этих недочётов (начиная с простейшей визуальной оценки) - соответственно, на это я и предполагаю ориентироваться. Я открыт для диалога, указаний и советов.
Я не могу принудить кого-то что-то делать или, наоборот, чего-то не делать, но точку зрения, надеюсь, высказать я могу.
С уважением, Динамик
Очень хорошо. Я предлагаю не спешить и как-то координировать работу.
- сейчас я поставлю boundary на Кр.Село и Сестрорецк, и дождемся завтрашнего прохода валидатора (это будет примерно в 13:00). Результат покажет правильность или неправильность.
- С границами Сестрорецка и Лисьего Носа мне кажется нужно сделать компиляцию из кадастра, RGIS и закона. Они должны же как-то совпасть.
И всегда нужно помнить про задержки обработки валидатором данных. За это время кто-то мог уже и починить сломанные границы (история правок это хорошо показывает).