Здравствуйте bim2010.
Написала Вам несколько писем по ДелоПро с вопросами. Ответа нет, а время поджимает. Дублирую их здесь. Руководством поставлена задача нанести адресные планы и дороги по Смоленскому району до конца года.
Как с ST Matix® Web забрать треки и загрузить в josm? Там формат различается.
Что делать если по нп нет треков?
Что делать если нет адресных планов?
Я была весной на Вашем мастер-классе по OSM в универе. Не думала что это мне нужно будет. Огромное спасибо Вам за создание ОТКРЫТЫХ карт по Смоленской области.
Игорь Михайлович я одна не справлюсь в срок, помогите пожалуйста!!!
Ничего, рисовать так как есть, когда появятся, подвинуть под новое смещение.
Создать самим - распечатать карту и выдвинуться на местность для пополнения данных.
Уж полночь Новый Год близится, а Игоря Михайловича всё нет.
Будем готовится начинать без него.
В Ветке многие высказались и задвоение границ НП заклеймили.
duplicated place borders
Поскольку, как я полагаю, boundary admin_level=10 на границах грех невеликий, а пользя для демонстрации работы руководству огромна, то собираюсь причесать ситуацию следующим образом:
С вея границы НП nаme (и что еще вдруг там найдется не дублированное) перенести на отношение, и теги на вее почистить. Заодно исправить викиссылку.
Вовик, не надо тащить во все темы, то что вы с bim2010 разругались на тему границ.
admin_level=10 не противоречит схеме ОСМ.
А это противоречит схеме отношений. Теги должны быть или на вее (а на отношении пусто, что впрочем является устаревшей схемой) или на отношении (тогда на вее только теги уникальные для данного вея, например, если граница проходит по руслу реки то на вее границы стоят теги реки).
Так я так и написал - “теги на вее почистить”
Пока что, в качестве подготовки, добавил несколько недостававших НП и вставил местами букву ё в addr:subdistrict, где расходилось с отношением.
Как это не противоречит, если речь идёт об boundary=administrative, а в России минимальной единицей АТД в сельской местности являются сельские поселения, но никак не деревни с прочими малыми НП. Да и вообще, эта тема уже много раз обсуждалась, и вроде бы всегда приходили к выводу что подобное “уникальное” тегирование в Смоленской области плозо не только с точки зрения логики, но и с точки зрения единства тегирования по всей России.
С bim2010 всё оказывается уже нормально и он благополучно продолжает появляться в чатике и редактировать область. Жалко, что даже свои очевидные ошибки в виде генеренных викиссылок на несуществующие вики-страницы при уже существующих вики-страницах он не исправляет.
http://www.openstreetmap.org/relation/3441719
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%29
Ну да ладно, обработал по приведенному выше плану Сафоновский район и докончил ранее прерванные перед Новым Годом Велижский и Вяземский.
Дополнительно обрабатываю population, которые внесли в три места, а потом поправили на новые данные только в одном/двух.
Обработан Гагаринский район и Глинковский район
Ура, лёд тронулся 
Обработан Демидовский и Дорогобужский районы
Обработал Ярцевский и Шумячский районы и еще немножко другие начал
Докончил обработку Духовщинского района
Продолжаем: Хиславичский и Холм-Жирковский районы.
Попутно в сельских поселениях где не хватало добавляю admin_centre и wikipedia
Теперь у всех районов и поселений есть admin_centre и wikipedia.
Осталось одно без вики по причине отсутсвия викистраницы.
Печёрское сельское поселение http://www.openstreetmap.org/relation/3339988
P.S. Обработаны:
Смоленский район
Сычёвский район
Тёмкинский район
Угранский район
Господа! А что с официальными сайтами типа admin.smolensk.ru , law.admin.smolensk.ru ? Не открываются… 
Вроде бы Смоленская область обрисовывалась по актуальным документом, а вот как минимум здесь отставание на год:
А в ОСМ по-прежнему городское поселение: http://www.openstreetmap.org/relation/2812733
Решил я привести locality к российским стандартам, а именно добавить oktmo:user тем точкам НП которые locality но которые всё ещё числятся в ОКТМО/уставах поселений. Сейчас это сделано во всех регионах кроме Смоленской области, в результате часть НП не появляются в валидаторе на http://atd.osm.rambler.ru/
Я долго придерживался идеи поддержать схему что используется в Смоленской области, а именно relation с admin_level=10 но в результате решил что ради отдельной области заводить специальное правило не лучшее решение. Кроме того, как выяснилось, встречаются расхождения между тем что сейчас в ОСМ (устарело) и тем что в ОКТМО (актуально), поэтому чтобы информация была бы консистентной, приведу всё к общему знаменателю. В общем, не откатывайте мои правки на эту тему. На вскидку таких НП порядка 700, что похоже на правду - http://atd.osm.rambler.ru/r81996.html т.е. после этого данные по Смоленской области приблизятся к 100%.
Ничего не понял,
- чем мешают admin_level=10 они же такие же place - там и тег есть
- Что там устарело? Там всё очень прилично http://wowik.000space.com/places/ru-smo/
В общем, если можно, по-подробнее, что такое “всё к общему знаменателю”…
Это простановка бутафорского oktmo:user=yes для удобства одного валидатора?
Не надо вкрячивать admin_level=10 в населённые пункты.