Проверили значения из вашей таблицы. Промоделировали ситуацию через стандартную ionmodel. Все значения ion_old являются истинными если по времени был “день”. Значения ion_sim являются истинными если по времени была “ночь”. Получается, что единственное расхождение между ionmodel и ionmodel_sim в вычислении локального времени. Но так как стандартная ionmodel отработала корректно при указании разных временных интервалов, то выводы делайте сами :).
ясно же сказано что в одно и тоже время, причем значение ion_sim (по вашему “ночь” ) фактически в точности совпало с транслируемым СДКМ в это время ion_sbas, естественно лог смотрел тот что сделан в полден ибо ночью на дороге в поле не комфортно снимать
Удачи в борьбе с багами RTKLIB, у вас весьма извращенная логика, типа как у местного модера
я уже все сказал и высказал сожаление что именно вы не понимаете
каждый может теперь пропатчить свой RTKLIB и с радостью обнаружить что пятно от броадкаст ионо_поправки на том же месте что и
СДКМ ионо_поправки а не в стороне на несколько метров как раньше Оглашение одного из многих багов RTKLIB закончено вы проиграли …
перебираем PRN спутников EGNOS GAGAN SDCM в SBAS Sat Selection
и не обнаруживаем ни малейших различий, т.е. SBAS локальные особенности
в Ionosphere Correction и Troposphere Correction не передает.
Устанавливаем:
Satelite Ephemeris/Clock → “Broadcast+SBAS”
перебираем PRN спутников EGNOS GAGAN SDCM в SBAS Sat Selection и только в этом случае наблюдаем различия
**SDCM vs EGNOS **
Хотя точка съема лога находится где EGNOS уже ничего не гарантирует получаем почти тоже что и от SDCM, т.е. суперточности SDCM по отношению к EGNOS не видать
**SDCM vs GAGAN **
Здесь преимущество SDCM перед индийским GAGAN налицо, осталось только понять чем вызван загадочный наклонный разброс от GAGAN. То ли особым TEC над Индией то ли чем то иным.
2002_ivan, блин. Честно, был уверен, что вы всё поняли, но просто прикалываетесь… После вашего “патча” который исправляет “баг”, у одних пользователей будет согласно модели Клобучара вечная ночь, у других вечный день. Изначальная реализация в RTKLIB полностью правильная и ничего в ней править не нужно. Проверьте себя сами, возьмите свою функцию ionmodel_sim, заморозьте местоположение спутников и изменяйте только время. Вы, наверное, удивитесь, когда увидите, что значение ионосферы у вас не изменится :).
Тропосферные задержки пользователи SBAS рассчитывают по модели, модель может использоваться любая, есть лишь требование к точности модели. А вот ионосферные задержки передаются с шагом в 5 градусов и по сути являются локальными значениями.
столько раз уже повторил, Ok ! повторяю еще раз.
**На всех **логах снятых в различное время где принимается ваша SDCM неизменно наблюдаю типичную картину
**ion_sim и ion_sbas во всех логах чудно совпадают, тогда как ion_old врет **как троцкий
вы же утверждаете обратное, что ion_sim и ion_sbas во всех логах врут а истина в ion_old
Здесь как раз тот момент когда каждый в меру своей логики выбирает то что ему ближе, я выбрал ion_sim
ибо две случайные независимые величины (ion_sim и ion_sbas) чудно совпадают на случайных выборках (логах).
замороженные спутники это очень круто, фантастика
от времени и не должна задержка вызванная ионосферой изменяться в
величина задержки при этом не изменится ни на миллиметр а зависимость от времени исчезает вообще,
ибо ионосфера изменяется ТОЛЬКО тогда когда приходят в subframe 4, page 18 новые значения
в IS-GPS упоминается receiver computed system time, которое в данном случае полагаем что вычислили НОЛЬ
Это статья для врагов народа ?
Писатели этого алгоритма понятия не имеют о чём они пишут.
ICB зависит от групповых задержек приёмника и антенны.
Групповые задержеки приёмника в первом приближении можно отобразить в виде таблички,
а вот групповых задержки антенны зависят от многих факторов и могут быть представлены как МИНИМУМ только 3D поверхностью,
вместо нахождения этих 3D поверхностей авторы статьи первым делом предлагают все пригладить,
т.е. задача не решается вообще
В статье написано - “В моделях измерений (1), (2) не приведены систематические смещения, связанные с приливными и гравитационными эффектами, а также со смещениями фазовых центров антенн НКА и НАП. Указанные смещения также следует учитывать в обработке.”
Калибровочные параметры можно взять из ANTEX файла, если производитель антенны такие данные предоставил. А если и не предоставил, то погрешность будет 10-20 см, что тоже не критично.