Nur zur Klarstellung: wenn es zu einer Verwaltungseinheit - wie dem Ortsteil einer Gemeinde - (noch) keine Grenzrelation gibt, dann ist es völlig legitim, Infos zum Ortsteil erstmal am Place-Node zu sammeln. Wenn dann die Grenzrelation erstellt wird, sollten diese an die Relation wandern - was leider häufig nicht stattfindet.
Im Prinzip sieht “Beringstedt” ok aus
Die Gemeinden in SH sind kleiner als bei mir in HE (in NRW sind sie noch größer)
Bei mir habe ich immer auch noch einen place=municipality-Node gesetzt, den z.B. Nominatim auch nutzt um eine al=8-Grenzrelation als “Gemeinde” zu erkennen.
vgl. “Liebenau” (mit mehren Dörfern) oder besser zu deiner Region passend die 1-Dorf-Gemeinde “Nieste”, vgl. diese Auswertung mit “Beringstedt”: https://www.openstreetmap.org/search?query=Nieste#map=14/51.3084/9.6770
admin_centre:postal_code=* hab ich ganz selten mal gesehen,
würde aber grundsätzlich empfehlen auf die PLZ-Relationen zu setzen statt pot. zig. Mio. OSM-Objekte in D mit PLZ-Tags zu pflegen.
Einwohnerzahlen in OSM zu pflegen halte ich auch für entbehrlich.
Richtig ist dass sie genutzt werden, um Verdrängungsprobleme der place-Nodes zu lösen.
Würde nicht davon ausgehen, dass jede Karte diese Info aus der zugeordneten Relation holen kann,
die Frage ist dann aber auch: brauche ich population an Orten, bzw. in Regionen wo es gar keine Verdrängungsprobleme gibt…
Würde raten immmer auch den commons-Tag an die Grenzrelation zu setzen, hier
wikimedia_commons=Category:Beringstedt https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Beringstedt
Die graue Fläche dort auf der Karte in der Infobox ist übrigens deine OSM-Grenzrelation.
Verstanden und da bei mir hier jede Gemeinde schon so erstellt ist passt es dann die gleich so zu überarbeiten.
Ja hier gibt es fast nur kleine ein Ort Gemeinden und nur selten große verwaltungseinheiten die mehrere Gemeinenden umfassen.
Da ist Nieste dann der bessere vergleich.
Den Note zur place=municipality habe ich grade erstellt. https://www.openstreetmap.org/changeset/119063033#map=13/54.1233/9.5356
Da die Wiki dazu nur aus einem Satz besteht stell ich mir die frage ob es da etwas zu beachten gibt wo der Node hin gesetzt wird oder kommt der einfach nur auf eine freie Fläche in der Gemeinde ?
Dann passt es ja so wie ich dachte und kann die entfernen wenn ich sie mal sehen sollte.
OK, und da hier bis jetzt auch alle der meinung waren population Tags überflüssig sind, kann ich mir wohl beim überarbeiten die Arbeit sparen die nochmal genau anzupassen und die dann gleich einfach ganz löschen.
Alles klar, das wikimedia_commons=* habe ich jetzt auch hinzugefügt.
Hab da schon was auf dem Schreibtisch liegen, um das ich mich noch kümmern will … https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Jo_Cassel/Schreibtisch2&oldid=2250454
Setze den label-Node einfach dahin, wo Du eine Beschriftung der Gemeinde sinnvoll setzen würdest,
also grob ins Zentrum, aber besser mit etwas Abstand zu einer Siedlungsfläche, und besser nicht genau dahin wo eh schon viel los ist.
Nachjustierungen per simpler Node-Verschiebung sind jederzeit möglich.
Habe den Eindruck, dass Du verstanden hast um was es geht, und wie es geht:-)
Mit “Beringstedt” als Vorlage kannst Du dich an die Nachbargemeinden machen…
