Dla niektórych “poszłem” jest prawidłowo, co nie znaczy, że powinniśmy tak pisać. Czy masz jakiś konkretny argument za pisaniem wbrew zasadom języka polskiego poza “bo ja tak uważam”?
Poza tym kwestia dotyczy nie tylko ulic czy placów, ale również marszałków czy doktorów.
Język jest dla ludzi, a nie ludzie dla języka i nie widzę powodu by cokolwiek zmieniać w zasadach nazewnictwa, które funkcjonują w polskim OSM odkąd pamiętam.
EOT z mojej strony.
Jak brak argumentów, to najprościej powiedzieć “EOT”.
Ja ze swojej strony uprzedzam, że po zakończeniu łatania dziur po “tsunami” zamierzam doprowadzić nazwy w Szczecinie do formy poprawnej językowo.
A jak będzie z tym “zakrętem” 
?
Nie chodziło mi o słowo ‘ulica’ tylko samą jej nazwę, doprawdy nie wiem co się uparliście tej ulic, placy itd…
Jako kontrargument, proszę:
http://www.polonistyka.fil.ug.edu.pl/?id_cat=301&id_art=1503&lang=pl
http://www.polonistyka.fil.ug.edu.pl/?id_cat=301&id_art=1509&lang=pl
http://www.polonistyka.fil.ug.edu.pl/?id_cat=301&id_art=1512&lang=pl
http://www.polonistyka.fil.ug.edu.pl/?id_cat=301&id_art=1481&lang=pl
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629401
http://www.wiking.edu.pl/article.php?subject=J%EAzyk%20Polski&id=607
http://prasaparafialna.pl/czytelnia/niezbednik_redaktora/zasady_uzycia_w_tekstach_wielkich_i_malych_liter
Krótko, jeśli ze skrótem ulica - to małą literą, jesli napiszemy pełne słowo to użyjemy dużej
Nie będę dyskutował z argumentami typu “wszyscy tak robią”.
PS: Aaa, jeśli takiś poprawny to powinieś napisać “gdy” zamiast “jak”. Słowo “jak” służy do zapytań i porównań.
Ja umieszczam nazwy ulic takie, jakie widnieją na tabliczkach, czyli z małej litery (przy okazji poprawne ortograficznie). EOT 
Nie bardzo rozumiem Twojego uporu.
Było wiele dyskusji na ten temat i przyjątko jakieś racjonalne wyjście.
Co Ci da,że pokażesz światu “Twoje racje”, kiedy większość mapowiczy nie ma z tym problemu i opisuje ulice według przyjętych zaleceń?
Zobacz opisy ulic w j. angielskim i innych językach.
Czy nie lepiej zużyć energię na dalsze, w końcu mozolne, rozwijanie OSM?
Czy warto się tym dalej ekscytować? 
Według mnie, jeżeli mamy zmienić sposób opisu ulic, to najpierw trzeba to ustalić w formie dyskusji i po uzyskaniu pełnej akceptacji wcielać w życie nową formę, a nie tworzyć na siłę własną.
Inaczej, zawsze się znajdzie ktoś, kto uzna Twoje opisy jako błąd i je pozmienia aby wyglądały jak inne.
Z Łodzi: http://bip.uml.lodz.pl/_plik.php?id=32798, to w końcu wiedzą jak ta ulica się nazywa czy nie, raz podają ‘marszałka’, a innym razem ‘Marszałka’.
Zwracam uwagę, że to skrót - na tej tabliczce przy ulicy.
Witam w moim pierwszym wpisie. I mam nadzieję że będzie ich więcej, bo też trochę innych przemyśleń na temat OSM się mi wyklarowało od czasu zaczęcia mapowania…
Przemas75, zestaw linków, który zapodałeś wyjaśnia (chyba) tę materię: aleja Marszałka Józefa Piłsudskiego i aleja marsz. Józefa Piłsudskiego. Tabliczka z StreetView jest poprawna. I uchwała też. Przyznam, lektura tego wątku rozjaśniła moje wątpliwości, bo zdarzało mi się robić niezgodnie z zasadami. “Marszałek” jest częścią wielowyrazowej nazwy nadanej przez radę gminy (w tym przypadku Rady Miasta Łodzi), więc należy pisać wielką (dużą) literą. PWN poza tym daje swoistą furtkę w stosowaniu dużych liter: Wielkiej litery można użyć dla okazania szczególnego szacunku, ale wówczas wypada posłużyć się pełnym słowem.
Zasada opisana w Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce jest zatem błędna z tego punktu widzenia. Moim zdaniem - póki nie za późno, o czym świadczy ta dyskusja - należy to zmienić.
Co to znaczy “nie za późno”? Te zasady obowiązują od początku OSM w PL, więc?
To pomiędzy myślnikami jest najmniej istotne w mojej wypowiedzi, można spokojnie to pominąć, chyba że sprawia Ci przyjemność sprawdzenie semantyki tego wtrącenia Zauważyłem, że lubisz zwracać uwagę innym użytkownikom, że robią błędy ortograficzne, albo żeby pisali “ogonki” - poniekąd słuszna idea. Więc (ale to jeszcze nie to więc) nie za bardzo rozumiem tego uporu, żeby nie zmienić zasady nazywania ulic, itp. w OSM w Polsce zgodnie z polskimi zasadami pisowni.
Teraz odnośnie “więc?”. Jeśli więc te zasady obowiązują od początku OSM w PL, to jest za późno? 
Chodziło mi o to, że sporo nowych ludzi wchodzi na OSM, chce uzupełniać i poprawić swoje rejony. Nie za późno - dlatego, że używając tytułowego narzędzia z tego wątku do naprawy nazw, spora grupa użytkowników będzie dłubała w nazwach (tak jak sporo zaczęło majstrować po dyskusji o tagowaniu przejazdów kolejowych). Więc jest sposobność ustalenia wprowadzenia poprawnej zasady.
I jeszcze jeden argument. Posłużę się się zdaniem ze strony o znakowaniu w PL: Warto mieć na uwadze, iż znaczniki mogą ulec zmianie, tak więc warto być na bieżąco z dokumentacją. Jeśli znaczniki mogą się zmieniać (jedne są już nieaktualne, inne czekają na akceptację - zapewne chodzi o to, żeby “na lepsze”), więc podpisuję się pod tym, żeby “na lepsze” zmienić zasadę nazewnictwa ulic. Najlepiej - jak najszybciej. Zdaję sobie sprawę, że jesteśmy tu wszyscy równi, jednak prosiłbym o spojrzenie na temat przez osoby, które są od początku i które ustaliły te zasady oraz w związku z tym, że najprawdopodobniej jest to ciężka gatunkowo sprawa “duchowych przywódców” OSM PL. Każdy na początku robił błędy - sam mam jeszcze swoich do poprawienia, nie ma więc powodu, żeby się zacietrzewiać i obrażać w związku z propozycją poprawki.
Abstrahując o dyskusji powyżej chciałem podać pewną ciekawostkę: przed chwilą poprawiałem nazwę ulicy w Białymstoku. Niedawno, bo w lutym, uchwałą Rady Miasta Białegostoku stara nazwa ulicy 27 Lipca została zastąpiona nową nazwą: 42 Pułku Piechoty, a nie na całym jej przebiegu w OpenStreetMap nazwa została zmieniona ze starej na nową. Zanim ortograficzni puryści mnie zlinczują dodam: tak, białostoccy radni przyjęli nową nazwę z błędem - bez kropki po liczebniku 42. Taka też nazwa została umieszczona na tabliczkach przy ulicy [link do artykułu prasowego - http://www.bialystokonline.pl/juz-nie-ma-ul-27-lipca-nowa-nazwe-zapisano-z-bledem,artykul,69174,1,1.html]. W OpenStreetMap rzecz jasna wpisałem nazwę zogdą z tą uchwaloną przez rajców (numer ulicy w bazie TERYT dla spisu ulic miasta Białegostoku - 36925). Oczywiście, gdyby uchwalili nazwę z innym błędem (np. półku) to trzeba by się było i do tego zastosować. To taki mój wtręt à propos nazw ulic.
Dlaczego w raporcie nie ma Katowic? Relacja granicy miała błędny tag TERYT, ale poprawiłem to w zeszłym tygodniu.
Tu http://mapa.abakus.net.pl/raporty/report.html wygląda że teraz jest OK.
Mógłby to ktoś sprawdzić?
Od siebie dorzucę mapę samotnych adresów: http://v3.mrowka.org/adresy/
Znajdują się na niej punkty adresowe i budynki z adresami, dla których w promieniu 500 metrów nie ma ulicy o takiej samej nazwie. Pozwala to, zwłaszcza w gminach gdzie importowaliśmy adresację, szybko uzupełnić ulice o prawidłowe nazwy. Dla powiększenia 16 i więcej zamiast punktu renderuje się nazwa ulicy przypisana do punktu/budynku.
Ponieważ zdarzają się adresy pokroju 'Osiedle Zmyślone", gdzie w miejscowości nie ma ulicy o takiej nazwie dodatkowo odrzucane są punkty które:
-leżą w landuse=residential o takiej samej nazwie
-leżą w promieniu 500m od place=neighbourhood o takiej samej nazwie
Warstwa powinna się odświeżać codziennie w nocy. Wszelkie uwagi mile widziane
Mamy problem dla Nowej Huty, gdzie, często, adresy są przyporządkowane nazwie osiedla a nie ulicy.
Wyłączyłem sprawdzanie wielkości znaków i ubyło blisko 4000 rekordów. Większość adresów w Nowej Hucie miała wyraz ‘osiedle’ pisany z małej litery, podczas gdy ulice/landuse pisane były z wielkiej. Skoro sami nie możemy dojść do ładu która forma jest poprawniejsza sprawdzanie tego na tym etapie nie ma dużego sensu.
do usunięcia
Problem leży po stronie osmapy, która nie jest tutaj aktualna niestety. W bazie jest wyrysowana droga, ale bez wpisanej nazwy.
Żeby uniknąć takich sytuacji zmieniłem domyślną warstwę na osm mapnik.
antblant “szukajka” chyba nie bierze pod uwagę tagu: area=yes.
Wszystko wskazuje na to, że Katowice nie istnieją jako miasto (admin_level=8). Jest granica dla gminy miejskiej (AL=7) i powiatu (AL=6).
G.