A jak zaznaczyć, że jest niemożliwa?
To w takim razie lepiej zmienić z highway=path na highway=footway.
dismount to moim zdaniem oznaczenie, że jest niemożliwa - daje się to na fragmentach ścieżek gdzie trzeba przenosić itp.
przypominam że bicycle=dismount i bicycle=no oznaczają to samo (ktoś zaczął używać bicycle=dismount a nie zauważył że nie da się zmienić znaczenia już szeroko używanego tagu)
Wielokrotnie widziałem zalecenia żeby dismount oznaczać np. schody w ciągu tras rowerowych, jakieś inne fragmenty z zakazem - czyli jazda rowerem jest nielegalna (jak no), ale routing wie że można tędy prowadzić rowerzystów - tak rozumiem ten tag
Dzień dobry. Jestem tu zupełnie nowa. Jeszcze nie dotykam edycji. Patrzę na to, co jest zmapowane i mam zgryz z “obiektami na terenie szkoły”. Wg wiki, amenity = school to tag do oznaczenia szkoły – “miejsca, gdzie uczniowie, zazwyczaj między 6. a 19. rokiem życia, są nauczani pod kontrolą nauczycieli”. Ale dalej jest napisane, że powinien być tak oznaczany “obszar obejmujący cały teren szkoły: budynki, boiska, hale sportowe”. No i teraz pytanie: A jeśli “na terenie szkoły” znajdują się ogólnodostępne obiekty - np. basen, orlik, plac zabaw itp, to co? Taki obiekt (np basen) wg mnie nie spełnia definicji “miejsca, gdzie uczniowie, zazwyczaj między 6. a 19. rokiem życia, są nauczani pod kontrolą nauczycieli”. Czy wobec tego amenity = school powinno obejmować takie obiekty czy je omijać? Basen nie jest obiektem na zamkniętym terenie szkolnym, nie jest przeznaczony wyłącznie dla uczniów (to wg mnie sugeruje definicja) A może to nie ma znaczenia i niepotrzebnie się zastanawiam, bo nie taki jest cel definicji ?
Przykładem może być tu np Basen Neptun w Bydgoszczy znajdujący się “na terenie” Liceum Ogólnokształcącego:
https://www.openstreetmap.org/query?lat=53.12159&lon=18.04575 .
Będę wdzięczna za podpowiedź.
Ja bym raczej uznał że definicja wcale tego nie zawiera.
Ja bym aż tak ostro tego nie brał, jak jest plac zabaw który nie jest w 100% tylko i wyłącznie dla uczniów to nie psuje to.
Zauważ że wiele szkół np. wynajmuje sale podczas soboty/niedzieli czy podczas ferii (przynajmniej moje liceum to robiło, LO V w Krakowie wynajmowało sale na soboty/niedzielę na szkolenia), wiele razy w jakiejś szkole było centrum zawodów. Pamiętam jak jeszcze mniejszy byłem to w soboty/niedziele albo po godzinach szkoły bawiłem się na szkolnym placu zabaw.
To nie wpływa to na zmapowanie terenu szkoły. Obiekty takie jak boiska na terenie szkoły są zwykle publicznie dostępne.
Dzień dobry, jak należy oznaczyć teren szkoły w przypadku, gdy w jednym budynku znajduje się szkoła podstawowa, policealna, liceum, technikum i szkoła dla dorosłych? Czy oznaczenie amenity=school dla kilku pobliskich boisk, na których ćwiczą uczniowie wszystkich tych szkół jest prawidłowe czy też lepsze college? Czy po prostu dodać oba dla spokoju?
No ok, ale problemem jest właśnie ta dostępność obiektów “na terenie szkoły”. Dla kolegi z US jak coś jest “school” to jest to dostępne wyłącznie dla uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych. Dla wszystkich innych - nie. Z tym mam kłopot, jak udowodnić że polskie oznaczenie terenu boisk czy basenów jako “school” wcale tego nie oznacza. Iże są one ogólnodostępne.
Prosiłbym kogoś doświadczonego o sprawdzenie zmian tego użytkownika - https://www.openstreetmap.org/user/Fil211
Dodał hurtowo dużo nieistniejących szczytów na płaskim Mazowszu, do tego sporo nazw obiektów w cyrylicy. Widziałem, ze była ostatnio akcja tłumaczenia nazw na ukraiński/rosyjski, no ale od tego chyba są odpowiednie tagi? Bo teraz wyświetla to normalnie na zwykłej mapie pomieszane z polskimi nazwami.
Niby tak, ale w tej sprawie trzeba nakreślić pewien kontekst. Jurakk lata po całej Polsce z takimi edycjami. Dlaczego tak mu na tym zależy? Mam swoją teorię i nie zakłada ona edycji w dobrej wierze. Gdyby istotnie były w złej wierze, to ja nie ufam takim edycjom, nawet jeśli większość jest technicznie poprawna. Daję “benefit of the doubt” stanowi zastanemu wcześniej.
U mnie z kolei pojawiły się dziwne edycje z innego konta.
https://www.openstreetmap.org/user/Trollino/history
Cóż za przypadek. Ja znam ten teren i wszystkie były do wycofania/poprawy.
Czy to multikonto Jurakk? Nie wiem, ale nie wykluczam takiej możliwości.
Jeśli ktoś będzie widział nowe konta skupiające się na rozszerzaniu terenów szkół, przedszkoli itp., to proszę wymagać źródeł pod takimi changesetami - i poinformować mnie.
https://www.openstreetmap.org/changeset/118179093 https://www.openstreetmap.org/changeset/118291899 https://www.openstreetmap.org/changeset/118163416
To mi wygląda na bubel do wycofania w całości.
Są jakieś edycje co sensownie wyglądają?
Są pojedyncze nazwy rosyjskie dodane pod odpowiednim znacznikiem do tego, jak np. tu:
https://www.openstreetmap.org/node/9106166506
https://www.openstreetmap.org/node/3009672665
No ale więcej jest tych błędnych nazw, np. tu dobrze to widać, bo już na dużym oddaleniu na mapie wyświetla cyrylicę
https://www.openstreetmap.org/node/9556771538
Dzień dobry,
chciałabym, żeby ktoś doświadczony spojrzał na kolejne edycje Jurakk i moje. Chciałam wykonać proste mapowanie i spokojnie uczyć się na swojej najbliższej okolicy. Chciałam w sposób jak najbardziej poprawny odwzorować przedszkole i teren do niego należący. Jeśli nawet coś zrobiłam źle - to doprawdy nie wiem, czy tak powinna wyglądać “dyskusja” dotycząca edycji prostego obiektu, który mam prawie obok domu.
Zdjęcia budynku przedszkola i otoczenia znajdują się tutaj: https://postimg.cc/gallery/jwS6tKm
a przedszkole było edytowane w następujących zestawach zmian
Jurakk: Zestaw zmian: 116995167 Przedszkole Publiczne w Wiosce „Przedszkole pod lipami”
Małgorzata W: Zestaw zmian: 118297915 Zmiana lokalizacji Przedszkola pod Lipami na rzeczywistą (konieczne jest uporządkowanie numeracji budynków na Wiosce)
Jurakk: Zestaw zmian: 118298163 Poprawki po nowym użytkowniku; usunięcie oznaczenia terenu z budynku i podwójnej nazwy
Małgorzata W · Zestaw zmian: 118298621 Przywróceni epoprawnego terenu przedszkola (budynek i plac zabaw)
Jurakk: Zestaw zmian: 118298723 Revert wandalizmu, wandal całkowicie usunął budynek i uszkodził inne obszary
Pozostawiłam teren w takiej postaci, w jakiej został wprowadzony w ostatnim zestawie przez Jurakk. Chciałabym jednak mieć ten obszar zmapowany poprawnie. Jestem otwarta na dyskusję, ale nie w taki sposób. Jestem nową osobą, być może popełniam jakieś błędy, ale nie widzę powodu, żeby z jakiegokolwiek powodu nazywać mnie wandalem. Oczekuję również dowodów na kontr-edycje - ja swoje dowody przedstawiam, z drugiej strony nie otrzymałam żadnego konkretu, tylko wielokrotne nazywanie mnie “wandalem”, a moich działań “wandalizmem”. Żadnych konkretnych odpowiedzi nie dostałam również od Jurakk w innych jego, wcześniejszych dziwnych edycjach dotyczących terenów w pobliżu Zespołu Szkół im Waleriana Łukasińskiego (ale nie to jest przedmiotem tego posta).
Moim zdaniem zestaw 118297915 zawierał poprawne mapowania przedszkola. Proszę o jakieś konstruktywne słowa w tym temacie.
landuse=education
Przed wprowadzeniem tego tagu stosowało się amenity=school - nie przypominam sobie przypadku z amenity=college. Przypuszczam, że decydowała tu dzialalność przeważająca, gdyż szkoły policealne i dla dorosłych to zazwyczaj dodatki do normalnych szkół.
Dzięki maraf za odpowiedź i wyjaśnienie. 
Już skomentowałem - https://www.openstreetmap.org/changeset/118298621
Obie strony popełniły identyczny błąd - zupełnie nie przejęły się tym, co widać na orto i zmapowały przedszkole metodą zgadywania.
OK. Będę poprawiać. Rzeczywiście pomyliłam budynki na mapie, ale zdjęcia zrobiłam w terenie. Mam nadzieję, że tym razem będzie OK.
Poproszę o interpretację tej odpowiedzi (czy w zespole szkół powinno być amenity=school czy nie) bo mamy różnicę zdań
odpowiedziałem