На самом деле “computer” - это не совсем “electronics”. Его repair по большей части связан не с электроникой как таковой, а с программным обеспечением (переустановка ОС, начинка программами, чистка от вирусов и т.п.).
Из-за этой специфики ремонт компьютеров почти никогда не совмещается с ремонтом электроники как таковой (телевизоров, радио, акустики и т.п.).
Еще есть ремонт оргтехники - факсы, принтеры, счетчики банкнот, шрёдеры и т.п. Специфика тоже совсем отдельная, хотя с компьютерами иногда совмещается.
Сотовые телефоны - тоже отдельное государство.
Вы ведь что спросили?
Я ответил, как их обозначать. Уточняющий тег - electronics_repair=computer/phone и т.д.
Не нужно вдаваться в семантику перевода, она тут поскольку-постольку. Могло быть и s=28 + 28=90, надо читать описание вики.
я пока не видел вживую квантовых али фотонных компьютеров, так что компьютер на данное время полноценный electronics во всех рабочих блоках и системах.
можно еще повспоминать различные альтернативные электричеству системы, типа логики на воздушных потоках или магнитных доменах, но их существуют считанные единицы на всем шарике, так что альтернативы electronics нету (ну и подписываюсь под предыдущим сообщением freeExec).
Компьютер на данное время - это жестяной корпус, ничем принципиально не отличающийся от чайника.
А с точки зрения квантовой физики и буханка хлеба, и компьютер одинаково состоят из атомов.
А вот для починки этого компьютера существуют отдельные организации, которые (сюрприз!) не продают хлеб и не лудят чайники.
Про качество их услуг и квалификацию исполнителей умолчим, это отдельная тема совсем…
esaulenka, спасибо поржал. вы случаем разницу между монитором и системным блоком замечаете ??
Господин модератор. Удалите сообщения не к теме форума. На такие разговоры есть много разных соцсетей и форумов. Также сделайте им предупреждение.
Я не удивлюсь, если вскоре и чайник станет “полноценным electronics”. По крайней мере, современный холодильник, кондиционер или стиральная машина им уже стали. Но тем не менее специализация сохраняется. В стародавние времена было “Телеателье” и была “Рембыттехника”. Их поля деятельности не пересекались. Первое занималось телевизорами, радиоприемниками и звуковой техникой - именно это и считалось “electronics”. Второе - холодильниками, стиральными машинами и т.п. Компьютеров не было. Когда они возникли, в систему телеателье они не вписались, потребовалась отдельная отрасль. К ней частично примкнула оргтехника - принтеры, факсы, ксероксы, а иногда и стала самостоятельной. Сотовые телефоны тоже обособились.
Так вот: на “бытовом уровне” электроникой так и продолжает считаться то, чем занимались и занимаются телеателье. Компьютер и телефон электроникой не считаются (хотя, безусловно, являются!) - они сами по себе, так и есть - “компьютер” и “телефон”. Вот, по-моему, и было бы резонно выделить их в самостоятельную отрасль ремонта и здесь.
Вот тут есть раздел “ремонт”, и там есть craft=computer, craft=mobile_phone и craft=electronics. Но они все три нарисованы красным, то есть, их нет… А в принципе это было бы вполне нормально.
Bondar Bohdan, предупреждение за обсуждение модерации. Для этого есть кнопка «пожаловаться» в каждом сообщении. Обсуждение пока держится в теме.
pfg21, не переходи на личности, пожалуйста.
вполне соглашусь с таким локальным мировозрением, но оно все таки кем-то “считаетеся” а кем-то “не считается”, все зависит от определения термина Электроника.
Берем, к примеру, из “всеуниверсальной” Википедии, и в понятие электроника влезут многие весьма экзотические системы, к примеру, на основе джозефсоновских переходов и т.д.
К тегам осм они отношения имеют весьма отдаленное, ибо теги не всегда логичны, взять тот же highway=path highway=steps. Нужно брать имеющееся и пользовать, либо пропозалить новое и желатtльно четко и логично описанное.
я все поправлю сейчас. Там устаревшие сведения
P.s. Научите править в вики таблички подобно этой: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Map_Features:craft Нажимаю “Edit source”, а там что-то эзотерическое…
А что вы хотите поправить? Такие таблицы с полгода уже как собираются из статистики taginfo
Да ладно, и описания тоже оттуда?
Хотел добавить craft=electronics_repair
Нет, описание со страницы с тегом.
А в данном случае, нужно в тот список, где идут через запятую значения тегов добавить необходимые.
Подскажите, а как расставить приоритет лесным дорожкам, чтобы помочь алгоритмам прокладки маршрутов?
Например, есть 2 почти параллельные тропы на расстоянии 100м друг от друга. Обеими тропами местные пользуются, но одна широкая, метра два, и почти всегда сухая, а вторая узкая и после дождей раскисает. Mapzen всегда прокладывает путь по узкой тропе, т.к. она прямее и короче метров на 70. Но ходить по ней не так комфортно, а на велосипеде не всякий проедет.
Обеим тропам присвоены теги width и surface. Что можно еще сделать, чтобы подчеркнуть, что одна из троп явно предпочтительнее, особенно для велосипедистов? Может maxspeed:practical? Или все же лучше указать smoothness?
Понимаю, что не нужно мапить под навигатор, но хотелось бы как-то отметить такие узкие, но проходимые (и с трудом, но проезжаемые) тропы. Думаю, для таких случаев есть стандартное решение. Какое?
width
surface
Это хорошо, а в вашем примере скорее
smoothness
будет разный
А дальше уж как конкретный роутер настроен - учитывать или игнорировать
В принципе ещё встречается использование highway=pedestrian для обозначения широких (по которым может проехать транспорт) “магистральных” дорог в парках. Но правильность использования этого тега в парках под вопросом.
скорее для “самых главных” пешеходных дорог в парках (так это озвучивалось на форуме). Транспорт физически вообще по любому тротуару шире 2 метров проедет.
Причем тут парк, когда это пешеходная улица в городе.
Тоже склоняюсь к этому варианту. Просто думал, что есть стандартизированное решение.
Вики говорит, что это “Для обозначения улиц городов (такого же класса как residential), выделенных для пешеходов”. Как-то грунтовая дорога в лесу ну слишком не подходит под этот вариант.