Chyba nie ma pomarańczowego - w okolicy Raciborza żółty 2Y jest czasami malowany na drzewach pomarańczową farbą:)
U mnie fajnie się nakłada - tylko, ze zauważyłem, że nie renderuje takiego zapisu trasy 326S - colour=#000000 i jest “wyrwa”, gdy 326S nakłada się z żółtym 2Y.
http://osmapa.pl/?lon=18.32552&lat=50.09756&zoom=16&map=&o=FFFF
Kolory do mapy brałem z jakiejś strony PTTK opisującej rodzaje szlaków - pomarańczowego tam nie było 
Konwerter rozróżnia kolory opisowe (red, blue, itp) - nie da się z automatu rozróżnić kolorów pisanych numerycznie, mogę co najwyżej zaimplementować rozróżnianie najpopularniejszych - #FF0000, #00FF00, itp. Ale już taki jasnoniebieski można zapisać w kilkunastu/kilkuset odcieniach, i co teraz? 
Posprawdzam te odcinki co mi zgłosiliście. Dzięki za info.
A ja mam takie miejsce gdzie jak idą wspólnie żółty, niebieski i czarny szlak rowerowy to znikają wszystkie.
http://osmapa.pl/?lon=16.09941&lat=51.52447&zoom=16&map=1&o=FFFF
I na nakładce od kolegi rogala też w tych miejscach są dziury.
Oficjalnie pewno nie ma pomarańczowego, ale pisałem o tym bo właśnie gdzieś taki w terenie widziałem, może był to żółty a może wyblakły czerwony 
Gdzieś z jakiegoś pdf’a PTTK:
ale w terenie już różnie ( co prawda to piesze ale jakieś info jest ):
http://www.wejsunek.pl/atrakcje/2011-10-05-06-40-56/szlak-pomaranczowy-70-km To nie jest to nic oficjalnego, ale widać, że jest zabawnie ( forum PTTK ): http://forum-pttk.pl/index.php?co=wiadomosc&id=4366 ( to ma 10 lat, może się zmieniło ).
http://garmin.osmapa.pl/mapy/OSMapaPL-ROWEROWE-20130515V1.02.exe
http://garmin.osmapa.pl/mapy/OSMapaPL-ROWEROWE-20130515V1.02_IMG.zip
chyba udało się poprawić wszystkie zgłoszone błędy
Renderowanie na chwilę obecną jest zgodne z tagiem “colour”. Jeżeli tagu nie ma, to z grubsza trasy są dostosowywane do schematu używanego w Polsce (za: http://www.portal-rowerowy.pl/index.php?f=6&id=677)) - nawet jeżeli dotyczą szlaków za granicą (np. czeskich):
- RCN i NCN renderowane są na niebiesko jako “szlaki pokonujące duże odległości – dalekobieżne”
- LCN renedrowane są na czerwono
wszystko co nie ma tagu colour= ani tagu ref= renderowane jest kolorem czarnym.
Jeżeli w tym wydaniu mapy nie będzie jakiś dużych błędów, to wrzucę na garmin.osmapa.pl
Super sprawa, w etrexie jest OK.
Tak sobie myślę czy nie lepiej byłoby pozostać w konwencji i renderować szlaki rowerowe jako linię kropkowaną? Kreskowana powinna chyba być zarezerwowana pod turystykę pieszą.
hmm…skoro konwencją są kropki to nie będę szedł pod prąd :). Zwłaszcza, że na tej samej warstwie będę za jakiś czas chciał dorzucić szlaki piesze.
Dzięki za info.
//edit: jedną obserwację poczyniłem - jeżeli na mapie szlak rowerowy jest urwany na odcinku kilkudziesięciu metrów to najczęściej w OSM ktoś zapomniał dodać do relacji szlaku element typu primary_link, secondary_link, bridge, itp. Jak się odpali mapę w MapSource na mniejszym zoomie to widać jak na talerzu różne kwiatki czy niespójne szlaki.
Dokładnie tak, popieram. Kropkowane rowerowe i kreskowane piesze.
Mapa sprawdzona w Oregonie, kolory OK.
Też popieram koncepcie kropek i kresek;) Tylko może być problem jak będą się na siebie nakładać - wtedy kropka\kreska;)
Mapka zassana - przez najbliższy tydzień przetestują ją na Jurze K-Cz i zgłoszę ewentualne błędy.
Co do poprzednich błędów, które zgaszałem wszystko zostało naprawione - dzięki:)
Kropki +1
Edge - ok.
Czy mógłbyś robić też wersję bez wyświetlania nazwy szlaku? W niektórych miejscach są dwie nazwy albo długa nazwa i nie widać nazwy miejscowości albo zasłania to drogi itp.
A czy piesze będą w osobnym pliku?
Kwestia szlaków pieszych jest do dyskusji - mogę zrobić razem z rowerowymi, mogę zrobić osobno - pytanie czy jest sens się rozdrabniać.
Nazwy szlaków rozwiążę w ten sposób, że będą się wyświetlać dopiero przy najechaniu na nie kursorem.
Nie ma co się rozdrabniać. Jedna nakładka ze wszystkimi szlakami będzie OK.
Kolejna wersja:
http://garmin.osmapa.pl/mapy/OSMapaPL-ROWEROWE-20130515V1.03.exe
http://garmin.osmapa.pl/mapy/OSMapaPL-ROWEROWE-20130515V1.03_IMG.zip
Po dłuższym namyśle priorytet dałem szlakom niebieskim-długodystansowym. Jadąc takim szlakiem nie psują nam widoku przecinające go co chwila lokalne szlaki czerwone. Nazwy wyświetlają się dopiero po najechaniu kursorem. Dodałem też rozpoznawanie błędnie otagowanych szlaków, które mają np. name=czerwony/ref=czerwony ale bez tagu colour=
No i są kropki 
Tak mniej więcej co jaki czas masz zamiar aktualizować szlaki?
A mnie się marzy free mapa topo ze szlakami i atrakcjami turystycznymi, taka konkurencja dla Topo Polska. Tak co by sprząc te warstwy, które zaczynasz produkować w jedno i robić coś w rodzaju UMP dla turystów. Żeby nie było, że tylko marudzę to chętnie się włączę w pomoc.
szlaki będą aktualizowane razem z mapą główną - obecnie tworzę od nowa całe środowisko jakie używam do generowania map, będzie zautomatyzowane więc aktualizacje powinny być częściej niż dotychczas (dotychczas było to kilkanaście luźno powiązanych ze sobą skryptów).
Sama OSMapa też została mocno zmieniona - dużo zyskała na czytelności. Coming soon 
Wspinka - a jakie elementy w takiej mapie miały by być? Żeby nie musieć trzymać w odbiorniku 2 różnych map po 300 MB można by warstwę ze szlakami tak rozwinąć, żeby po nałożeniu na zwykłą OSMapę robiła z niej wersję topo :). Np. szlaki rowerowe, piesze, warstwice, jakieś POI, itp.
Wrzucajcie pomysły
Jak dla mnie pomysł z OSTopo nie jest zły….w moim przypadku dużym problemem są „przepakowane danymi” mapy, gdzie w czasie podróży bardzo często korzystam z odbiornika jako zwykłego mapnika i przewijanie jest bardzo uciążliwe – a dla właścicieli eTrexa tym bardziej;)
Taka mapa nie powinna rendrować budynków i POI, które dla piechura czy też rowerzysty są zbędne np. warsztaty samochodowe, parkingi itp.
A zamiast tego powinny być wyszczególnione:
- wszystkie tagi związane z turystyką, zabytki, itp.,
- warsztaty i sklepy rowerowe, turystyczne itp.,
- ławki, ambony, amenity=schelter, źródła ujęć wody itp.
- sklepy z żywnością, gastronomia, miejsca hotelowe itp.
- zbiorniki wodne, rzeki, strumyki, obszary leśne, parki, skwery miejskie itp.
- tablice informacyjne, mapy, drogowskazy,
- obiekty sportowe, place zabaw itp.
Poza tym nie trzeba trzymać dwóch “pełnych map” - wystarczy wgrać interesujące nas kafelki:)
To tak na szybko co przyszło mi do głowy.
Oj, jak powstanie taka wypaśna wersja to mam nadzieje, że będą dostępne same warstwice i szlaki też Normalnie jak jadę się przejechać to to są najważniejsze rzeczy, ale jak jadę z grupą gdzieś dalej ( turystyka ) to poi się przydaje ( można krzyknąć do tych z przodu ‘za parkingiem w prawo’ ), tylko, że wtedy korzystam z OsmAnd, bo jest dużo wygodniejsze do przewijania, zbliżania itp. ( do przeglądnięcia okolicy, bo do samej nawigacji to już gps’a dalej )
Dla mnie wystarczająca byłaby raczej minimalistyczna nakładka turystyczna. Z routowanymi szlakami, warstwicami, i typowo turystycznymi POI: szczyty, schroniska, miejsca widokowe, atrakcje, … To czego brakuje w zwykłej mapie ale żeby się nie dublowało.
W zasadzie gregorisan wymienił wszystko co potrzebne.
To co mnie się wydaje istotne:
- warstwice, szlaki (ale też rodzaje zagospodarowania - ostatnio byłem na szlaku gdzie szło się dłuższy kawałek skrajem pola i nieuprawianej łąki blisko lasu. Na mapie widoczny tylko skraj lasu, który przyciągał a okazał się być sporo oddalony.)
- szczyty i wysokości,
- krzyże, kapliczki przydrożne są pomocne,
- skały i jaskinie, duże głazy (np. Tatry), łomy, sztolnie, itp.
- formy terenu: doliny, wąwozy, przełęcze - (barriers zwłaszcza rowy, wąwozy trudne do przekroczenia)
- ograniczenia dostępu - ostatnio kawałek drogi zapędziłem się rowerem myśląc że dam radę na skróty, niestety okazało się, że końcówka jest z tabliczką teren prywatny - jest tego coraz więcej.
- wieże, przekaźniki, słupy najwyższego napięcia
- z kolei podczas chodzenia po lasach najcenniejsze to granice działów leśnych w postaci przecinek (w OSM jest nawet tag man_made=cutline ale nie wiem czy jest stosowany) oraz słupki graniczne na skrajach działów.
Co do budynków - jak dla mnie mogły by się pojawiać przy największych zoomach. Zdarzyło mi się, że to właśnie dzięki budynkom udało się odnaleźć wejście na szlak, błądziliśmy gdzieś po skraju wsi. Czasami też ważne punkty to jakaś bacówka w środku niczego.
Najlepiej chyba byłoby podawać od razu tagi - może warto zbierać to gdzie online?