Очепятка, да tree_row )
http://maps.sputnik.ru/#?type=search&q=&sub_type=address&lat=55.70084441620599&lng=37.53011763095856&zoom=19
Раньше границы появлялись раньше подписей, теперь это синхронизировано.
Например, Онуфриевское, Колюбакинское и др:
Названия, конечно, вытесняются периодически, но на крупных зумах реже.
Я конечно понимаю, что Солонцовский сельсовет имеет весьма сложную форму, но всё таки подпись располагается ужасно.
http://maps.sputnik.ru/#?type=search&q=&sub_type=address&lat=56.10517245353533&lng=92.91755676269531&zoom=13
http://www.openstreetmap.org/relation/3369626#map=10/56.1011/92.9152
Согласен, есть и более нелепые случаи:
http://maps.sputnik.ru/#?type=search&q=&sub_type=address&lat=56.78908030300277&lng=38.76474380493164&zoom=13
Всего не предусмотреть, но попробуем поправить, иногда приходится задавать правила рисования для конкретных объектов, если совсем тяжелый случай)
Ещё не совсем понятно почему при приближении с 13-го на 14-й зум, landuse=residential светлеют и становятся неотличимы от place.
А сами разработчики тут появляются?
Вы не хотите сделать все подписи немного темнее?
Может стоит поддержать роль label в отношения границ?
Да, почему не сделали разную расцветку на rural/urban
На мой взгляд, большинство значков очень мелкие и крайне тяжело понять, что там нарисовано.
Если быстрее прочитать надпись, чем понять смысл иконки, то зачем они вообще нужны?
А можете назвать текущую дату данных OSM, которые используются для рендеринга?
Я увидел, что появились объекты, которые были добавлены чуть более одного месяца назад, но не видел сообщений здесь на форуме об актуализации данных.
PS Стиль отрисовки - суперский!
Вот здесь http://openstreetmap.ru/#map=19/48.76838/44.49308&layer=p
подписи расположены вне объектов, к которым они относятся: подпись к киоску “Союзпечать”, подпись к зданию “Клиника профессора Мананкова”.
а какие теги берутся по этим объектам?
Небольшое замечание: в ОСМ protected_area обозначаются не только ООПТ, но и объекты культурного наследия (и некоторые другие охраняемые территории). ООПТ имеют protect_class от 1 до 9, подробнее здесь. У вас же рендерятся все границы независимо от класса. В результате это не всегда выглядит хорошо. Было бы неплохо рендерить protected_area только с protect_class=1-9.
Правильнее - отображать разные группы классов разным цветом, как это делает Mapsurfer.
Зашел на map.sputnik.ru а там 404. Можно ж было и редирект сделать.
p.s.: а maps.sputnik.ru выглядит так
haserbaba, aisaeva и я собственно и разрабатываем стиль в спутнике)
В данном обновлении мы унифицировали цвет подписей, для коричневых значков - один определенный цвет, для серых - другой, для синих - третий и т.д… Раньше были более дробные градации в зависимости от значимости значка, сейчас от этого отказались. Пока подписи трогать не планируем, но потом наверняка будем дальше играться с их яркостью.
Спасибо:)
Сейчас база от 24 июля
Это баг, возникший из-за того, что стиль мы создавали в tilemill со вторым мапником, а рендерился он уже третьим. Есть и другие досадные ошибки, но это, пожалуй, самая неприятная, когда для для некоторых площадных объектов отлетели подписи( к сожалению, все обнаружилось уже после того, как тайлы были нарендерены. Сейчас мы перезапустим рендринг на 2-ом мапнике и параллельно будем разбираться с этими ошибками.
Они вытаскиваются по полю name, если в нем есть словосочетание “детский дом” или “молочная кухня” 
рукалицо 
А по тегам social_facility не судьба сделать?
На мелких зумах мы не стали разделять город/село, выделив одним цветом ‘city’, ‘town’,‘village’ и др., сделав акцент просто на населенных пунктах, а с 14 зума более важными становятся кварталы, и, если сохранить более темный цвет, он будет мало отличим от промзон, коммерции и т.п. А на 15 появляются дома, которые тоже на темном фоне не видны. Я думаю, имеет смысл вообще после 13 зума сделать заливки идентичными.
“доктор, меня все игнорируют! - следующий”
В Эксплорере тоже сами тайлы-то не показываются.