Перечисленные объекты являются очень важными для навигации и ориентирования. Особенно в удаленных от цивилизации местах. Я стараюсь нагружать карту различными элементами исходя из некоего компромисса достаточности, предполагая, что пользователи карты применяют регулировку детальности отображения непосредственно в своих приборах.
Есть страны, где плотность населения и присутствующих на планете плодов его деятельности очень разная. И этот факт не позволяет применять одинаковые принципы генерализации данных. Например, в России этот контраст наиболее высок в сравнении между европейской частью и всем, что находится за Уралом на севере. Даже на миллионках старого доброго генштаба очень виден этот же подход в генерализации: где-то не представлены крупные села и районные дороги, а где-то указаны охотничьи избы и тропы.
http://www.fotolink.su/v.php?id=9ebc8d83d196ca4a049c4cf92ff498e7
http://www.fotolink.su/v.php?id=547550267a547c206ce754823b74bd58
http://www.fotolink.su/v.php?id=d4744c32f869f87625dfb5023c60b9a6
Отображается трубопровод а деревни нет, хотя они важны для навигации
Отображается тропа на ровне с магистралями
Точки высот слишком рано отображаются, при навигации в горах они сильно “забивают” экран.
Еще раз: не стесняйтесь пользоваться настройками детализации карты.
Дело не в настройках детализации, а в “захламленности” слоя, если не составляет особого труда сделайте несколько “пилотных” сборок с выше указанными изменениями, сами посмотрите, люди оценят может и приживется.
Вот как раз по просьбе людей из горного туризма точки вершин и были “повышены”.
По технологическим проездам вдоль труб газопроводов западной Сибири я и сам часто езжу в стиле “через три дня поверните налево”.
А еще есть пешие туристы, для которых такая видимость пунктира тропы - жизненно важная необходимость.
Был в этом году в горах из за этих “точек высот” аж выл, на моем etrex20x перегораживали все, может на экранах больше все выглядит по другому.
На счет троп согласен, а на счет газопровода возможно вы и правы.
Я некоторое время назад просил поднять высоты на слой выше. Возможно, для “больших” гор настройки компоновки есть смысл немного изменить, но я исходил из соображений создания оптимальной карты для Урала. Вершины крайне желательны для обзора на отдалении чтоб можно было сориентироваться по ним. Толку от вершины, если она видна на зуме 100м нет никакого. Тропы для пешего и вело туризма так же должны быть видны как минимум на 1-2 км зуме чтоб видеть обстановку впереди. Можно поделиться скринами чтоб понять суть проблемы. У меня 64 гармин, там экранчик тоже микроскопический.
ivleew И скорей всего это было на кавказе ?? 
там ктото слишком дохрена peak проставил. вычищал их как-то, но потом бросил енто гиблое дело.
Я нашел решение заменил иконку на черный квадрат 3*3 пикселя в TYP файле.
это косяк в данных осм и всем пофих … 
Твое возмущение понятно. 
Вот фрагмент карты, сваренной по оригинальному рецепту, тот же регион: https://yadi.sk/i/wobDmXCpB-mdiw
В отдалении: https://yadi.sk/i/RVulkcYcZ_rISg
https://www.uralla.ru/garmin/south/ - тут можно потестить
На самом деле может и не косяк. В осм можно много чего забить, но не факт что оно нужно в карте для навигатора. Даже мапник вон не все из данных осм отображает.
Как решение, можно фильтровать вершины, например на зуме выше 200-300 м отображать только те вершины, которые имеют название. Тогда отфильтруются все безымянные вершины, которые нужны (реально нужны) только тогда, когда ты находишься с ними рядом.
то что это косяк в данных говорю по личному опыту - много чего на кавказе ковырял.
там большинство этих пиков проставлены чтоб было к чему прикрепить отметку высоты. на месте peak даже возвышенности нет.
самое правильное решение - просмотреть их и выкинуть глупости.
ясно. просто исходя из карт генштаба, там много реперных точек. И в осм многие из них забиты. Они могут быть не только на вершинах, но и на локальных возвышенностях. Интерес их лишь в том, что по ним на ходу можно привязываться между навигатором и бумажной картой.
Так вот, предлагаю тем кто умеет, написать скрипт, отделяющих мух от котлет, а точнее именные вершины от безымянных. Именные распространять на большие зумы карты, а точки где указана только высота, распространять только до 200-300 метров зума.
по идее надо всю эту глупость вырезать. реперные точки с высотами для связи с генштабами это пипец.
будет время - займусь.
если уж задумываться о скриптах,то это тебе надо делать в предобработке данных перед конвертацией.
Ужас, да.
Отбросить безымянные вершины не проблема. Проблемой является то, что это придется делать только применительно к какой-то конкретной территории, ибо на остальном покрытии карты такие точки важны и полезны. Но делать так совершенно не хочется. Лучше уж глядя на эту “красоту” мотивировать себя на исправление ситуации с левыми данными по этим псевдовершинам.
А может кто подскажет, как выдернуть определенные вершины? Например те, у которых ele => 1000
Предполагаю, что примерно так:
natural=peak & ele>999
спасибо