@!i!
Das ist Deine Ecke. Die beiden Import Accounts haben nicht zugestimmt
http://www.openstreetmap.org/user/Gemeindegrenzenimport_G%C3%BCstrow
http://www.openstreetmap.org/user/Gemeindegrenzenimport_Nordvorpommern
Die haben mehrere zehntausend Nodes, die noch keiner angefasst hat.
Australien hat aber noch ein weiteres gravierendes Problem: die haben sehr viele staatliche/offizielle Sachen importiert (alle Grenzen, Raststellen, Polizeiwachen und sowas). Und dafür kriegen die kein OK für die ODbL. Bin mir aber nicht sicher, was die machen wollen.
Gruss
Walter
Weiß jemand, wie es mit dem Plugin für JOSM aus sieht, welches auf die Lizenz filtern kann?
Da gehst du eine Seite zurück zu Post #1047, dort findest du einen Link.
Oder was willst du genau wissen?
Edbert (EvanE)
ich habe mich aufgrund dem Lizenzgedöns die letzten MOnate ein wenig zurückgezogen und nur noch ein paar Edits gemacht.
Wie ist denn der Stand der Dinge?
Haben wir immer noch einen Datenverlust beim Wechsel?
Das darf meiner Ansicht nach nicht passieren, egal welche Lizenz.
Wie wird sortiert ob was schon der neuen Lizenz gehört? Last Edit? Dann wird halt einfach alle Edits um 1mm verschoben…
Wir dürfen uns echt keinen Datenverlust erlauben, das wäre fatal!
Hallo godofglow,
Ja das Lizenzgedöns und die Diskussionen zum Thema sind schon streckenweise etwas nervig. Es wäre schade, wenn wir (wegen der Diskussionen) Mapper verlieren. Die Mapper die die neuen Lizenz nicht tragen, mappen ja seit Sonntag nicht mehr mit. (Zum Mappen ist jetzt Zustimmung erforderlich).
Alles was ab letztem Sonntag erfasst wird, kann unter der neuen, wie auch der alten Lizenz veröffentlicht werden, es IST Aktuell unter der alten Lizenz veröffenlticht. Die Phase jetzt dient zum Überzeugen von Mappern, es wird versucht, die Zahl der Unentschlossenen Nichtentscheider zu senken.
Fakt ist aber, das Daten, die nicht unter der ODBL Stehen sicher rausgenommen werden müssen, wenn die Daten unter die neue Lizenz gestellt werden.
Hierfür gibt es meiner Kenntnis nach aber keinen konkreten Termin.
Bei mir “zu hause” sieht es so aus, das ich einen Ablehner habe, diesen Wanderweg werde ich mal neu erfassen (und die fehlenden daneben auch noch).
Dann gibt es noch einen Unentschlossenen, den erreiche ich nicht :(, mein Verständnis von Konsequenz in der Lizenzdiskussion heisst, das dies auch Daten sind, die rausgenommen werden müssen. Das würde uns einen kleinen Schritt zurückwerfen, aber nicht wirklich “schaden”.
Ich glaube sogar, das einige Nein Sager, wenn sie merken, das wir entschlossen sind den Prozess in allen Konsequenzen zu tragen und durchziehen, sich noch umentscheiden werden. Dazu ist viel zu viel Herzblut in das Projekt geflossen. Und die jetzt eintretende Ruhe in der Diskussion sorgt für den nötigen Abstand von den heftig emotionalen Diskussionen.
Christoph
Hallo CHristoph.
Danke für deine Antwort.
Mir ist die Lizenz relativ egal, solange ich die Daten wie gewohnt für mich verwenden darf wie ich will.
Gibt es mittlerweile eigentlich eine für DAUs aufbereitete Seite der Lizenzunterschiede?
Warum stellen sich denn einige gegen die neuen Lizenz?
Was wird denn dann gelöscht?
Zählt da der letzte Edit, oder die Historie, oder…?
Gruß
hi,
so leid es mir tut: du bist hier am Ende eines Threads, der derzeit 43 Seiten lang ist. Da steht alles, aber auch alles drin. Liess es dir durch und du weisst mehr als du je wissen wolltest.
Gruss
Walter
Da hast du natürlich vollkommen recht, ich würde an deiner Stelle wahrscheinlich nicht anderst reagieren.
Jedoch ist es doch gerade das Problem was auch viele Gegner der neuen Lizenz “anmeckern”.
Es herrscht deutlich zu wenig Transparenz und keiner kann mir seit 2 oder 3 Jahren mal wirklich in 5 Folien die ALte und Neue Lizenz verständlich gegenüberstellen.
Ein typisches “Verkaufen” der neuen Lizenz hat nicht stattgefunden.
Ja, ich werde mich die nächsten Tage mal durch den Thread kämpfen und schauen ob ich alles verstehe.
liess einfach einige der letzten Seiten. das ist eine ewige Wiederholung von Argumenten und Gegenargumenten und ab und zu versucht jemand, mal sein Verständnis zusammenzufassen,
dann geht es wieder von vorne los. Es wird wahrscheinlich noch bis Phase V so gehen.
im Augenblick ist mehr die Frage, was mit den Daten der Ablehner und der “EX-Mapper” geschehen soll.
Etwa: “Ab wann hat ein Node eine Eigenleben und muss gelöscht werden” oder “was ist mit gesplitteten Ways?”
Diese Sachen sind selbst innerhalb der OSM-Licence-Group noch nicht geklärt.
Es ist nur eines klar: Die Renten sind sicher Die Phase V wird irgendwann kommen (2012?)
Gruss
Walter
Hallo glodow,
das die Lizenzthreads nicht verstehbar sind, da alle einfachen Versuche was zu erklären in Detaildiskussionen abrutschen, und in
für nicht so interessierte “ausartet” sind auch die “Gegner” schuld.
Einen Beitrag zu diesen Diskussionsauswüchsen leisten auch solche “Allgemeinplätze” wie “mangelnde Transparenz.”
In einem Anderen Umfeld hab ich mal die These aufgestellt
“Mangelnde Transparenz ist immer die fehlende Transparenz der anderen”.
Das passt hier nicht ganz, zeigt aber, das im Vorwurf der mangeldnen Transparenz eine “Lagerbildung” und die “die da oben” Mentalität mitschwingt.
(ach ja “Die Da Oben” sind in Deutschland immer böse. Nach meinem Verständnis existiert “Die Da Oben” in einem offenen Projekt nicht)
Um in diesem Prozess Transparenz herzustellen muss man für jede Stufe des Wissenbedarfs eine separate Aufarbeitung machen.
Das ist Aufwand, und in einem nicht zu Ende geklärten Prozess schwierig. Freiwillige, die sich die Arbeit machen wollen, werden jedenfalls
nicht davon abgehalten 
. Ich mach mir mal die Arbeit, alles was ich zum Thema interessant fand zusammenzustellen.
a) Lizenz
Für die wenig interessierten gibt es sogar diese Information:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Open_Database_License/Implementation_Plan
Und eine Einleitung zu dieser Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ODbL/Wir_wechseln_die_Lizenz
Für die tiefergehend Interessierten ist der Level an Information schwer bis gar nicht zu treffen,
hier hilft nur search oder googlen im Forum, da ist alles 3* Diskutiert worden. (deshalb sind einige
der Diskussion auch “müde”). (hier musst Du Dir die Arbeit machen, für die sich kein Freiwilliger gefunden hat,
das halte ich für OK, ich mappe auch nur die Dinge, für die sich kein Freiwilliger vorher gefunden hat)
b) Löschung
Zur Löschung bei der Umstellung, die von einigen im Prozess “überbewertet” wird, hab ich keinen überschaubare Zusammenfassung parat
(das heisst nicht das keine existiert, sondern nur das das Thema für mich persönlich gerade nicht wichtig ist)
c) Lizenzbeispiel
Für tiefergehende Fragen zur Lizenz fand ich den Thread
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=172535#p172535 gut.
Hier hat Maxbe eine interessante Frage zur Lizenz gestellt, zu der Diskussion hat Tordanik ein interessantess Schaubild erstellt
http://students.fim.uni-passau.de/~knerr/DE:ODbL%20Publishing%20a%20Produced%20Work.svg
Ich selber bin auch nur “Mitleser” bei den Lizenzen, kann also nur “punktuell” helfen.
Ich hoffe Dir ein bisschen weitergeholfen zu haben, und um auf deine Eingangsfrage zurückzukommen.
Ja es wäre schade, wenn wir Daten wegwerfen müssen, das sollte aber kein Grund sein die Arbeit bei Open Streetmap einzustellen.
d) Lizenzsituation in der eigenen Mapping Gegend
Am besten machst Du dir in Deiner Mapping Gegend ein persönliches Bild, in dem Du deine Gegend mal in JOSM einlädst, und
die Autoren dir mal darstellen lässt, JOSM zeigt auch die Lizenzzustimmung.
(wie das geht steht aus anderem Grund hier:OSM-Mitstreiter in meiner Nähe ??? - #8 by kellerma - Deutschland (Germany) - OpenStreetMap Community Forum)
Viel Spass beim Mappen weiterhin
Christoph
Das hieß im Original doch
[gaaanzgroß]Die Renten sind sicher[/gaaanzgroß] [gaaanzklein]Ihr Problem[/gaaanzklein]
Bzgl. des JOSM-Plugins: Es funktioniert leider nicht. Es bringt fortlaufend die Benutzernamen durcheinander, einige Objekte, die Ich in der aktuellen Sitzung erstellt habe werden anderen Benutzern zugerechnet. Das müsste noch korrigiert werden.
Hi,
[http://josm.openstreetmap.de/newticket](http://josm.openstreetmap.de/newticket)
ist Dein Freund.
Ciao,
Frank
ROFL, diese Version kannte ich noch nicht.
Danke, genau das habe ich gesucht. Bei mir markiert es einen Weg in dessen History nur ich stehe als “Datenverlust”. Auf welche Quelle greift das Plugin zu? (Ich kann den Link gerade nicht finden grml)
Hi,
LicenseChangePlugin.java: URL qhs = new URL(“http://wtfe.gryph.de/api/0.6/userlist”);
Erläuterung findest Du unter
http://wtfe.gryph.de/
Ciao,
Frank
Danke. Hm, jetzt wird der Weg nicht mehr als Datenverlust angezeigt. War wohl nen Dreher irgendwo drin.
weiß jemand, ob Mirko Küster kontaktiert wurde und falls ja, wie er zu dem Lizenzwechsel steht?
Sollte (?) hier die Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL
nicht Auskunft geben. Ich musste aber gerade 5 Minuten suchen, um die zu finden, und bin dabei über meine Änderungshistorie gegangen, ich hatte dort schon eine Anfrage von mir eingetragen.