Ich muss morgen mal den Originaldatensatz laden, dann kann ich die Abweichungen mal durchmessen. Aber ihren Generalisierungsalgo legen sie sicher nicht offen 
Das BKG ist nur fĂŒr die sehr kleinen MaĂstĂ€be zustĂ€ndig, die dann eher informativer und interregionaler Natur sind. Da ist die Genauigkeit oft nicht so wichtig, eher die plakative Darstellung und eindeutige Zuordnung.
Wenn durch die Generalisierung oft GebĂ€ude in der falschen Gemeinde liegen, halte ich das fĂŒr einen miesen Algorithmus.
FĂŒr Leipzig gibt es eine Hausnummerliste [1], die erste Auswertung ergabe 51,3% Hausnummernabdeckung.
Die Liste ist mindestens 3 Jahre alt, sie steht auf der Website [2] bzw. als fertige Liste in einem github Repo zur VerfĂŒgung.
Ich werde evtl. nochmal bei der Stadt nach einer aktuellen Version nachfragen oder will das jemand ĂŒbernehmen (gerne)?
viele GrĂŒĂe
Dietmar
[1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahldetails?land=Bundesrepublik%20Deutschland&stadt=Leipzig
[2] http://www.leipzig-data.de/
Hallo,
letzte Woche Donnerstag habe ich routinemĂ€Ăig auf regio-osm.de meine lokale OSM-DB neu aufgebaut.
Das hatte diesmal erheblich lÀnger gedauert und war am Montag abend endlich fertig, allerdings mit 5 Tagen Verzug im OSM Datenbestand.
Gestern habe ich festgestellt, das die Aktualisierung nicht klappt, weil ich wiederholt Fehler in der Aktualisierung bekam.
Daher mache ich heute erneut einen Neuaufbau der lokalen OSM-DB und die StraĂenlisten- und Hausnummer-Auswertungen mĂŒssen bis mindestens Sonntag pausieren.
Ich bitte um VerstÀndnis.
viele GrĂŒĂe
Dietmar