Aberr lt. OSMI sind alle Relationen (formal) korrekt. Warum also etwas ändern, geschweige denn löschen ?
Hab da mal etwas aufgeräumt.
Ein Großteil der Häuser war doppelt.
Danke,
du warst aber leider etwas oberflächlich… da waren noch 90 1-Elemente-Relationen ohne weitere Tags übrig… sind nun erledigt.
Sven
… etwas aufgeräumt.
Wollte Dir auch noch was hinterlassen. 
Och das aber lieb… 
ich hab mir das auch noch mal genauer angeschaut… Heute auch noch mal… da scheint wohl mal ein Edit misslungen zu sein und die Objekte wurden ein zweites mal hochgeladen… habe heute auch noch eine Reihe Hausumrisse ohne Tags gefunden… wer weiß, was sich in der Ecke noch alles versteckt…
Edit: es hat noch einen zweiten Durchlauf gebraucht… Es gab Rendering-Fehler in dieser Ecke, die anscheinend erst nach dem Zurechtrücken der Häuser beseitigt wurden. Positive Folge: jetzt liegen die Straßen und Häuser einigermaßen richtig…
Sven
Ich habe ja nichts gegen Multipolygone, aber: Muss das wirklich sein?
Wer soll denn da noch durchblicken? Und ist es wirklich im Sinne der Karte, das bisschen Gras zwischen den Feldern, wo der Feldweg verläuft, extra zu taggen?
Selten sowas schönes gesehen 
Eben, das sind Feldraine, die IMO eindeutig zum farmland dazugehören.
Das sehe ich auch so, die Tracks betreffend.
Hies das nicht mal, überwiegende Landnutzung. Da gehört das Kleinzeugs dazu.
Einerseits werden bei farmland die Tracks kleinkariert ausgespart. Andererseits reichen nicht mal Autobahnen um landuse bzw. natural zu teilen. Oft reichen sogar Farbunterschiede der Flächen, um farmland zu teilen.
Und wenn schon sollte man auch Radwege, die durch Wiesen führen aussparen,
Mehr Konsistenz statt Jeder kann machen, was er will würde OSM gut tun.
Ja, man kann aber über landuse=residential auch ne Strasse drübermalen ohne die auszusparen … und dann noch ne riesige Relation dazuzubasteln…
Das ist halt Micromapping, und das MP hat den Vorteil, dass man das falsche natural=grassland mit einem Schlag auf landuse=grass oder meadow korrigieren kann.
Aber meiner Meinung nach sollte es trotz allem (auch) Teil von landuse=farm(land) sein.
Es könnte auch eine Art digitale Versiegelung sein, die verhindern soll daß noch irgendjemand irgendwas in dem Gebiet editeren kann. 
bye, Nop
Und da behaupte noch mal jemand, dass unsere Multipolygone kompliziert seien:
https://www.openstreetmap.org/relation/812190
3527 Member, davon gefühlte 3400 als Mikroinseln von einigen Quadratmetern. Natürlich ein Import.
Gruss
walter
Die ist aber korrekt oder?
Glaube schon. Ist mir zwar in meinen “Missing Boundaries” als defekt aufgefallen, aber der JOSM-Validator hatte keine Einwände (nachdem er 15 Minuten genudelt hat). Und heute war noch einer dran am machen am tun
Morgen früh wissen wir mehr.
Gruss
walter
Ach Gott, …man kann es wirklich übertreiben.
Ich grabe mal den geliebten Beitragsbaum wieder aus… Schließlich hat er ja immer noch Aktualität… auch wenn hier lange nichts geschrieben wurde…
Manchmal stoße ich auf Dinge, wo ich mir dann sage: ‘…ach macht doch euern Scheiß alleene!’ und breche einen Reparaturversuch mit JOSM bewußt ab (wie hier getan).
Der MP-Fehler hier (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.08514&lat=51.11394&zoom=18&opacity=1.00&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways) hervorgerufen durch in meinen Augen unnötige MP-Relationen ist ein solcher… sicher hervorgerufen durch einen Neuling, er kann dafür aber nicht unbedingt was… Den Fehler sehe ich in der sklavischen Anwendung von MP-Relationen, wo simple geschlossene Linienzüge reichen würden. Die Folge ist nun, daß solche Ecken stärker als andere geometriefehleranfällig sind…
Die anderen Edits vermag ich nicht einzuschätzen.
Sven
Ein Reparaturversuch ist sowieso nicht die Lösung der Wahl. Besser schreibst du den Bearbeiter an und erklärst ihm, wo das Problem liegt und was er falsch gemacht hat. Wenn es ein Neuling ist, ist er auf solches Feedback angewiesen, damit er den Fehler nicht immer wieder macht. Wenn es aber ein erfahrener User ist, dann besteht die Möglichkeit, dass ihm ein Flüchtigkeitsfehler passiert ist (den er nach einem entsprechenden Hinweis leicht selber reparieren kann) oder dass er das Multipolygon aus gutem Grund so angelegt hat und der Fehler gar nicht am Multipolygon, sondern in der Prüfroutine des Validators liegt.
In allen 3 Fällen ist es also besser, den Bearbeiter zu kontaktieren, statt selbständig etwas am Multipolygon zu ändern.
Hallo,
Ja, aber an der genannten Stelle haben wir es mit Altlasten zu tun. Das südliche Sachsen-Anhalt, der Nordosten Thürigens (hallo Mirko) und der Nordwesten Sachens haben ein Multipolygonitis-Problem (mancherorts auch keins). Das waren aber mehrere Mapper, nicht einer allein. Neulich (und heute wieder) habe ich einen per Änderungssatzkommentar angeschrieben, der Multipolygone liebt und unnötig viele anlegt.
Ich bezweifle, dass das in dem konkreten Fall hier hilft. Der Benutzer ist nicht mehr aktiv. In der Gegend hilft nur saurer Reiniger in Form des Reltoolbox-Plugins für JOSM.
Viele Grüße
Michael
Naja… mein Problem bei solchen Dingen ist, erst mal selbst zu verstehen, was passiert ist und worin der Fehler liegt, um dann erst mal in der Lage sein zu können, dem User das Problem zu erläutern zu können… Alleine wenn auf ich Fehler in solchen MP-Konstrukten, gemischt mit einzelnen geschlossenen Linienzügen stoße, hab ich selbst darauf dann mittlerweile keine Lust mehr mit reinzudenken… Hinzukommt daß iD anders damit umgeht, als JOSM und ich iD nicht kenne…
Es ist leider eine Art Resignation… 
Sven
Der Benutzer (KEV92 alias Mordler) war vorgestern aktiv, siehe https://www.openstreetmap.org/way/196474628/history.
Ein Reltoolbox-Plugin hab ich in meinem Leben noch nie gebraucht.
Wenn du ein Problem nicht erklären kannst, dann kannst du es erst recht nicht selber beheben. Vielleicht schaffst du es, den Validator zufrieden zu stellen, aber das heißt nicht, dass es dann inhaltlich stimmt.
Als Resignation würde ich das nicht sehen, wenn man Arbeiten jenen überlässt, die sich damit auskennen. Ganz im Gegenteil, das fällt im weiteren Sinn unter Delegieren - eine der Fertigkeiten, die einen guten Manager ausmachen.
Jeder hat seine Stärken und Schwächen, und erfolgreich im Leben sind jene, die sich dort betätigen, wo ihre Stärken liegen.