Warum sollte das specialisation=* nicht auch bei shop=health greifen? Ich sehe da kein Problem. Das sich daraus entwickelnde System ist meines Erachtes sehr gut intuitiv anwendbar und für einen Mapper ganz naheliegend. Die Auswertung beim Rendern läßt sich je nach Kartenthema unterschiedlich gestalten. Sie funktioniert dann natürlich nur mit wenn-dann-Regeln oder Kombinationsregeln (weiß jetzt nicht, wie ich das nennen soll) Beispiel: Man wählt ein Icon für die Shop-Sparte shop=health und übernimmt den specialisation-Eintrag bei der Auswertung z.B in den Namen. Oder man erstellt eine spezielle Themenkarte, indem man mit Hilfe der specialisation-Einträge auf einen Schlag herausfiltert, was zu dieser Sparte gehört und verknüpft dann die POIs mit Icons, die z.B. erkennen lassen, ob es sich bei dem POI um eine HNO-Klinik, einen Facharzt oder salopp ausgedrückt um einen “Hörgeräteladen” handelt. specialisation=* bietet sich ganz allgemein als Filter für unterschiedlichste Themenkarten an. Ob es nun darum geht, medizinische Einrichtungen, Geschäfte, landwirtschaftliche Betriebe, Manufrakturen oder sonst was zu differenzieren, ist dabei erst einmal völlig egal. Ich denke, ein specialisation-Tag eröffnet vielseitige Möglichkeiten auch außerhalb des hier diskutierten Hauptthemas.
Der Einwand, daß es für bestimmte Geschäftstypen (Apotheke, Sanitätshaus, Optiker etc) schon weit verbreitete Tags gibt, ist natürlich richtig. Ob eine Umstellung auf das allgemeine shop=health / specialisation=* auf allgemeine Zustimmung stößt, ist schwer zu beurteilen. Genau das ist für mich ein Argument, den Bereich shop aus dem Tag-Schema health=* heraus zu halten. Im Bereich shop=* könnte man unter dem Oberbegriff health erst einmal alle bereits genutzten Tags listen, zusätzlich das neue Schema vorschlagen und für noch fehlende Sparten direkt das neue Tag-Schema ausführen. Was sich dann am Ende durchsetzt, entscheiden dann eh die Mapper, die das System dann nutzen oder auch nicht.
@tippeltappel: Evtl. hast du mich missverstanden oder ich hab mich blöd ausgedrückt. Ich bin völlig deiner Meinung. Gemeint war, dass ich ein specialisation=* einem health=* bei der Unterkategorisierung verziehen würde.
Neben dem bereits angesprochenen Problem bei Gemeinschaftspraxen stellt sich mir noch die Frage, wie bei Krankenhäusern zu verfahren ist: Meist gibt es verschiedene Ärzte, die sich dann pro Station gruppieren und diese Station hat dann eine „Aufgabe“. Zumindest in manchen Kliniken. D.h. man müsste ggf. auch noch die Station erfassen, auf der ein Arzt hauptsächlich arbeitet und unabhängig davon, welche Aufgabe die Station hat. Gibt z.B. ja auch die Intensivstation, aber keinen “Intensivarzt”.
Und wenn man schon unbedingt ein ganzes healthcare-Taggebilde aus dem Boden stampfen möchte, was ist mit verschiedenen Gebäudeteilen, die unterschiedliche Funktionen erfüllen: z.B. der Operationstrakt, die Ambulanzen, der stationäre Teil mit Betten (oder wie das heißt) (vllt. building=health, type=operation?). Ebenso hilfreich wären Richtlinien, wie man die Gebäudeteile dann gruppiert – ist z.B. der Extrabau ein spezieller Teil der Klinik oder irgendwas gemeinsam genutztes wie z.B. eine Information/Pforte für eine ganze Reihe von Kliniken.
Auch in diesem Zusammenhang: welche Tags vergibt man am sinnvollsten für eine Gruppe von Kliniken, die z.B. als Uniklinik zählen um sie von anderen Kliniken abzugrenzen, die nicht zur Uni gehören.
Leider habe ich für die wenigstens Sachen auch nur einen sinnvolle Idee, wie man das am sinnvollsten verwirklichen könnte
Nun zum Gruppieren gibt es ja die SITE/CAMPUS Relationen. Ich würde lediglich die einzelnen OberBegriffe taggen weil:
-OSM ist nicht für Indoor Orientierung vorgesehen->wichtig richtiger Eingang aber der Rest egal
-Die Informationen sollen ja Mehrwert haben, alle Stadtionen ist nicht sinnvoll mit einem 2D System abbildbar
-OSM sollte nicht überladen werden
Wenn das Krankenhaus aus mehreren Gebäuden besteht, dann sollte man sie in einer Relation verbinden. MMn ist es auch überflüssig, in einem Gebäude den Standort der jeweiligen Station zu taggen.Wichtig sind die Eingänge und Zufahrten. Bei mehreren Gebäuden kann man schon eintragen, was in dem jeweiligen Haus ist.
Auch Standorte von Ärzten in einem Krankenhaus sind zuviel des Guten.
Auch wenn der Thread etwas veraltet ist, das Proposal scheint ja aktuell zu sein.
Halt ich für ne gute Idee, das healthcare_speciality
Aber wie würde ich folgenden Arzt taggen:
Facharzt für Allgemeinmedizin, Sportmedizin, Chirotherapie.
Und Facharzt für Allgemeinmedizin, Sportmedizin, Naturheilverfahren, Chirotherapie, Notfallmedizin, Verkehrsmedizinische Begutachtung.
Machts Sinn, solche Taggs auch noch zu erschaffen, oder reicht die Einstufung general, und der Rest wäre zu sehr ins detail? Allerdings, wie taggt man dann nen reinen Chiropraktor? Gibts doch auch, oder?
Hm, und wie tag ich die beiden Ärzte jetzt am Besten nach derzeit gängiger Praxis? Einfach nur healthcare_speciality:general?
Gibts noch ein Tag, in dem ich den Rest rein informativ einfügen kann? Wär ja schade, die gesammlten
informationen nicht einzusetzen…
Kann ich irgendwie herausfinden, wie Ärzte in meiner Stadt getaggt sind?
Ich habe mich zu wenige mit Ärzten beschäftigt, als das ich dir da verlässliche Tipps geben kann.
Ein Tag zum sammeln der nicht verwerteten Informationen wäre das note=
Und wie die Ärzte deiner Stadt getagt sind schaust du am besten mal nach in dem du einen anderen Arzt in deinem Gebiet suchst und den Punkt oder Gebäude dann anschaust. Bei josm stehen dann die Tags auf de rechten Seite.
Ich habe mir mal die Vorlage von Fabi2 angesehen: Vorlage
Daraus habe ich eine xml-Datei erstellt und in JOSM eingebunden.
Damit hast Du die Möglichkeit fast alle Zweitausbildungen von Ärzten zu erfassen.
davon 9 mal mit dem Hauptkey amenity=doctors.
Nebenkeys:
1 mal doctor = ophthalmologist
2 mal healthcare = doctor (healthcare:speciality= urology / homeopathy)
2 mal mit Hauptkey healthcare=alternative (healthcare:speciality=chiropractic)
und 1 mal mit Hauptkey healthcare=yes und addr:housename =Ärztezentrum
Das mit dem Datensatz hatte ich gefunden. Die Datenbasis ist echt dünn…
Die Suche nach ‘Ärzte’ auf gelbeseiten.de ergibt 528 Treffer.
Wundert mich, daß das auf osm so stiefmütterlich behandelt wird. Ist doch ein gängger POI in Navis.
Gibts da irgendne Möglichkeit zum Datenimport? Oder müsste jeder Arzt von Hand eingetragen werden?
Du kannst Daten importieren. ABER dafür gibt es strenge Regeln. Das erste ist, dass du eine der Lizenzentsprechende Datenquelle auftreiben kannst. Das zweite wird sein, dass du dir Gedanken über die technische Umsetzung machst. Es wird wahrscheinlich nur Adressen und keine Geodaten geben. Danach ist der Import anzumelden und abzusichern, dass keine doppelten POIs geschaffen werden etc.
Aber es wäre natürlich schön wenn wir vollständige Daten hätten.
Ich hab weder Daten, noch wäre ich in der Lage, diese zu importieren. Selbst wenn ich bei der Stadt anfragen würde (wenn die typischerweise sowas zur Verfügung stellen?), könnte ich nix damit anfangen.
Also bleib ich bei meinen 3 Ärzten, die bereiten mir genug Probleme…
Also, wie tagge ich oben genannten Arzt? Facharzt für Allgemeinmedizn, also doctor, general. Aber auch Chirotherapie, also alternativ. Beides? Würde so aussehen
amenity= doctors
healthcare= doctor; alternativ (Komma oder semikolon?)
healthcare:speciality= general, chiropractic
name=
phone=
site=
wheelchair=
opening_hours=
note=Facharzt für Allgemeinmedizin, Sportmedizin, Chirotherapie
