landuse=allotments - сады - просто так не погуляешь
landuse=brownfield - перекопанное - просто так не погуляешь
landuse=construction - стройка - просто так не погуляешь
landuse=industrial - завод - просто так не погуляешь
landuse=landfill - свалка - просто так не погуляешь
landuse= military - вояки - просто так не погуляешь
ну и так далее, почти все значения этого тега такие.
Принцип понятен? Кто-то этот кусок земли уже приспособил под конкретные нужды и там есть ограничения на другое использование.
Поэтому я ставлю landuse=residential в частном секторе, по забору, т.к. там, в чужом огороде, тоже просто так не погуляешь.
И ставлю в городах, когда двор огорожен забором с закрытыми калитками, и в нем тоже просто так не погуляешь.
Я против замапливания им обычных дворов, где любой может гулять. Особенно против тупой заливки кварталов, накрывающей школы, садики и гаражи. Дороги в частном секторе не относятся к landuse=residential по той же причине, по ним можно гулять.
Фанатики навигации моугт заменить слово “гулять” на “транзит”, все останется верным. Тег landuse в большинстве своих ипостасей - ограничение на транзит через его площадь.
К чему было приплетено «гуляние/транзит». Какая-то странная метода: по некой «статистической выборке» в плане особенностей, ограничивающих посещение различных территорий, делать экстраполяцию в применении тега для обозначения какой-либо другой территории.
Фанатики навигации ещё какие-то…
Принцип понятный, но не адекватный. Доступность «просто или не просто так» обозначается через access, все остальные измышления — высосанные из пальца и притянутые за уши (не понятно для чего).
плохое правило, т.к. легко находятся примеры обратного. landuse=allotments (почему не погуляешь ?) landuse=cemetery, anduse=commercial, landuse=farmland, landuse=forest и т.д.
про тегирование по фасаду и забору там не нашёл. там озвучен вопрос - исключать ли дороги из области и прикреплять ли точки области к точкам дороги. дороги тоже разные бывают - из landuse=residential я бы исключал дороги разделяющие кварталы. а вот внутиквартальные, сервисные проезды не исключал бы.
кстати, можно хотя бы так обозначать: http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.85113/39.04230 т.е. не приклеивать полигон к фасаду и забору. такой полигон намного удобнее редактировать в дальнейшем. и выглядит это аккуратнее.