Hab einen nicht ganz ironiefreien CS-Kommentar hinterlassen. Mal sehen, ob was kommt – passiert bei maps.me ja eher selten 
–ks
Und das Tagging ist auch sehr “kreativ”. Seltsam nur: der Kollege ist seit 2008 dabei. Irgendwas muss er sich dabei gedacht haben - nur was? 
Es war auch absolut sinnvoll, den deutschen Namen separat anzugeben, der sich vom offiziellen ja nun erheblich unterscheidet.
–ks
Jo, das Problem jetzt: wo ist denn die “fixme Straße”? Kennt sich wer da aus?
Danke, der User hat es dann jetzt auch sogleich entfernt und eine Straße hingezaubert. War bestimmt als note-Ersatz gedacht. Warum man da aber einfach irgendwas hochladen muss (vielleicht sogar gezielt das was am auffälligsten ist) anstatt die zahlreichen anderen Möglichkeiten zu nutzen. Naja, kurios. 
Und wenn eine Trasse benannt wird und mit einem Fugen-s mit dem ersten Wortteil verbunden wird? 
Habt ihr euch mal angeschaut, was alles in der OSM-Datenbank den Namen “Home” trägt?
Gebt das mal in Nominatim ein (oder besser, macht eine DB-Query). Da tun sich echt Abgründe auf. Es gibt zwar ein paar Dörfer, die wirklich so heißen, der Rest besteht aber fast vollständig aus OSM-Nutzern, die gleich mal ihr Revier “markieren”. Wer viel Langeweile hat, kann da mal fleißig aufräumen.
Ich finde unter name=home über die Taginfo genau 624 Einträge. Das finde ich sogar noch gar nicht mal sooo viel…
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/name=Home
Witzigerweise belegt das Value “Hauptstraße” mit 37225 Einträgen (0,06%) Platz 1 unter allen Values für name=* 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name#values
Grüße
Edit: Nach der Main Street auf platz 2 kommen direkt zwei weitere deutsche Straßennamen:
3.: Bahnhofstraße
4.: Dorfstraße
und auf Platz 5 trommelwirbel McDonald’s…
Kapitalismus lässt Grüßen 
Da hat es noch eine ganze Menge mehr solche Namen:
name = ...
Building 6 113
Landslide 3 345
rumah 2 442
jalan 2 426
building 2 335
House 2 329
Park 2 315
Parking 2 077
Wobei wir bei “rumah” (=“Haus”) und “jalan” (=“Straße”) wieder bei unseren indonesischen Spezialisten (siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59556 ) wären…
Unser Marktbegleiter zeigt seit Wochen die Rheinbrücke auf der A40 als gesperrt an und weigert sich beharrlich darüber zu routen. Dabei wird gleichzeitig Verkehr auf der Brücke erfasst. Anfang August war sie tatsächlich für ca 2 Wochen zu, ist am 16 August aber wieder freigegeben worden.
Quelle: Google Maps
Sollte einheitlich entweder als footway oder service getaggt werden, aber nicht bunt durcheinander.
EDIT: note erstellt
EDIT2: ist es beabsichtigt, dass die Fußwege mit access=private quasi unsichtbar sind auf Carto?
Der hat auch noch nicht mitbekommen, dass dieser Way seit Januar in Betrieb ist
https://www.google.de/maps/@50.8045391,6.1603588,16.5z
Grüße
Ich kann mir vorstellen daß das Absicht ist. Die Argumentation bei unerwünscht erfassten Wegen ist ja: Nicht löschen, sondern durch korrektes Tagging als inoffiziell/privat markieren damit es der Renderer ausfiltern kann. Dann wäre es nur konsequent Fußwege mit access=no und access=private auf der Hauptkarte nicht darzustellen.
bye, Nop
Wieso unsichtbar? Die Wege sind doch klar zu erkennen in osm carto!?
Vorher waren private Fußwege rot und stachen dadurch deutlich aus der Karte hervor, was bei Privatwegen genau das Gegenteil von dem ist, was sich der Besitzer des Privatwegs wünscht.
Hier der Kreis in der Mitte.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.97932/8.43275
Blöd ist, dass so auch Wege verschwinden, die zB mit access=private, foot/bicycle=yes getaggt sind.
Ich vermute aber der Weg ist nicht private - permissive wäre bestimmt richtig (Zugang Eisenstraße)
Trifft m.E. auch auf das 2. Beispiel zu, wenn foot und bicycle erlaubt sind.
Rückfrage: Mit osm carto meinst Du die verlinkte Standard-Kartenansicht? Ich sehe dort aber als privat gekennzeichnete Wege, sie werden lediglich blasser gekennzeichnet. Das finde ich auch durchaus sinnvoll.