vvoovv, Да это я уже уяснил. 
Скажите, пожалуйста, эти карты можно использовать по лицензии? http://www.geoportal.md/
Исходя из того, что написано здесь: http://www.geoportal.md/ru/default/news/detailed/id/15 и здесь https://docs.google.com/document/d/1-Ib71KxR9PCQR_F3Bt1tOoqJFVqC4dsSZL4ySElaQ-o/edit?hl=ru&pli=1#
“Представленные данные не могут быть использованы для создания деривативных продуктов без письменного разрешения АЗОК”
Предположим, у меня имеются некие коэффициенты, позволяющие извлекать данные о высоте зданий из спутниковых снимков. Но вот беда - куда большую точность дают те, что относятся к снимкам яндекса, гугла и т.п., а не к разрешённым к обрисовке бингу и яху.
Вопрос: считаете ли вы допустимым открыто публиковать такие коэффициенты на форуме либо в вики и/или рекомендовать их к использованию?
Ну так всё-таки стоит переименовать тему во что-то более жёсткое? Насколько я понимаю из форума, самое страшный поступок в ОСМ - рисование по Google. Достаточно подозрений что что-то нарисовано по Гуглу и человек уходит в бан.
Нет, самый страшный поступок - это использование нелигитимных источников вместе с полным нежеланием идти на контакт. За это да, банят и работу выпиливают.
Недостаточно. Ещё надо несколько месяцев не реагировать на вопросы и письма. Кроме того, в первый раз бан даётся временный, до первого захода на веб, чтобы заставить таки юзера выйти на связь.
Синдром вахтёра, причём активно прогрессирующий 
хм… хорошее сравнение. надо взять на вооружение
ссори за очередной глупый вопрос, так все же не рекомендуется или запрещено?
на сигаретах тож пишут не рекомендуется, курить беременным и т.д. но курят же и за это никого не бьют палками или не сажают на 15 суток
вы уж в шапке дайте разъяснения либо не рекомендуется, а это не значит запрещено
либо запрещено без укоснительно
запрещено. точка.
ну так если с названием топика все ясно
Призываем НЕ использовать спутниковые снимки Google!
тема закреплена и тему так то нужно закрыть про Google!
За ним ночью приезжает воронок 
Тащить и не пущать!
не запрещено. многоточие.
“Закрыть и не пущать”. Только аналогия совершенно не уместна, потому что запрещено и точка, а попустительство, и тем более подстрекательство - это вредительство. Твое мнение, в общем, всем известно, так что не мути, пожалуйста, воду.
Какая блестящая аргументация.
Поговорим про аргументацию когда докажешь что можно.
Вы все такие умные ©
Только новички приходят сюда за конкретным ответом. В России, как многие знают, что не запрещено — разрешено. Все ваши расплывчатые рассуждения трактуются ими однозначно. Так что get a room, либо отвечайте за свои слова: не только намекайте новичкам про возможность срисовывания с гугля, но и защищайте их и эту мысль перед DWG.
Zverik, не надо приписывать мне того, чего я не говорил.
Каким образом фразу “НЕ НАДО СРИСОВЫВАТЬ С ГУГЛА” вы умудряетесь понять как то, что я советую с него срисовывать?