Ja, vor allem, wenn sie fehlerhaft bzw. Duplikate sind > Link zu Osmose. 
Quasi jeder gezeichnete Node wird hier vom Quality Assurance Tool als duplizierter Node ausgegeben.
Und die PLZ steckt schon in der Relation der Ortschaft in diesem Fall drinnen. Zweifelhaft, ob man eine weitere Relation benötigt.
@PPete2: Mein Workflow war:
→ OSM PlanetDump + manuell für PLZ Daten erstelltem mapping-file (für imposm)
→ mit imposm in eine PostGIS Datenbank importieren
→ Adresspunkte aus den Gebäudepolygonen in Centroide umwandeln und mit den noch als Punkten gemappten Adressen zu einer gesamten Tabelle vereint
→ die durch das mapping File definierten Polygone der Admin Grenzen und die vereinten Adresspunkte in QGIS geladen
→ In QGIS das Layerstyling definiert (Admin-Polygone mit Flächenfüllung und Beschriftung der PLZ, die Adresspunkte nach der PLZ kategorisiert eingefärbt)
→ Die Kartenansicht als georeferenziertes JPEG exportiert
Die Datenmenge, die vor allem durch die Adresspunkte entsteht, verunmöglicht es, dass man einfach via der online-OverpassAPI extrahiert. (bei einer selber aufgesetzten geht dies bestimmt, aber da war es einfacher, eine PostGIS zu benutzen)
Schöne Karten, die du da verlinkt hast!
Wenn man in der Vorschaugraphik so weit wie möglich hineinzoomt, sieht man, dass die 4-Stelligen PLZ auch auf dieser Karte nur durch Punkte und nicht Grenzen angegeben sind:
Die 2-stelligen sind aber sehrwohl flächig definiert.
Wurde der ursprüngliche Import eigentlich bereits reverted? Wenn nicht, würde ich noch auf der ML nach der dortigen Einschätzung fragen, damit es Einigkeit gibt?
@geo_sch: OpenSource ist oft eine sogenannte “Do-ocracy” → Es geht um die, die etwas machen. Genau das hat mir insbesondere bei der OpenStreetMap immer gefallen. Das heißt jetzt nicht, dass es keine Regeln gibt (das spürst du jetzt durch den nicht-abgesprochenen Import gerade), aber durch dein Tun hast du Bewegung in die Sache gebracht.
Und das überwiegt meiner persönlichen Meinung nach. 
(das funktioniert natürlich nur, wenn über Irrtümer diskutiert und daraus gelernt wird)
Soweit ich sehe, sind nur vereinzelte Korrekturen von Garmin-User gemacht worden. Im Moment gibt es noch 446 ways mit POSTCODE
Auf der ML habe ich eine Liste der Changeset IDs gepostet (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2020-May/010514.html). Der Vollständigkeit halber auch hier:
84208697
84208460
84206322
84206313
84206307
84206299
84206292
84206285
84206272
84206268
84206263
84206254
84206245
84206236
84206230
84206222
84206214
84206209
84206199
84206194
84206185
84206179
84206174
84206167
84206163
84206158
84206148
84206141
84206138
84202237
84200460
84200448
84200325
Ich kann mir den Revert mal ansehen. Oder ist euchdie DWG lieber?
Ich würde darum bitten, dass du das machst. Die DWG würde ich nur bei einem Disput einschalten, geo_sch hat ja selbst gesagt, dass der Revert von ihm/ihr aus kein Problem ist. Insofern, einfach machen 
@Revert
Ich habe Probleme, den Revert durchzuführen und bin da bei Weitem kein Experte darin. Die ChangeSets beinhalten bis zu 300.000 Nodes, das schluckt das JOSM Revert-Plugin nicht. Ich lasse über Nacht ein Revert-Script laufen, das die Nodes sequenziell lädt - dies dauert einige Stunden, aber ich habe hier wenig Hoffnung, denn für alle Reverts müsste ich das Gerät gut 30 Tage laufen lassen.
@Hintergrundkarte / @Luzandro
Ich habe die Karte in 6 Teile zerlegt, die sich folgendermaßen verteilen:
Download: https://we.tl/t-BiaLwuCvQ4
Hallo,
ich würde den Revert übernehmen. Aber nicht als “Revert” als solchen, sondern mit händischem Löschen. Es ist kein Poblem, die von mir gemachten Änderungen aufzufinden und die reinen postal_code-Ways samt anhängen PLZ-Relationen zu löschen (da gibt es nur eine Ausnahme, wo ich aufpassen muss).
Die Ways mit “POSTCODE=*” würde ich herausfiltern und gruppiert löschen. Da die nur “reingeschmissen” sind, sollten kaum andere Ways an den Nodes dranhängen.
Grüße
Mario
Super, danke dir!
Das sollte auf das selbe hinauslaufen, ein Revert hinterlässt ja auch Spuren in der Datenbank.
Fertig. Alle Importe sind gelöscht.
Danke dafür, Garmin-User