+1 für pitch_marking.
Und in dem Sinne “Feld hat Platzlinien” ist es auch kein Render-Hint, sondern einfach ein Attribut des Platzes.
Ich glaube, das Problem der schiefen, unterkleinen und übergrossen Markierungen ist mit Tags nicht lösbar…
Die kommen ja nicht daher, dass der Platz in echt Striche hat oder nicht, sondern daher, dass da von den Machern des französischen Stils viel Ausprobieren und Erfahrung drin steckt, wie so ein Platz in Openstreetmap gemappt ist. Da kam wohl raus, dass die öfter zu breit als zu lang gemappt sind. Und so ergibt sich ein Label, das dann eher die Länge nutzt als die Breite.
Vielleicht sind Fussballplätze auch wirklich so, der Rasen ist ja immer grösser als das markierte Feld.
Man kann da jetzt noch rumdrehen und z.B. verlangen, dass ein Platz nur mit Markierungslinien versehen wird, wenn er höchstens ein Seitenverhältnis von 20:11 hat, oder die Markierungen generell kleiner oder grösser gestalten. Vermutlich muss man da sowieso noch dran drehen, wo man die Grenze für “ordentliche” Plätze zieht. Diese Werte wurden ja alle jetzt geändert, nach Umrechnen der alten Werte, Lektüre der Wikipedia, grosszügigem Aufschlag und Rundung.
Unabhängig davon kann es natürlich Sinn haben, die Plätze zu taggen, die überhaupt Striche haben. Ich sehe die Striche eher als Kartensignatur. So wie eine Gaststätte Messer und Gabel als Symbol hat, auch wenn es dort nur Gerichte gibt, die man mit dem Löffel ist. Aber man kann natürlich auch ein realistischeres Abbild der Welt anstreben 
Grüße, Max
Das wird aber von den meisten missverstanden werden.
Das Problem ist einfach, dass insbesondere bei kleinen Dorf Vereinen, dass eigentlich nicht zu bestimmen ist. Unser 2. Feld wird hin und wieder für Spiele genutzt und dann gibt es Markierungen, aber oft sind auch keine da uns das ganze ist nur ein Trainingsplatz. Ganz zu schweigen von den Markierungen für die Jugend, wenn dann das halbe Feld als Kleinfeld markiert wird…
Das ist trotzdem sinnvoller als nur dort Linien zu rendern wo pitch_marking=yes dransteht. Die Linien sind ja in diesem Fall auf der Karte nicht dazu da die Wirklichkeit abzubilden sondern um zu zeigen “das ist ein Fußballfeld”. Wenn marked=no dransteht, dann bedeutet das aus meiner Sicht, dass das Feld nie markiert ist. Dann lassen wir das im Rendering weg.
Wo ist das Problem. Dann lässt man den Tag dort halt einfach ganz weg weil unbestimmt und wir rendern die Linien trotzdem, weil kein pitch_marking=no dransteht.
Sven
und einzugrenzen und anzugeben, daß der Fußballplatz einer Normgröße entschpricht?
z.B. durch sowas wie pitch_norm=fifa oder so…
diese Spielfeldgrößen lassen sich mit der Messfunktion recht gut ermitteln
fragt ein anderer Sven
(…der kein Fußballfan ist 
)
Das Problem ist, dass der Durschnittsuser schauen wird sind da Linien ja/nein. Wenn nein, dann pitch_marking=no
OK, das ist ein valider Einwand. Andererseits kann man das eigentlich dann umändern in intermittent und gut iss.
Ist es vielleicht doch die bessere Methode einfach dann keine Linien zu rendern wenn das Länge/Breite Verhältnis nicht stimmt?
Die Realität im Rendering abzubilden halte ich jedenfalls für keine Gute Idee, denn die Linien sind ja eher ein Hinweis auf die Sportart und nicht auf die Linien an sich.
Gruss
Sven
Bei einer Karte ist das ein Argument, aber es gibt ja auch Verrückte, die z.B. realitätsnahe 3D-Welten rendern wollen. 
Von daher finde ich, dass man die Information, ob dort Linien sind (ggf. eben nur manchmal), angeben können sollte. In welcher Weise es berücksichtigt wird, ist dann eine Designfrage.
Würde es helfen, die Markierung in ihrem Seitenverhältnis anzupassen? Angeblich kann Mapnik das. Die Breite und Länge des Platzes haben wir ja, da könnte man die Markierung schon passend reinspreizen und -stauchen.
Allerdings sind viele Felder eben grösser gemappt als die Markierung, das könnte dann hässlich aussehen. Zum Teil passieren diese Übergrößen aus versehen, zum Teil weil die Felder in echt auch grösser sind als die Markierung. Tennis z.B. wäre ziemlich gefährlich, wenn man an den Belag an der Markierung aufhören lassen würde, die laufen ja auch neben der Markierung und gemappt wird dann der rote Platz, nicht das Spielfeld.
Grüße, Max