Salve,
daran hatte ich auch schon gedacht, mich aber nicht getraut das alles vorzubringen. Aber da du es schon erwähnst … 
Grüße
Harry
Hallo Harry, hier bekommt doch keiner den Kopf abgerissen
Ich finde die Idee nicht schlecht die anderen Hilfsorganisationen mit reinzunehmen. Sollte auch keine große Sache sein. Nimm doch mal Kontakt mit den Machern der OpenFireMap auf.
Fragen kostet nichts…
Georg
Könnte mir bitte mal Jemand erklären warum das im Proposal noch vorhandene ‘fire_hydrant:reservoir=*’ nicht mehr auf der Wiki-Seite der Hydranten erscheint - nur auf Wunsch eines einzelnen Users oder wie soll ich das deuten?
Bei mir in der Nähe versucht Jemand krampfhaft Zisternen nebst deren Fassungsvermögen zu kennzeichnen.
Wie soll das nun funktionieren ohne entsprechenden Tag?
Ich habe nun erstmal auf ‘fire_hydrant:reservoir=*’ zurückgegriffen, da ich primär keine weitere Lösung sah.
mfG Michael
Moin,
ich hätte da noch ein Tool mit dem Laien sehr einfach Hydranten eintragen könnten.
Ist so ein Hydrant nun eigentlich “emergency” oder “amenity” - beides wird wohl verwendet. Da könnte eine Vereinheitlichung hilfreich sein.
LG,
-moenk
Wiki:
Note: At the time of writing, there are about 7,000 world-wide uses each of amenity=fire_hydrant and emergency=fire_hydrant. It is suggested to support both tags when evaluating data. Neither of the two supersedes the other; both are equally valid.
Ich bevorzuge emergency, kommt mir detaillierter und passender vor.
Es war mal “amenity” dann wurde es (logischerweise) zu “emergency”.
In einer Übergangszeit wurde beides empfohlen, aber heute hat sich wohl “emergency” voll durchgesetzt.
Nach Taginfo ja (63k zu 14k), aber angesichts der mehrfachen Umtaggerei durch JohnSmith, Rodolphe Quiédeville und andere wäre ich mit der Beurteilung, daß sich emergency durchgesetzt habe, vorsichtig - auch wenn ich emergency sinnvoller finde. Da müßte man genauer hingucken, wie viele der Hydranten vom ursprünglichen Ersteller wie getaggt wurden und wie viele nur per Massenedit zugunsten emergency umgetaggt wurden.
Langfristig befürworte ich eine Vereinheitlichung. Angesichts der Vorgeschichte sollte aber aber das Verhältnis emergency/amenity noch um einiges deutlicher ausfallen, bevor man sich daran macht. Das kannst Du natürlich beschleunigen, indem Du Dich in Deinem Tool bei Neueinträgen für eine der beiden Varianten entscheidest.
Vermutlich hatte man scheu, das auf die Hydranten-Seite zu schreiben, weil es erst nach der Abstimmung in die Seite des Proposals eingefügt wurde. So weit ich sehr, stand es auch noch nie bei den Hydranten, aber vielleicht übersehe ich da was, diese vielen emergency/amenity-Änderungen im Wiki verwirren mich.
Ach ja, waren das noch Zeiten wo man den Durchblick hatte und bei Bedarf im Wiki fand was man suchte.
Heute orientiert man sich wohl mehr im Taginfo, auch wenn’s der größte Unsinn sein mag - Hauptsache es wurde oft genug getaggt, dann hat’s wohl schon Legitimität.
Ein Hoch der Dummheit! 
emergency=water_tank
water_tank:volume=60000
Wird dann in der OpenFireMap angezeigt: http://openfiremap.org/?zoom=17&lat=48.74825&lon=8.26756&layers=B0000TF
Ich habe da das genommen:
barrier=fence
emergency=fire_water_pond
landuse=reservoir
name=Löschwasserzisterne
Swus
Sehr kreativ. 
Ja, danke.
Der betreffende OSM-Freund wollte sowieso noch Löschwassertanks mappen, dafür könnte ich ihm dieses empfehlen.
Für Zisternen geht dies aber nicht, da liege ich wohl doch mit dem von mir verwendeten fire_hydrant:reservoir=* besser.
Ich finde es aber recht merkwürdig, dass zwar (nachdem ich nun die Suche bemühte) eine Seite zum Tag emergency=water_tank existiert, aber davon unter den MapFeatures keine Spur davon zu sehen ist.
Hat wohl mal wieder Jemand gepennt?
Was soll’s ich werde es mal nachtragen damit sich der Nächste nicht wieder “wundsucht”. 
Hallo Michael,
was verstehts Du unter Zisterne? Ich interpretiere den Begriff als abgedeckten (evtl. unterirdischen) Wasserbehälter, so dass das Wasser im Gegensatz zu Löschwasserteichen nicht verschmutzt. Ich verwende momentan die bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenFireMap aufgezählten Tags.
Grüße
Joachim
Auf der OpenFireMap ist alles mit emergency=fire_hydrant und fire_hydrant:type=* eingetragen. Warum dann nicht fire_hydrant:type=reservoir wie unter fire_hydrant:type angegeben.
Dies würde ich auch für den suction_point und fire_water_pond vorschlagen.
Mittlerweile sind solche fire_hydrant:type=reservoir bei größeren Neubauten glaube ich Vorschrift.
.
Hier ist das Reservoir laut Vorschlag von Wankmann:
capacity=200
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:position=green
fire_hydrant:type=pond
man_made=reservoir_covered
Sollte der Eintrag “capacity” nicht “203” lauten?
Und DD1GJ tagged 60.000 (Liter) und du jetzt 200 (203) m3? Sollte da nicht einheitlich m3 oder Liter getagged werden? Mischmasch ist das Schlimmste was passieren kann - es sei denn ihr nehmt ein Tag “units” mit auf…
Edit: Ortogravieh
Ich hatte damals user Wankmann angeschrieben - er hat die o.g. Werte vorgeschlagen, die ich übernommen habe.
Es wäre eben schön, wenn (wie bereits in der Disskussion zu OpenFireMap gesagt) eine Überarbeitung der http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant erfolgt. Wankmann war für mich der “Fachmann”. Aber es gibt doch noch mehr “Florians” die eventuell Wankmann unterstützen können.
(- und 203 ist richtig - geändert)
Du hast doch den Begriff korrekt zu Wikipedia verlinkt, etwas Anderes interpretiere ich dort auch nicht hinein.
Klingt fast so wie Mapping für den Renderer, aber egal, besser ist’s auf jeden Fall wenn man sich an ein Schema hält.
Weil sich da wohl im Proposal ein einzelner User übergangen fühlte oder irgend so ein Schmarren.
Ich habe es im Wiki nun ergänzt - auch auf die Gefahr hin dass mir dieser eine User jetzt böse ist. 
Im Gegensatz zu einem fire_hydrant:type=reservoir ist der zitierte “Vorschlag” natürlich Müll, aber selbst Wankmann hat sich wohl nicht getraut fire_hydrant:type=reservoir zu reaktivieren.
Mal abgesehen vom warum und wieso, mich würde das Tool von moenk doch interessieren, wenn es denn hilft den Pflegenaufwand zu reduzieren?!
Georg
Georg,
das ist ein Tool um schnell mal eben POI einzutragen, dass können dann auch Laien machen. Die Pflege macht dann besser einer mit JOSM der sich etwas auskennt. Guck es Dir einfach an: http://yapis.eu/?id=0&lang=de
Zur Frage zurück, für mein Empfinden taggt YAPIS die Hydranten dann wohl korrekt - http://yapis.eu/csv/tags.de.csv - hab grad mal geguckt.
LG,
-moenk