Danke. Ich finde das sehr interessant. Erst war ich etwas verwundert, dass JOSM nur einen “Marktanteil” von ~ 10 % hat. Aber die darüber liegenden Tabellen sind auch noch einmal sehr aufschlussreich. JOSM wird für 2/3 aller edits verwendet. Das passt natürlich zu dieser Analyse.
Die Zu- oder Abnahme des Anteils von Editoren, die einen kleinen Marktanteil haben, kann man in der von dir verwendeten Darstellung nur schwer beurteilen, da die für kleine Editoren relativ großen, aber in absoluten Zahlen kleinen Änderungen nicht so sehr auffallen. (10 Prozentpunkte bei iD fallen stärker auf als bei StreetComplete)
IMHO ist Nops Auswertung genau viel oder wenig aussagekräftig wie die anderen. Z.B. überbewertet es massiv “Editoren” die häufig von “one-shot” Beitragenden genutzt werden (und da es um relative Grössen geht, wird der Eindruck erweckt, z.B. das JOSM massiv weniger verwendet wird, was natürlich nicht stimmt).
Wenn überhaupt etwas belastbar aussagt dann sind es die Anzahl “edits” (nicht changesets), sprich effektive Änderungen an den Daten.
Simon
Ganz im Gegenteil. Dadurch daß monatlich gezählt wird, geht ein one-shot nur einmal in dem jeweiligen Monat mit ein und wird in den übrigen nicht gezählt - während die anderen Statistiken alles auf Jahre kumulieren. One-shots blähen diese Auswertung also 12 mal weniger auf als die anderen.
Das stimmt so nicht ganz.
Auf monatliche Basis ist das Verhältnis bestehende vs neue Mapper ca 60% - 40%, auf Jahresbasis 25% - 75%, sprich den Faktor 12 gibt es nicht (und die Gründe dafür sind auch klar).
Aber das war gar nicht der Punkt, egal wie man es macht, eine Marktanteildefinition die ungefiltert auf der Anzahl User beruht wird dieses Problem immer haben, egal was für ein Zeitraum betrachtet wird.
Irgendwie tauch OSM2go gar nicht auf, obwohl das Skript im Wiki so aussehen sollte, als würde es darauf matchen. schnüff