Bing vs GPS

  1. Ну ось, ти точно прив’язався, намалював, ти думаєш, що той, хто домальовує після тебе так само точно прив’яжеться? А так база зміщень, як на мене досить помічна. Точно прив’язатися не так просто, часом пів години соваєш підкладку((
  2. GPS-треки ще потрібно наїздити, або знайти в неті, вони ж просто так не валяються. А на деяких територіях вони навряд чи з’являться взагалі.
  3. Поблема якості в швидкісному мапінгу, коли малюють спрощено, без прив’язки, щоб більше замапити і швидше побачити, як відрендериться результат. Ось таке потрібно випалювати кальоним залізом

Ну так база зміщень прив’язується по GPS трекам. І якщо викинути базу зміщень, то прив’язка по GPS - це всерівно на око. +/-2 метри як льоду. Один прив’язав так, інший по інакшому. А так база зміщень дає впевненість що ті хто маплять по прив’язаному - будуть з одним і тим же зсувом.

Чи ви за те щоб взагалі не обмальовувати по супутнику, а брати олдскулом - тільки по GPS трекам?
Так це їх дуже багато треба і причому в гарну погоду з гарним сигналом.

  1. Не Бингом единым жив осмер. Есть другие подложки и у каждой свой сдвиг.
  2. Сам Бинг тоже обновляется и новые снимки имеют новый сдвиг.
    Треки более постоянны в этом смысле и к ним надо привязывать и объекты, и снимки.
    Конечно, ради пары домиков нет смысла сдвигать кем-то ранее намалёванный квартал, но при значительных перерисовках имеет смысл делать перепривязку объектов под треки.

И это не олдскульное рисование по трекам. Это следующий уровень. Рисование по подложке, привязанной по трекам.
Ну а коли треков, ни готовых смещений нема, то порой имеет смысл привязать снимок по уже нарисованному. Для рисования пары новых домиков это вполне подходящий вариант.