Het niet toevoegen van motorcycle=yes sluit het gebruik door een motorfiets toch niet uit?
Als je volgens Ducktagging vindt dat het geen pad voor motors bestemd is, zou ik dat zeker weglaten.
Ik begrijp je niet.
Ik ben in dit voorbeeld 1 van de duck taggers en heb dat pad laten staan op highway=cycleway. Uiteraard zonder motorcycle=yes. En op een cycleway zonder motorcycle=yes is de motorfiets uitgesloten. (tenminsteā¦ ik ken geen routers die daar een motorfiets over laten routeren)
Ik las āhighway=path, surface=, smoothness=, tracktype=, mofa=yes, moped=yes, motorcycle=yes*ā en niet hw=cycleway 
Een path waarop fietsen is toegestaan blijft rood op de kaart terwijl een fietspad met voor fietsers dezelfde toegangsrechten blauw wordt gerenderd. Tags als cycleway, footway en bridleway nodigen daarom uit tot duck tagging.
Stel dat paden blauw worden gerenderd als fietsers zijn toegestaan, groen als paardrijden is toegestaan en alleen rood indien beiden niet zijn toegestaan. Er zou totaal anders worden getagd.
Licht off topic: zo was ik laatst aan het fietsen in de Dolomieten (met dunne bandjes) en zag ik op mijn Garminschermpje naast de weg een blauwe cycleway. Om mij heen kijkend zag ik een heftige downhill MTB-route door de steile alpenwei lopen. Heb het maar niet geprobeerdā¦
Iemand zal daar wel bicycle=yes|designated getagd hebben
Een pad met bicycle=designated wordt blauw op de standaard OSM kaart. In Duitsland worden veel fietsen als path met foot=designated en bicycle=designated (traffic_sign=DE:240/241) getagd en die worden keurig blauw.
bicylce=designated is een tag voor toegang. Is het pad speciaal bedoeld voor fietsen. De tag zegt niets over de geschikheid om te fietsen.
In Nederland gaan we er vanuit dat in dat geval er ook wel een smoothness=intermediate of beter zal zijn. Maar dat staat nergens.
Hallo, ook maar even inhaken op dit topic dan. Via een MTB forum kwam ik in contact met Multimodaal. Lang verhaal kort, ik ben nu ook bezig om onze locale MTB routes goed op de kaart te leggen. Ik ben nieuw met OSM dus neem tagās over zoals multimodaal het doet. Maar na mijn upload kwam er toch een opmerking van Eggie over.
Een speciaal voor mountainbiken aangelegd pad taggen wij als highway=path, bicycle=designated. Nu betekend designated = aangewezen.
Het is het aangewezen fietspad om te moutainbiken. Ik begrijp Eggieās bezwaar om het als bicycle=designated te taggen omdat je dan inderdaad situaties kan krijgen zoals hierboven geschetst. Omdat op de kaart het getoond wordt als fietspad. Maar feitelijk is een speciaal voor mountainbiken aangelegd pad ook gewoon een fietspad.
Nu kan je een hele discussie gaan voeren hoe je met de tag ābicycleā een MTB pad moet taggen. (designated/yes) Maar als de OSM gemeenschap een beter onderscheid wil maken tussen een normaal fietspad en een mountainbike pad dan lijkt het mij beter als er een speciale tag mtb komt net als nu dus foot, bicycle, horse, enz. Dan is het in Ć©Ć©n klap duidelijk wat voor pad het is.
1 Like
Lastige materieā¦ Ik weet ook niet zo een oplossing. Volgens mij werd er nauwelijks bicycle=designated getagd op mtb paden.
Het staat wel in de wiki zo als mogelijkheidā¦ overigens een Duitse vertaling.
Ik beweer ook niet dat het fout is. De rendering is gewoon ongelukkig.
Een mtb-pad is in ieder geval niet een āgewoon fietspadā in mijn optiek. We onderscheiden nu G11,G13 en G12a en misschien ook de paden die door Ducktagging zijn gemapt. (De uitzondering op de regel)
Ruiterpaden hebben ook een eigen highway-tag. Zou dat voor mtb-paden ook niet kunnen?
editā¦ Wellicht is highway=trail toch beter geschiktā¦ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Trail_(new_proposal)#Required_tags
Bicycle
Trails are generally unsuitable for road and city bicycles, even if regulations would allow legal access to bicycles. If the trail is suitable for such bicycles, consider indicating it by adding class:bicycle=. Difficulty of the trail for mountain bikes can be indicated using the tag mtb:scale=.
*( highway=trail is nog steeds een proposal.
edit 2
Wanneer je in de buurt van Lochem fietst ben je zelfs als MTB-er geen fietser 
https://www.mountainbike.nl/forum/viewtopic.php?t=141155
Nu dacht ik dat ruiterpaden wel genoemd worden in de wegenverkeerswet, maar MTB-paden niet.
Het zijn immers gewoon paden. highway=path (accesstagging voor bicycle uiteraard default)
Dat zou inhouden dat designated niet officieel is. Ik geef toe het is āspijkers zoeken op laag waterā.
Er zijn al mtb tags. Het is gewoon een kwestie van ervoor zorgen dat ze gebruikt worden.
Er is āsmoothness=very_horribleā Als software een pad met die tag nog als gewoon fietspad rendered dan moet de software aangepast worden. Dit is een veilige tag voor alles waar je alleen met een MTB kan komen.
Dan is er mtb:scale. Ook daar geldt dat software alles met mtb:scale niet als fietspad moet renderen. Nadeel van mtb:scale is dat je wel moet weten dat de scale daadwerkelijk is.
Het lijkt me slecht idee om voor ieder vervoermiddel weer losse highway=* tags gaan invoeren. Dan krijg je straks highway=footway-with-high-boots
Eensā¦ dan ben ik voor pathā¦ icm scaleā¦ en.is het up to the rendererā¦
Het maakt mij niet uit hoe er getaged moet worden, als iedereen het maar op de zelfde manier doet zodat het juist op de kaart verschijnt. (Wat dat is toch wat wij willen) Dus lijkt mij goed om in de wiki aan te geven hoe een MTB pad getaged moet worden. Classificatie kan ik mee helpen (wil je als mountainbiker ook weten) maar ben nu op mijn werk. Kom ik op terug.
Daar kan wel wat meer info in. Heb wat zitten neuzen komt goed.
Even een eigen draadje voor MTB tag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=759185#p759185
In Finland mag je bijna altijd op de weg fietsen. Maar ligt er naast de weg een ādesignatedā fietspad moet je dat gebruiken. Al is het nog steeds niet wettelijk verboden dan op de weg te fietsenā¦(om bijvoorbeeld over te steken). Maar routers hebben dan dus in principe de designated tag nodig voor de route.
In Finland kent men ook verplichte fietspaden en daar wordt dan ook gebruik gemaakt van de use_sidepath op de hoofdrijbaan. Dit is m.i. vergelijkbaar met NL en daar heeft m.i. een router geen bicycle=designated nodig op een fietspad omdat de router niet over de use_sidepath zal routeren voor een gewone fietser.