Adressqualität Bundesland Salzburg

[emga]

@wiki the map

Ich denke der einzige der hier ein massives Problem hat bist du,
das Thema Strobl habe ich siehe verweis der Gemeinde auf ihre Daten per Mail, und freundlicher Bestätigung per Telefon ausreichend geklärt. Du kannst ja hier eine Initiative zum Revert anstreben, wimit du dich dann endgültig deklarierst.

Grüsse Johann

Ruhig Blut,
Die Frage(n) von Negreheb sind berechtigt!
Grüße
emga

[Miflo (Florian Michaeler)]

Ich möchte drei Sachen anmerken.

1. Es wäre sinnvoll die ganze Lizenz thematik in einen neuen Thread auszugliedern, da diese ja nicht nur für Salzburg relevant ist sondern eigentlich bei jedem Kontakt mit Gemeinden.

2. Ist zwar auch Off Topic aber wegen Google muss ich sagen das entscheidet jede Gemeinde für sich, da sie ja eigentlich auch die Möglichkeit hätten über zB Basemap auf die “offizielle” sprich staatliche erstellte Karte auszuweichen. Die meisten Webentwickler bieten den Gemeinden halt nur Google an.

3. Und ein mir besonders wichtiger Punkt:

@wiki the map

Es geht hier um die Adressqualität im Bundesland Salzburg, nach 20 K Adressen hinzugefügten Adressen vermutet man dass der Funken auf andere Mapper überspringt. Aber es bleibt offensichtlich bei den bekannten produktiven.

OSM ist eine Comunity aus verschiedenen Personen und Neigungen. Jeder soll mappen was er möchte und hat seine Schwerpunkte und Interessen. Für mich persönlich ist das vor Ort mappen das spannende weil ich dadurch auch raus komme. Dadurch mappe ich vielleicht nicht so viel wie es ausreichend wäre damit ich in den augen von wikithemap hier meinen Komentar abgeben darf aber was ich mappe ist hoffentlich meist ein Beitrag für OSM mit Hand und Fuß.

Außerdem hab ich kein Bedürfnis nach 9+h in der Firma zuhause öd Addressen aus dem Adressregister abzuzeichnen in dem ich Tastenkombinationen auswendig lerne. Wären nicht so viele Fehler in den BEV Daten in meinem Umfeld wäre ein Import für alle Zeitsparender wenn die Qualitätssicherung durch unreflektiertes abzeichnen eh verloren geht.

[addresshistory_org]

@Miflo

Außerdem hab ich kein Bedürfnis nach 9+h in der Firma zuhause öd Addressen aus dem Adressregister abzuzeichnen in dem ich Tastenkombinationen auswendig lerne. Wären nicht so viele Fehler in den BEV Daten in meinem Umfeld wäre ein Import für alle Zeitsparender wenn die Qualitätssicherung durch unreflektiertes abzeichnen eh verloren geht.

Ich wende aktuell viele Stunden für OpenStreetMap auf. Ob sich jemand spätabends vor den Computer setzten möchte, ist jedem allein überlassen. Ich finde es aber sehr unfair wenn Du abschätzig vom abzeichnen aus dem Adressregister schreibst. Immerhin gewinnt so OpenStreeteMap wertvolle Daten, und das in einem Umfang wie solches durch lokales Mappen niemals möglich wäre.
Lokales Mappen kann nur der Qualitätskontrolle dienen, und ist ohne systematische Arbeit sinnlos. Wir sprechen hier immerhin von hundert tausenden Adressen.

Beim aktuellen Prozess wird speziell durch positionieren von Addressnodes, eine Verbesserung erzielt.
Wenn uns das BEV bislang nur die Grundstückszutrittsadressen zur Verfügung stellt, ist das ein Zeichen. Vermutlich dass verfügbare Gebäudekoordinaten in Qualität eher peinlich sind, diese werden nämlich von den Gemeindemitarbeitern zu einer Zeit gesetzt, an dem dort noch kein Gebäude steht. Daher soll das kein Vorwurf sein.

[addresshistory_org]

@Miflo

Ich möchte drei Sachen anmerken.

1. Es wäre sinnvoll die ganze Lizenz thematik in einen neuen Thread auszugliedern, da diese ja nicht nur für Salzburg relevant ist sondern eigentlich bei jedem Kontakt mit Gemeinden.

Lizenzdiskussion hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=698052#p698052

[addresshistory_org]

Von Krimml nach Straßwalchen https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=47.2229%2C12.1634%3B47.9771%2C13.2468#map=8/47.717/14.227 ,

der erste Durchgang in der Adressergänzung im Bundesland Salzburg ist geschafft.

Bedanken möchte ich mich besonders bei den hierbei kennengelernten Skeptikern, denn diese haben mir geholfen zu lernen. Auf dem Weg habe ich durch Freunde neue und nächtige Werkzeuge entwickeln dürfen, ich habe hierbei vieles gelernt und das hat einen riesen Spaß gemacht.

Der nächste Schritt ist, weitere kleinere aber doch noch viele Lücken in den Salzburger Adressen zu füllen, aber die vorher vorhandenen großen Adresslücken, diese sind nun Geschichte.

Meine Bitte, wo gibt es noch Lücken?
Wir sind eine Community

[Miflo (Florian Michaeler)]

@wiki the map

Ich finde es aber sehr unfair wenn Du abschätzig vom abzeichnen aus dem Adressregister schreibst. Immerhin gewinnt so OpenStreeteMap wertvolle Daten, und das in einem Umfang wie solches durch lokales Mappen niemals möglich wäre.
Lokales Mappen kann nur der Qualitätskontrolle dienen, und ist ohne systematische Arbeit sinnlos. Wir sprechen hier immerhin von hundert tausenden Adressen.

Es war nicht persönlich gemeint oder als schlechtreden des Arbeitspensum das andere Adressmapper und du beweltigen gedacht. Ich sehe nur in dieser geschwindigkeitsoptimierten Arbeitsweise nicht mehr den qualitätssichernden Benefit gegenüber eines maschinellen Imports welcher ja defakto nur abzeichnet mit allen eventuellen fehlern im Quellmaterial.

[addresshistory_org]

@Miflo

@wiki the map

Ich finde es aber sehr unfair wenn Du abschätzig vom abzeichnen aus dem Adressregister schreibst. Immerhin gewinnt so OpenStreeteMap wertvolle Daten, und das in einem Umfang wie solches durch lokales Mappen niemals möglich wäre.
Lokales Mappen kann nur der Qualitätskontrolle dienen, und ist ohne systematische Arbeit sinnlos. Wir sprechen hier immerhin von hundert tausenden Adressen.

Es war nicht persönlich gemeint oder als schlechtreden des Arbeitspensum das andere Adressmapper und du beweltigen gedacht. Ich sehe nur in dieser geschwindigkeitsoptimierten Arbeitsweise nicht mehr den qualitätssichernden Benefit gegenüber eines maschinellen Imports welcher ja defakto nur abzeichnet mit allen eventuellen fehlern im Quellmaterial.

Wie man am Beispiel Wien gesehen hat, sind die vom BEV bereitgestellten Grundstück Zutrittpunkte nur indirekt für OpenStreetMap Zwecke geeignet.
So bleibt Dir also nur noch, meine Arbeit als “nicht mehr den qualitätssichernden Benefit” abzutun.

Sprechen wir es klar aus. Einige Poster hier, haben ein riesen Problem damit, dass sich die Adress- Situation im Bundesland Salzburg nun dramatisch verbessert hat, und wissen daher nun nichts besseres zu tun, als diese Verbesserung klein zu reden.

Lieber Miflo, diese Adressverbesserung in Salzburg ist derart gravierend, dass diese sogar im Ranking der Veränderungen in OSM, weltweite Beachtung fand. https://www.openstreetmap.org/user/Zverik/diary/43766

Genaugenommen könnte in diesem Blog Eintrag, heute ebenso Wien stehen. Zum Schaden von OpenStreetMap haben dies aber einige zu vereiteln gewusst.

[Negreheb]

Du kapierst es einfach nicht? NIEMAND hat ein Problem damit, dass die Adresssituation besser wird. Absolut NIEMAND. Das ist eine gute Sache!
Womit alle ein Problem haben ist deine Arbeitsweise, welche nicht VORHER abgesprochen wurde. Du hast einfach angefangen und gemacht und gewartet, bis sich die ersten gemeldet hatten. Das entspricht nicht der vorgehensweise von großflächigen Imports. (Ja, auch händisch gemacht zählt das zu import, auch wenn du es noch immer nicht glaubst!).
Und, was auch kritisiert wird, ist, dass du einfach über alles drüberbügelst, andere ignorierst und komplett uneinsichtig bist.

Und das ist kein “Ranking”. Das ist eine automatische Datenabfrage und sonst nichts. Hör endlich auf, darauf hinzuweisen. Das sagt auch nicht aus wie gut oder schlecht der plötzliche Anstieg an bestimmten Sachen ist.